전투 아카이브 · 상덕 회전（창더）

8천 "호분"이 폭격으로 무너지고 불탄 도시에서 열엿새를 지켜냈고, 성이 무너졌을 때 남은 것은 이백여 명뿐이었다——살아서 포위를 뚫고 나온 사단장은, 돌아온 뒤 군사법정에 서야 했다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1943년의 큰 시국——세계 전황의 전환, 중국 전장의 교착——은 《14년 항일전쟁·전쟁 개관》 참조, 여기서는 후난 서북부와 창더만 쓴다.）

창더: 둥팅호 서안, 위안장 하류의 물자 집산 부두로, 제6전구의 군량 환적 거점이며, 예로부터 상서 문호로 불렸다（"쓰촨·구이저우의 목구멍"류의 설은 미상）. 어미지향의 풍요로운 도시로, 전시에도 상인이 몰려들었다.

옛 상처: 1941년 11월, 일본군은 일찍이 창더에 페스트균을 지닌 벼룩 곡물을 공중 투하해 페스트가 유행하는 세균전 사건 ※을 일으켰다——이번 회전과는 두 해 차이가 나며 자주 혼동되지만, 두 사건의 시간선은 서로 다르다（자세한 것은 미상, 세균전 사건은 아직 편으로 작성되지 않음）.

왜 싸웠는가

주인도군이 후캉 계곡에 들어선 그해 가을, 국내 정면전장도 다시 요동쳤다. 손을 쓴 것은 여전히 제11군, 사령관도 여전히 요코야마 이사무——반년 전 어시를 치고 석패 앞에서 좌절한 뒤 계획대로 물러났던 바로 그 부대였다. 이번에는 창끝이 둥팅호 서안을 겨누었다.

창더는 위안장 하류, 둥팅호 서안에 있는 어미지향의 물자 집산 부두로, 전시에도 상인이 몰려들었으며, 제6전구의 군량 환적 거점이자 예로부터 상서 문호로 불렸다（"쓰촨·구이저우의 목구멍"류의 설은 미상）. 제6전구에게 이곳은 보급의 심장이었고, 잃어서는 안 되는 곳이었다.

일본군이 이때 왜 서진했는지, 일본 측 기록에는 몇 가지 설이 있다：중국 측이 병력을 윈난·미얀마 방면으로 전용하는 것을 견제——주인도군이 미얀마 북부에서 한창 싸우고 있었고, 충칭이 실제로 윈난·미얀마 방면으로 병력을 빼가고 있었다；둥팅호 서안의 곡창을 탈취；제6전구 주력을 타격. 여러 설을 나란히 둔다（이 설은 미상）. 어느 설을 취하든 시점은 맞아떨어진다：1943년 가을, 중국 전장의 무게중심이 서남쪽으로 기울고 있었고, 일본군은 후난에서 그것을 도로 끌어당기려 했다.

중국 측의 대응은 절감식 회피전이 아니었다. 통수부의 설계는 구심형 자루였다: 제74군 제57사단 8천여 명으로 창더 시가지를 사수해 일본군 주력을 성 아래로 빨아들이고, 외곽 각 군이 사방에서 다시 압박해 역포위한다. 이 설계 안에서, 수성 측의 임무 성격은 동고와 같았다——고립된 부대를 제자리에 못 박는 것.

양쪽의 셈 모두 어긋난 데가 있었다. 요코야마 이사무는 속전속결로 양식과 탄약을 휴대했으나, 8천 명이 폭격으로 무너지고 불탄 성에서 열엿새를 버텨내리라고는 셈에 넣지 못했고, 일본 측 전사는 훗날 저항이 예상외로 완강했음을 인정했다（표현은 미상）；충칭의 설계는 외곽 각 군의 행군 속도에 걸려 있었는데, 성안 사람들은 훗날 원군이 오는 방향은 바라볼 수 있었지만 원군이 성에 들어오는 것은 끝내 보지 못했다.

11월 2일, 일본군이 여러 갈래로 서진하여 외곽 현읍이 잇달아 넘어갔다；포위망이 창더를 향해 조여들고, 시민이 소개되었으며, 제57사단이 성을 완비하고 전투를 대비했다. 통수부의 설계는 결국 대체로 이루어졌다——대가는 성 하나, 그리고 사단 하나였다.

전투 경과

피해

• 수비 측: 제57사단 8천여 명 중 전후 생존자는 수백（구체적 수치는 미상）；회전 전 지역 중국 측 사상 수만（집계는 설이 갈림）.
• 공격 측: 일본군 사상, 중국 측 전보는 사살·부상 4만여로 발표（회전 전 과정 집계）, 일본 측 및 후대 연구는 만여까지 낮게 봄——통계 경계가 서로 달라, 두 집계를 나란히 두되 여전히 미상.
• 민간인 ※: 잔류 시민의 사망, 성 전체가 거의 초토가 됨（기록이 산발적, 미상）.

전후 영향

• 위청완은 "명령 없이 돌파했다"는 이유로 군법 재판에 회부되어 사형을 선고받았다（이후 형이 도형으로 감형되고 석방된 정확한 경위는 설이 갈림）——이백 명만 남을 때까지 지키고도 재판을 받아야 했다. 여론이 들끓었고 장병들은 승복하지 않았다. 이 일은 정여창, 팡셴줴와 나란히, "문책의 초점이 어긋난" 세 번째 사례다: 문책은 힘이 다한 수성 장수에게 떨어지고, 47일 동안 뚫고 들어가지 못한 헝양식 지연, 외곽 작전의 처리를 짊어지는 사람은 드물었다（자세한 것은 각 편 참조）.
• 창더는 곧 "영웅의 도시"라는 상징이 되었다. 장헌수이가 제57사단 생존자를 취재해 《호분만세》를 썼다——중국에서 처음으로 하나의 부대를 위해 전기를 쓴 전시 기록 소설이다.
• 일본 측 전사는 공성 손실이 참혹했고 저항이 예상외로 완강했음을 인정했으며, 이 전투의 견제 목적이 이루어지지 못했음을 검토했다（일본 측 표현은 미상）.

당사자 증언

• "탄약 다하고, 원군 끊기고, 사람도 없고, 성은 이미 무너지고……": 위청완이 성 함락 직전에 보낸 마지막 전보의 첫머리로, 전해지는 판본이 여럿이다（원문은 미상）.
• 차이이신: 성이 무너지기 전날 밤 잔부를 이끌고 후위를 맡아 돌파를 엄호하다 전사——전 사단의 후위를 맡은 이는 끝내 빠져나오지 못했다.
• 가옥마다의 전투: 거리의 민가가 포화로 벽이 뚫려 방 하나하나를 두고 다투었다；참전자들은 골목 안 시신이 쌓여 발 디딜 틈이 없었다고 회고한다（구체적 기록은 미상）.
• 8천과 2백: 성에 들어간 8천여 명 가운데, 돌파할 때 남은 것은 2백여 명——이 부대의 사상률은 말 그대로 "다 타서 없어진" 수준이다.
• 《호분만세》: 장헌수이는 지휘관이 아니라 한 사단을 위해 전기를 썼고, 주인공은 곧 위청완과 제57사단 장병들이다——문학이 사서보다 먼저 그들을 기억했다.

전장 지형

• 성은 위안장에 임하고, 서쪽은 구릉과 접하며, 동북 방향은 호수 물줄기와 하천망이 촘촘하다——공격 축선이 물길에 의해 제한되고, 수비 측 화력점은 거리를 따라 겹겹이 배치되었다.
• 시가전은 소이탄에 불탄 거리에서 벌어졌다: 폐허, 무너진 담, 뚫린 민가, 가옥마다 쟁탈——척도는 "방 한 칸"이었다.
• 성 안팎은 두 개의 싸움이었다: 성안은 열엿새를 고립되어 지켰고, 성 밖은 원군이 구심으로 밀고 들어왔다——"원군이 오는 방향은 보이는데, 원군은 오지 않는다"는 시간차가 이 싸움의 서사 골격이다.

각 측의 서술

• 중국 측: "호분의 사수"와 나란히 놓이는 것은 두 가지 불공평——원군의 지연과 위청완의 재판. 수성 서사와 문책 논쟁이 팔십 년간 함께 존재해 왔다.
• 일본 측: 관수 전사는 "창더 섬멸 작전"이라 부르며, 공성의 고전과 중대한 손실을 인정하고, 수비군의 저항을 낮지 않게 평가한다（표현은 미상）.
• 해외: 이 전투는 외신 보도 뒤 영향이 상당히 컸으며, 창더는 타이얼좡과 나란히 전시 외신에 잘 알려진 중국 도시 이름이 되었다（보도 세부는 미상）.

논쟁과 유의점

• 위청완 사건의 성격 규정: "임전 도주"와 "힘이 다한 뒤의 돌파" 두 가지 규정이 함께 존재한다；판결, 감형, 석방의 정확한 경위와 문서는 미상.
• 일본군의 독가스·소이탄 사용에 대한 증거 층위: 중국 측 기록은 많으나, 이에 대응하는 일본 측 문서는 미상.
• 1941년 세균전 사건과 이번 회전은 자주 혼동되지만——두 사건의 시간선은 서로 다르다（두 사건의 상호 참조는 미상）.
• 사상자 수치 두 집계의 격차가 크다.

자료와 미상 사항

이미 알려진 주요 자료:

• 장헌수이 《호분만세》（기록 소설, 사료와 대조해 읽어야 함）
• 거셴차이 《창사·창더·헝양 혈전 친력기》（제10군의 창더 구원 외곽 시점）
• 일본 방위청 전사실 《전사총서》 관련 권（일본 측 관수, 권명은 미상）

미상 사항: 위청완 "마지막 전보"의 원문；차이이신의 연대 번호와 순직 세부；위청완 사건 판결과 감형 경위 및 문서；창더 수복 정확한 날짜；양측 사상자 통계 경계；독가스／소이탄에 관한 일본 측 문서；1941년 세균전 사건 상호 참조；성안 민간인 사망 기록；중국 측 참전 총병력 집계.