전투 아카이브 · 절감 회전

둘리틀의 도쿄 공습에 나섰던 B-25 승무원들이 저장에 불시착해 중국 민중에게 구조되었다——일본군은 이 때문에 절감 작전을 발동해 비행장을 뽑아내고 절감선을 공격했으며, 철수하며 연도에 세균 무기를 뿌리고 마을에 보복 학살을 가했다; 도쿄 공습의 청구서가, 저장 평민들의 머리 위로 날아들었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（큰 시국——태평양전쟁 초기, 미얀마 함락, 동맹군의 태평양 배치——는 《전쟁 개관 · 14년 항일전쟁》 참조, 여기서는 절감만 다룬다.）

저장 연해는 1937년부터 일부가 함락되었고, 절감 철도는 동남 지역과 후방을 잇는 대동맥이었다; 취저우, 리수이, 위산 등의 비행장은 미군이 사용할 예정인 "전진 비행장"이었다——항공모함에서 이륙한 폭격기는 귀환할 항속 거리가 부족해, 애초에 중국의 이 비행장들에 착륙하도록 설계돼 있었다. 연선 도시와 마을은 착륙한 미군 조종사를 구하기 위해 이미 한 차례 인정과 위험을 대가로 치른 바 있었다.

왜 싸웠는가

같은 5월, 미얀마의 붕괴는 가장 깊은 지점을 지나고 있었다——라시오는 이미 함락되고 귀로는 끊겼으며, 원정군 수만 명이 막 야인산의 우림으로 들어선 참이었다. 국내 정면 전장은 몇 달째 조용했는데, 전쟁은 아무도 예상치 못한 방향에서 되돌아왔다——출발점은 중국이 아니라 도쿄 상공이었다.

4월 18일, 둘리틀이 B-25 16대를 이끌고 항공모함 "호넷"호 갑판에서 이륙해 도쿄와 일본 여러 도시를 공습했다. 일본 본토가 폭격을 맞은 것은 이번이 처음이었다——폭탄의 무게는 가벼웠으나, 굴욕의 무게는 무거웠다. 설계상 이 폭격기들은 폭격 뒤 항공모함으로 돌아가지 않았다——애초에 항속 거리가 모자랐다——대신 계속 서쪽으로 날아 취저우 등 저장의 비행장에 내려 급유·전환할 예정이었다; 그러나 함대가 예정보다 일찍 노출되어 조기 발진할 수밖에 없었고, 연료가 부족해 승무원 대부분이 저장, 장시, 안후이 상공에서 불시착하거나 낙하산으로 탈출했다. 이들을 받아 준 것은 중국 군민이었다: 산속 집에 숨기고, 들것에 태워, 한 구간씩 후방으로 실어 날랐다. 대다수 구조자는 "도쿄"가 어디인지도 몰랐고, 다만 일본과 싸우는 벗을 구한다는 것만 알았다.

도쿄의 반응은 두 겹으로 겹쳐 있었다. 전략의 층위: 취저우, 리수이, 위산 등 미군에게 내줄 예정이던 "전진 비행장"은 반드시 뽑아내야 했다——그러지 않으면 본토가 언제든 다시 왕복 폭격을 맞을 수 있었다; 그 밑에는 작전 요령에 써넣기 곤란한 또 한 층이 있었다——미군 조종사를 구조한 지역과 주민을 응징하는 것. 4월 말, 대본영은 절감 작전 발동을 명했다（명령의 문구는 미상）: 제13군이 항저우 일대에서 서진하고, 제11군 일부가 난창에서 동진해, 동서 협격으로 절감 철도를 뚫고 연선 비행장을 파괴한다.

방안은 중국파견군 총사령부가 마련했다: 제13군 주력이 서진하고, 제11군 일부가 난창에서 호응한다. 일본 측의 정보 수집은 빨랐다——포로가 된 미군 승무원들이 임무의 경위와 취저우 비행장의 집결 용도를 실토했다（심문 기록의 층위는 미상）. 그러나 병력은 뚫는 데는 충분해도 점령해 지키는 데는 모자랐다: 제13군은 상하이·난징·항저우 수비도 겸하고 있어, 차출한 사단은 임무를 마치면 반드시 복귀해야 했다——"뚫고—파괴하고—철수한다"는 이 세 단계는, 계획서 작성 단계부터 이미 정해져 있었다（계획 원문은 미상）.

충칭은 처음에는 이 싸움을 받아들일 생각이었다——군사위원회는 한때 취저우에서 결전을 조직하려 했으나, 뒤이어 명을 바꿨다——주력 결전을 피하고 실력을 보전한다（장제스의 결정 경위와 전문은 미상）. 이 개정 명령이 회전 전체의 형태를 결정했다: 적이 오면 물러나고, 적이 물러가면 되돌아온다. 그리고 동시에 또 한 가지를 결정했다: 취저우에서 결전하지 않음으로써 주력은 지켰지만, 연선의 도시와 향민은 일본군의 행군로 위에 그대로 남겨졌다.

개정 명령이 계산한 것은 밑천이었다: 제3전구는 지방 부대가 다수이고 장비가 빈약하며 중포가 거의 없어, 주력을 취저우 분지에 걸고 정면 대결을 벌일 밑천이 못 되었다; 반면 결전의 표적인 비행장이야말로 가장 지키기 어려운 점 목표였다——주력과 비행장은 하나만 지킬 수 있었다（이는 추론이며, 직접 기록은 없다, 미상）. 결전 취소 이전 전구 장령들의 이의는, 현존 기록에서 확인되지 않는다（미상）. 일본 측 내부에는 또 한 종류의 논쟁이 있었다: 세균 무기를 어떻게 투하할지, 자기편 보급에 영향이 미치지 않을지를 두고 오간 문건에 논쟁의 흔적이 있고, 일본 측 문헌에는 일본군 자신의 역병 사상도 기록돼 있다（이모토 일지 등에서만 확인되며, 세목은 미상）.

5월 15일, 제13군이 항저우 일대에서 서진해 왔다. 도쿄 공습의 청구서가, 저장으로 날아들기 시작했다.

전투 경과

피해

• 중국 측 군대: 사상 수만（중국 측 집계는 설이 갈림, 통계 경계는 미상）; 주력은 결전을 피해 보전됨.
• 일본 측: 일본 측 전사 자체 기록으로는 사상 약 1.7만（병자 포함——집계는 설이 갈림）; 중국 측 전보 수치는 더 높으며, 나란히 둔다.
• ※ 민간인: 세균전으로 인한 역병 사망 수만~20여만（집계가 나란히 병존, 설이 갈림）; 보복 학살 규모는 신뢰할 만한 통계가 없음（"25만"설의 층위는 위 참조）. 이 전투에서 가장 큰 대가는 군대가 아니라 민간인에게 돌아갔다.

전후 영향

• 절감선은 중국 측이 대부분 수복했으나 취저우 등 비행장은 이미 파괴되어, 비행장 체계는 상서로 후퇴함（훗날 1945년 상서 회전의 복선 중 하나가 됨——관련성은 미상）.
• ※ 세균전의 감염원은 절감 연선에 여러 해 남아: 페스트는 1940년대 내내 반복 발병했고, 탄저 "썩은 발"의 상처는 평생 낫지 않았다. 피해 조사와 대일 소송은 21세기까지 이어졌다——전쟁이 끝난 뒤에도 계속 사람이 죽는 전투는, 흔치 않다.
• 둘리틀 승무원 대부분은 생환했고, 둘리틀 본인은 진급하고 훈장을 받았다; 그들을 구한 중국 마을은 청구서를 대신 치렀다. 동맹군의 승리한 작전을, 중국 평민이 대가를 물었다.

당사자 증언

• 구조자들: 저장의 마을 사람들이 낙하산으로 내려온 미군 조종사를 산속 집에 숨기고, 들것에 태운 부상자를 한 구간씩 후방으로 실어 날랐다——대다수 구조자는 "도쿄"가 어디인지 몰랐고, 다만 "일본과 싸우는 벗"이라는 것만 알았다. 이후 일본군이 마을에 들어와 사람을 내놓으라 다그쳤고, 내놓지 못하면 불태우고 죽였다.
• "썩은 발": 탄저 상처가 농민의 종아리에서 수십 년간 곪았다. 이우, 취저우 일대의 생존 피해자들은 만년에 바짓단을 걷어 조사자, 기자, 일본인 변호사에게 상처를 보여 주었다——이것이 세균전의 가장 침묵한 증거다.
• 왕쉬안: 일본 유학 후 귀국한 세균전 피해 조사자, 180명의 원고（인원수는 미상）를 조직해 도쿄에서 일본 정부를 제소, 십 년의 소송 끝에 패소했으나 일본 법원의 세균전 사실에 대한 사법적 인정을 이끌어 냈다.
• 사카이 나오지: 일본군 제15사단장, 란시 전선에서 지뢰를 밟고 사망——중국 측 공병 매설조는 전후에야 자신들이 무엇을 죽였는지 알았다（세부 사료 층위는 미상）.

전장 지형

• 절감 철도는 500킬로미터급 회랑이다: 구릉, 하곡, 분지가 서로 엇갈리고, 진화—취저우 분지가 주전장이다.
• 비행장은 점 목표다: 취저우, 리수이, 위산——비행장을 파괴하는 공병 작업과 지연전을 펴는 수비 측 모두 이 점들 위에서 벌어졌다.
• ※ 세균전의 공간적 특성: 전장은 철수 노선을 따라 이동하고, 무기는 우물과 식품 속에 남으며, 피해 범위는 오염된 수원과 장터를 따라 확산된다——"전선"은 군대가 물러난 뒤에야 사람을 죽이기 시작했다.

각 측의 서술

• 중국 측: 제3전구는 "적을 유인해 소모시키고 주력을 보전했다"는 공적으로 기록하며, 전과 선전과 "적의 만행"을 함께 싣는다.
• 일본 측: 관수 전사는 목적을 달성한 "돌통과 파괴" 작전으로 기록; 세균전은 오랫동안 기록에서 빠져 있다가 1990년대 이후 731 문서와 소송 자료를 통해 점차 일본 측 연구에 나타남（일본 학계의 기록 상황은 미상）.
• ※ 일본 법원 2002년 판결: 옛 일본군의 세균전 실시 사실이 국제법 위반임을 인정했으나 "국가 무답책" 등의 이유로 배상 청구는 기각했다（판결 요지는 미상）——사실은 사법적으로 인정됐으나 책임은 갈 곳이 없는 이 상태를, 함께 기록해 둔다.

논쟁과 유의점

• ※ 세균전 피해 규모: 수만에서 20여만까지 각 집계가 병존하며, 출처와 통계 방법의 차이가 크다; 절충하거나 조정하지 않는다.
• ※ "25만"설: 통행 인용과 사학계의 검토가 나란히 놓임은 위와 같다; 이 수치를 확정된 값으로 삼을 수 없다.
• 취저우 결전의 취소: 결전을 피함으로써 제3전구 주력은 보전됐으나, 이는 곧 연선의 도시와 민간인을 적에게 내준 것과 같다——공과 양면을 나란히 두고, 단정하지 않는다.
• 미군 조종사 구조와 보복 학살의 인과 관계는, 일본 측 문서와 미국 측 문헌의 상호 검증이 아직 보완되어야 한다.

자료와 미상 사항

이미 확인된 주요 자료:

• 제3전구 절감 회전 전투 상보（대만판 전사 수록 여부는 미상）
• 일본 방위청 전사실 《전사총서》 해당 권（일본 측 관수, 세균전 부분은 결여）
• 중국 측 세균전 피해 조사（취저우, 이우 등지의 민간·학계 조사, 1990년대부터）
• 도쿄 지방법원 세균전 소송 판결（2002）과 항소심 자료

미상 사항: 절감 작전 대본영 명령 원문; 일본군 병력 편성과 자체 기록 사상 집계; 사카이 나오지 전사 세부; 취저우 함락 일자; 헝펑 합류 일자와 지점; 장제스가 취저우 결전을 취소한 전문; 731／1644부대 절감 행동의 편제와 이시이 시로의 행적; 각지 역병 사망 조사의 집계 방법; "25만"설의 원출처 경로; 생존 중인 썩은 발 피해자 조사 현황; 도쿄 판결 요지 원문; 둘리틀 승무원의 구조 경로와 보복 마을 명부; 포로가 된 미군 승무원 심문 기록; 절감 작전 계획 원문; 취저우 결전 취소 이전 전구 장령들의 이의 유무 기록; 이모토 일지에 실린 세균전 배치 논쟁과 일본군 자체 역병 상황.