전투 아카이브 · 예중 회전

서른일곱 날 만에 허난을 잃었다——어떤 곳에서는 백성이 국군을 돕기는커녕, 오히려 패주하는 병사의 총을 빼앗았다. 민심의 장부는, 군사적 붕괴보다 먼저 이미 다 채워져 있었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1944년의 큰 시국——세계의 반공, 중국의 궤퇴, 일본의 마지막 도박——은 《예상계 회전·회전 개관》 참조, 여기서는 허난만 쓴다.）

허난: 대기근에서 막 빠져나온 성. 1942–43년 큰 가뭄에 메뚜기 떼까지 겹쳐, 허난에서 굶어 죽은 사람이 백만 단위로 헤아려졌다（집계가 크게 벌어져 설이 갈림, 미상）, 그런데도 주둔군의 곡물·세금 징수는 줄어들지 않았다. "물, 가뭄, 메뚜기, 탕——허난의 네 가지 재앙"——"탕"은 탕언보의 부대를 가리킨다——민요가 주둔군과 천재를 나란히 놓았다（민요가 당시부터 있었는지 나중에 정형화된 것인지는 고증에 이견이 있어, 나란히 두되 여전히 미상）. 싸움이 시작되기도 전에, 민심은 이미 전장에서 가장 얇은 고리였다.

왜 싸웠는가

3월의 거교 한 판이 이루어질 수 있었던 것은, 일본군이 화중 거점선을 비워 놓았기 때문이었다；빠져나간 병력이 어디로 갔는지는, 4월 황허 가에서 판가름 났다. 일본 육군은 오십여만을 동원해 그 역사상 최대 규모의 진공을 발동했으니, 대호는 "1호 작전": 핑한, 웨한, 샹구이 철도가 이어진 대륙 교통선을 타통하고, 일본 본토를 폭격할 수 있는 샹구이 일선의 중미 공군기지를 파괴하는 것이었다. 첫 단계는 핑한선, 첫 성은 허난이었다.

이 도박을 몰아낸 것은 바다 위의 패국이었다. 절대국방권이 태평양에서 뚫려, 항로가 한 가닥씩 끊기고, 남방의 자원이 본토로 돌아오지 못했다——육군은 대륙 위에 철도 회랑을 하나 뚫어 해운을 대신하고자 했다. 이겨도 바다 위의 패국을 바꾸지는 못한다는 것을, 참모본부 안에도 모르는 이가 없지 않았다（일본 측 결정 내부의 분기는 미상）；그러나 싸움은 그래도 이 해에 벌이기로 정해졌다——더 기다리면, 바다 위의 형세는 더 나빠질 뿐이었다.

핑한선 남단을 막고 선 것은 장딩원, 탕언보의 제1전구로, 장부상 약 사십만 명이었다. 이 사십만은 대기근에서 막 빠져나온 성 안에 서 있었다: 1942년에서 43년 사이, 허난에서 굶어 죽은 사람은 백만 단위로 헤아려졌고（집계가 크게 벌어져 설이 갈림, 미상）, 주둔군의 곡물 징수는 줄어들지 않았으며, 민요는 "탕"을 물·가뭄·메뚜기와 나란히 네 가지 재앙으로 꼽았다（원류는 고증에 이견이 있어 미상）. 부대의 결원은 보편적으로 심각했고, 무기·탄약·군량이 모두 부족했다. 가장 지친 성, 가장 지친 병사가, 1호 작전의 첫 주먹을 받아 내야 했다.

양쪽의 셈은 전혀 대칭이 아니었다. 오카무라 야스지의 화베이 방면군은 제12군 약 십오만 명을 주력으로, 전차사단과 자동차·기병을 갖추고 오래도록 힘을 비축해 왔으며, 핑한선을 따라 단숨에 내달아 화베이와 우한을 하나로 잇고자 했다；중국 측 통수부는 반대로 일본군이 더는 대규모 공세를 발동할 힘이 없다고 판단해, 허난 방면을 국지적 견제로 여겼다（전후 검토 집계는 설이 갈림）. 민심으로 말하자면, 싸움이 시작되기도 전에 이미 전장에서 가장 얇은 고리였다.

일본군은 먼저 정저우 북쪽의 황허 철교를 복구해, 전차를 강 건너로 보냈다（철교 복구 시서는 미상）. 4월 17일 밤, 선두 부대가 중머우 일대에서 황허를 건넜다.

전투 경과

4.18 도하부터 5.25 뤄양 함락까지, 서른일곱 날이다.

피해

• 중국 측: 병력 손실이 수만에서 이십만까지, 각 집계가 크게 벌어짐（이 설은 미상）；함락된 성 삼십여 곳（"서른여덟 날 서른여덟 성"류의 설, 수와 시서는 미상）.
• 일본 측: 사상 수천（일본 측 전사 집계는 설이 갈림）.
• 민간인 ※: 궤퇴와 추격 속 난민의 사망；군민 충돌 속의 상호 가해——패주병의 곡물 약탈, 민중의 패주병 살해, 기록이 산발적（이 설은 미상）.

전후 영향

• 장딩원, 탕언보 해임（처분의 경중과 전임 경과는 미상）.
• 허난 대부분이 함락, 제1전구 잔부는 위시, 산시（陝西）로 물러남.
• "민심" 문제가 수면 위로 떠오름: 충칭과 미국 측 모두 국통구 내부 상태를 다시 평가하기 시작함（관련 문헌은 미상）.
• 1호 작전 초반부터 큰 승리를 거둔 일본군의 창끝은 곧 후난으로 향함——다음은 《제4차 장사 회전（창사）》으로 이어짐.

당사자 증언

• 뤼궁량: 쉬창성이 무너질 때 잔부를 이끌고 돌파하다 탄환에 맞아 순국（구체적 경과는 미상）——대궤퇴 속에서 제자리를 지키다 전사한 몇 안 되는 장령.
• 우팅린과 제15군: 뤄양을 열나흘 동안 고립되어 지켰고, 성이 무너질 때 남은 부대 수백 명이 돌파했다（인원수는 미상）.
• 총을 빼앗은 농민: 위시 일부 지방 무장과 민중이 패주병을 가로막고 무기를 거두었다；패주병이 곡물을 약탈하다 포위되어 죽임을 당한 기록도 있다——피하지도, 부풀리지도 않는다: 사건의 규모, 동기, 조직성에 대해 설이 갈린다（고증을 나란히 둠）.
• 민요의 여러 판본: "물, 가뭄, 메뚜기, 탕" 외에도, 주둔군의 징발에 대한 민간의 원성이 회고록과 보도에서 거듭 나타난다（채록은 미상）.

전장 지형

• 황허 남안은 거칠 것 없이 트인 예중 평원으로, 지킬 만한 험지가 없어 기계화 부대와 기병이 전개하기에 알맞았다——수비 측의 지형 장부는 거의 텅 비어 있었다.
• 위시의 푸뉴산 산지는 궤퇴와 군민 충돌의 주요 무대였다: 산길, 촌락, 험한 고개에서, 패주병과 지방 무장이 좁은 공간 안에서 맞닥뜨렸다.
• 뤄양: 옛 도읍이자 룽하이선의 요지로, 성 방어는 성벽과 망산 일선에 의지했다（배치 세부는 미상）——열나흘의 고립된 성은, 이 싸움에서 유일하게 제대로 된 방어 공간이었다.

각 측의 서술

• 중국 측: 공식 전사는 궤퇴의 세부를 감춘다；민간의 기억과 후대 연구는 "물, 가뭄, 메뚜기, 탕"을 핵심어로 삼는다. 타이완 전사는 "중원 회전"이라 부른다.
• 일본 측: 전사는 "허난 회전"（1호 작전 제1기）이라 부르며, 진격의 순조로움과 중국 측 저항이 빠르게 와해된 것을 기록한다（표현은 미상）.
• 미국 측: 시어도어 화이트（白修德） 등 기자들의 허난 기근과 궤퇴 보도는, 국민정부에 대한 미국 여론의 인상을 깊이 형성했다（구체적 기사는 미상）.

논쟁과 유의점

• "민중이 패주병의 무기를 빼앗다"의 규모와 성격 규정: "민변"설과 "지방 무장의 자위"설이 함께 존재하며, 이 일은 오랫동안 양안 서사의 분기점이었다——기록과 고증을 나란히 두고, 피하지도 부풀리지도 않는다.
• "물, 가뭄, 메뚜기, 탕" 민요의 원류: 당시부터 있었는지 나중에 정형화된 것인지, 고증에 이견이 있다.
• 손실 수치 집계가 크게 벌어진다.
• 기근과 패전의 인과 사슬: 두 가지가 같은 성, 같은 해에 잇달았지만, "기근이 패전을 불렀다"는 단선적 설명은 사가들에게 지나치게 단순하다고 여겨진다（연구상의 분기는 미상）.

자료와 미상 사항

이미 알려진 주요 자료:

• 일본 방위청 전사실 《전사총서》 1호 작전 권（일본 측 관수）
• 시어도어 화이트 《중국의 뇌성》（Thunder Out of China, 미국 측 기자 시점）
• 제1전구 및 탕언보 부대 관련 문서와 회고록, 타이완판 전사（세부는 미상）

미상 사항: 함락된 성의 수와 시서；양측 사상자 통계 경계；뤼궁량 순국 경과；뤄양 수비군 편성과 돌파 인원；"물, 가뭄, 메뚜기, 탕" 민요의 원류；민중 무기 탈취 사건의 규모와 상호 증빙 사료；장제스·탕언보 처분 원문；링바오 전투 전말；기근과 패전 관계에 대한 연구 문헌.