전쟁 개관 · 이차혁명（1913）

민국이 세워진 이듬해, 혁명파는 쑹자오런 암살과 선후대차관을 계기로 위안스카이 토벌의 깃발을 들었고, 일곱 성이 잇따라 호응했으나 두 달 안에 북양군에게 각개 격파되었다——공화와 전제의 정면 승부는 공화파의 전면 퇴장으로 끝났다.

전투 개요

교전 세력（전쟁급）

시국 환경

세계：제1차 세계대전 전야, 열강의 중국 내 세력 균형은 아직 깨지지 않았다. 일본은 남방 혁명파에 애매한 태도를 보였고, 위안스카이에게는 압박을 가하면서도 거래를 했다；선후대차관은 영국, 프랑스, 독일, 러시아, 일본 5개국 은행단이 인수해 빌려준 것이었다——열강의 돈은 실제로 베이징 정부가 남방을 평정하도록 빌려준 돈이었다（각국의 구체적 태도 미상）.

중국：민국 2년, 공화라는 간판을 단 지 겨우 1년이었다. 1912년 말부터 1913년 초까지 치른 국회선거에서 국민당이 대승했고, 쑹자오런은 정당내각을 내걸고 각지를 돌며 연설했다——이는 위안스카이가 가장 용납할 수 없는 전망이었다. 남방 몇 성의 군정은 여전히 혁명파 수중에 있었다（장시의 리례쥔, 광둥의 후한민, 안후이의 바이원웨이）. 북양 세력은 아직 강을 건너지 못했다. 군대, 재정, 여론의 대부분은 위안 쪽에 있었고；국회와 약법만이 남방에 남은 제도적 근거였다.

위안스카이 정부：세 가지 일이 결전을 눈앞으로 밀어붙였다. 첫째, 1913.3.20 쑹자오런이 상하이역에서 암살 습격을 당했고, 3.22 중상으로 사망했다；범인 잉쿠이청（잉구이신）은 현장에서 체포되었고, 오간 전보는 내무부 비서 훙수쭈를 끌어냈으며, 단서는 내무부와 국무총리 자오빙쥔까지 거슬러 올라갔다. 위안스카이 본인이 지시했는지는 백 년 동안 정론이 없다（"논쟁과 유의점" 참조）. 둘째, 4월 정부는 5개국 은행단과 2,500만 파운드의 선후대차관을 체결했는데, 국회의 동의를 거치지 않았고 국민당 소속 의원들이 일제히 반대했으나 소용없었다. 셋째, 6월 위안은 리례쥔（간）, 후한민（웨）, 바이원웨이（완） 세 도독의 직을 차례로 면했다——먼저 혁명파의 기반을 제도적으로 벗겨낸 뒤, 북양군을 창장으로 들여보낸 것이다. 거병할 때 위안 쪽 배치는 이미 끝나 있었다.

왜 싸웠는가

결전의 결심을 남방은 쑹자오런 사건의 빈소 앞에서 내렸다. 1913년 3월 22일 쑹자오런이 사망하자, 쑨원은 일본에서 서둘러 상하이로 돌아와 위안 씨의 배치가 끝나기 전에 곧장 병력을 일으키자고 강하게 주장했다——그가 손에 쥔 근거는 남방 몇 성의 군정과 막 얻어낸 국회 다수였고；부족한 것은 돈, 무기, 그리고 성을 넘어 움직일 수 있는 군대였다. 황싱은 법적 해결을 주장했다：쑹자오런 사건에는 증거도 법정도 있으니 법리와 여론에 호소해 위안이 스스로 무너지기를 기다리자는 것이었다. 이 논쟁은 몇 달을 끌었고（당내 회의의 시계열과 서신·전보 세부 미상）, 법적 길은 곧 한 치씩 막혔다：상하이 법정은 자오빙쥔과 훙수쭈의 출석을 요구했으나 베이징까지 닿지 못했고, 자오는 곧 병을 핑계로 사직했으며, 사건은 허공에 매달렸다. 거병할 때가 되자 제도 안의 길은 이미 끝났고, 제도 밖의 길은 아직 시작되지도 않았다.

베이징 쪽의 결심은 더 일찍, 더 조용히 내려졌다. 4월 하순 대차관에 서명해 군비를 손에 넣었다；6월에는 장시 도독 리례쥔, 광둥 도독 후한민, 안후이 도독 바이원웨이가 차례로 면직되었다；북양군은 진푸선과 징한선 두 철도를 따라 창장으로 움직였다. 위안스카이가 원하는 것은 분명했다：국민당을 군대, 기반, 국회에서 통째로 판 밖으로 밀어내는 것. 그가 가진 것은 차관, 북양 육진 직계, 철도와 창장 수운, 그리고 "중앙의 반란 평정"이라는 명분이었다. 오판도 있었다：남방을 각개 격파할 수 있는 지방 소요 정도로 보았고, 7월 거병에 일곱 성이 호응하리라고는 계산하지 못했다——비록 그 일곱 성도 마지막에는 하나하나 그의 손에 거두어졌지만.

7월이 되자 거병에는 더 이상 "선택"이라 할 만한 여지가 별로 없었다. 세 도독의 면직령이 내려진 뒤 명령대로 인장을 넘기면 곧 개편될 것이고, 넘기지 않으면 항명이었다；상하이에서 방침을 정한 뒤（협의 세부 미상）, 7월 상순 리례쥔은 몰래 장시로 돌아갔고, 12일 후커우에서 독립과 위안스카이 토벌을 선포했다——첫 총성을 후커우로 고른 것은 그곳이 장시가 가진 유일하게 온전한 부대와 요새였기 때문이다. 물자는 이 봉기의 경계를 장부처럼 차갑게 그었다：군비 없음——대차관이 외국 차입의 길을 끊었고, 각 성의 창고는 비었으며, 군대는 몇 달째 급료를 받지 못했다；후방 없음——거병한 각 성은 성별로 따로 싸우고 서로 예속되지 않아, 장시군이 패할 때 난징은 구할 수 없었고 난징이 포위될 때 상하이는 지원할 수 없었다；병력 없음——위안스카이 토벌군은 대부분 급히 소집한 민군과 급료가 밀린 신군이었고, 맞은편은 오래 훈련된 북양 병사였다. 황싱은 7월 15일 난징에 도착해 주재했고, 28일 곧 난징을 떠났다. 이 십여 일 동안 그가 무엇을 보았는지는 훗날 자신의 진술과 당대 기록 사이에 차이가 있다（황싱이 난징을 떠나기 전의 의사결정 과정, 기록 미상）.

이견으로 기록된 것은 바로 당내의 그 한바탕 논쟁이었다：쑨원과 황싱의 논쟁이 시세로 결론 난 뒤에도, 거병 당일에는 천치메이가 상하이를 다투자는 주장, 바이원웨이가 안후이를 안정시키자는 주장 등 각자 제안이 있었으나 결국 누구도 총괄하지 못했다（각 주장 세부 미상）. 위안 쪽도 한 덩어리 철판은 아니었다：리위안훙은 부통령으로 우창에 있으면서 위안에게 붙었지만 경계를 넘어 장시를 치려 하지는 않았다；난징 공격로의 펑궈장은 진군이 늦었고 장쉰은 앞다투어 나섰으며, 북양 내부에서도 어떻게 칠지, 누가 칠지를 두고 저마다 계산이 있었다（북양 내부 파견 논쟁 세부 미상）. 거병의 고비에 누군가가 "차라리 싸우지 말고 남방 군정을 보전해 뒷날을 도모하자"는 길을 제기했는지는 현존 기록에서 보이지 않는다（이견 기록 보이지 않음）.

전투 경과（두 단계 네 전선）

전쟁에는 제대로 된 회전 하나 없었다. "각 성이 차례로 깃발을 들고, 차례로 진압당한" 짧은 싸움의 연속이었고, 두 달 만에 끝났다.

난징 함락（1913.9.1）

난징은 위안스카이 토벌군의 마지막 거점이었다. 황싱이 7.28 난징을 떠난 뒤 성의 방어는 여러 차례 흔들렸고, 허하이밍 등이 잔부와 민군을 이끌고 다시 독립을 내걸어 성에 의지해 십여 일을 버텼다（일별 전황 미상）. 펑궈장이 북군을 통솔해 강을 따라 공격했고, 9.1 장쉰 부대（무위전군, 속칭 변발군）가 먼저 입성했다. ※ 입성 뒤 장쉰 부대는 병사를 풀어 방화와 약탈을 저질렀고, 사서에서는 "계축년 난징의 겁난"이라 부른다. 성 안의 상인과 주민 피해가 매우 컸고 일본 교민 사상자도 나와 외교 교섭으로 번진 "난징 사건"이 되었다（약탈 시일, 사상자와 일본 교민 사건 세부 모두 미상）. 같은 전쟁에서 민폐를 끼친 것이 한쪽만은 아니었다：위안스카이 토벌군도 대부분 급히 소집한 무리였고, 패주 뒤 흩어진 병사가 각 성에서 약탈자가 되었다는 기록도 있다(이 수치는 이설 있음)——그러나 편제를 이룬 군대가 큰 도시에서 대대적으로 약탈한 사례로는 이 전투가 가장 두드러진다.

피해

• 위안스카이 토벌군：각 전투의 사상자에 대한 신뢰할 만한 총계는 없다(이 수치는 이설 있음)；남방 혁명파의 군사력은 이 한 전투를 거치며 사실상 비워졌고, 각 성의 군정은 모두 북양계로 넘어갔다.
• 북양군：사상자에 대한 신뢰할 만한 총계는 없다(이 수치는 이설 있음).
• 민간인：난징 약탈 외에도 장시, 안후이 여러 전장에서 패잔병이 민폐를 끼치고 상업 항구가 문을 닫았으나, 통계는 없다.
• 정치적 대가（가장 무거운 한 획）：국회 안의 국민당 세력도 이에 따라 무너졌고, 민국 초년의 그 얼마 안 되던 제도적 견제는 여기서 영점으로 돌아갔다——아래 절 참조.

전후 영향

• 쑨원, 황싱, 리례쥔, 천치메이 등은 차례로 일본으로 망명했다. 1914년 쑨원은 일본에서 따로 중화혁명당을 조직했고, 황싱 일파와는 당 조직 방식에서 결렬했다——혁명 진영의 분열은 이 패전의 이자였다.
• 1913.11 위안스카이는 국민당 해산을 명령하고 국민당 소속 의원 증서를 회수했으며, 국회는 법정 정족수 부족으로 마비되었다；1914.1 국회가 정식 해산되었다；5월에는 《임시약법》을 폐지하고 《중화민국약법》을 반포해, 대통령 집권이 법적 근거를 갖게 되었다. 제정으로 가는 길의 장애물은 이로써 치워졌다.
• 훙수쭈는 사건 뒤 도주했다가 1917년 상하이에서 쑹자오런의 아들 쑹전뤼 등에게 붙잡혔고, 1918년 교수형에 처해졌다——쑹자오런 사건에서 법의 심판을 받은 유일한 선상의 인물이었다（집행 세부 미상）.
• 2년 뒤, 위안스카이는 황제를 칭했고 윈난이 봉기했다——《호국전쟁·전쟁 개관》과 서로 참조.

각 측의 서술

• 이름이 곧 입장이라, 두 이름을 함께 적는다：남방 혁명 서사는 이를 "이차혁명"（신해혁명 뒤의 두 번째 혁명）이라 불렀고, 이는 혁명파의 명명이다；북양 관서는 이를 "감녕의 난"이라 불렀고, 이는 정부의 반란 평정이라는 명명이다. 같은 해를 산 사람들 가운데는 간지로 "계축의 역"이라 부른 이들도 있었다. 세 이름, 세 입장이다. 본편은 "이차혁명"을 통용명으로 삼고, 나머지 두 이름은 문맥에 따라 병기한다.
• 남방 혁명 서사：위안스카이를 토벌하고 약법을 지키려 한 의전이며, 창졸함과 내부 분열로 패했다；쑹자오런 사건에 대한 분노와 약법 수호가 그 정당성의 원천이었다. 망명 뒤 이 전쟁은 혁명 계보 속에서 "거듭 쓰러지고 거듭 일어선" 한 고리로 추서되었다.
• 북양 서사：중앙정부가 남방 반란을 평정한 일이며, "감녕의 난" 네 글자에 이미 판정이 들어 있다；위안스카이 정부는 승전의 기세를 빌려 국민당 전체를 "난당"으로 규정했다.
• 후대 서사의 변화：북양계가 역사를 쓸 때는 당연히 위안 씨의 "통일"이었고；국민당 집권 뒤에는 이 전쟁이 혁명사의 정통으로 들어갔다；최근 수십 년의 역사 연구는 점차 동정적인 검토가 많아졌다——패인 고증, 선발·후발 논쟁, 쑹자오런 사건 증거 재심을 통해, 한때 "의전"으로 불린 싸움을 애초에 승산이 크지 않았던 도박으로 되돌려 놓았다（아래 절 참조）.

논쟁과 유의점

• 쑹자오런 사건 배후에 대한 백년 공안：잉쿠이청—훙수쭈—자오빙쥔으로 이어지는 단서는 국무원 문 앞에서 멈추며, 위안스카이가 알았는지, 지시했는지에 대한 직접 증거는 끝내 빠져 있다. 전통 서사는 위안을 주모자로 지목한다；최근에는 상샤오밍의 《쑹자오런 사건 재심》（베이징대학출판사 2018）을 대표로 하는 재고증이 증거 사슬을 하나하나 다시 검토했고, 결론은 더 신중한 쪽으로 기운다. 여러 설이 병존한다.
• "선발과 후발" 논쟁：쑹자오런 사건 뒤 쑨원은 즉각 거병을 주장했고, 황싱은 법적 해결과 국회·여론을 기다리는 길을 주장했으며, 당내에서 몇 달을 지체했다. 거병할 때 위안은 이미 대차관을 빌렸고, 세 도독을 면했으며, 병력 배치를 끝냈다——훗날의 검토는 대체로 이 몇 달의 지체를 패인 가운데 하나로 본다；하지만 반대쪽도 똑같이 물을 수 있다：3월에 곧장 거병했더라면 승산은 또 얼마나 컸겠는가. 이 논쟁에는 표준 답안이 없고, 두 설을 나란히 둔다.
• 성격 규정 논쟁：공화를 지키기 위한 전쟁이었는가, 아니면 지방 실력파가 중앙에 무장 항명한 일이었는가? 두 층위의 서술이 병존한다.
• 난징의 겁난에 대한 기록：장쉰 부대의 대대적 약탈은 기본 사료 사실이지만, 구체적 시일과 사상자 규모는 당시 신문과 외국인 기록에서 나온 것이 많아 숫자가 들쭉날쭉하다(이 수치는 이설 있음).

각 편 목차

본편에는 별도 각 편이 없다——후커우 전투, 상하이 장난제조국 공격전, 난징 전투 및 각 성의 호응은 모두 본편에 병합한다. 훗날 자료가 충분해지면 난징 함락 절은 따로 떼어 단독 편으로 만들 수 있다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 리례쥔 《리례쥔 장군 자전》 및 《리례쥔집》（위안스카이 토벌군 총사령관의 자술）
• 《쑨원전집》《황싱집》 관련 문서와 전보（거병 결정 및 "선발과 후발" 논쟁의 원기록）
• 상샤오밍 《쑹자오런 사건 재심》（베이징대학출판사 2018, 쑹자오런 사건 재고증의 대표작）
• 라이신샤 등 《북양군벌사》（북양 쪽 맥락）
• 리쭝이 《위안스카이전》（위안 쪽 의사결정）
• 당시 신문：《신보》《민립보》 계축년 보도（난징의 겁난 등 세부 출처, 원문 재확인 필요）

미상 사항：열강의 남북 양측에 대한 구체적 태도와 차관 교섭 세부；위안스카이 토벌군과 북양군의 전체 병력 통계；후커우 요새 수비 장수 천젠쉰의 변절 세부；상하이 장난제조국 공격의 차수별 전황；각 성 독립과 독립 취소의 성별 날짜；난징 포위전의 일별 전황；"계축년 난징의 겁난"의 시일, 사상자 규모와 일본 교민 사건 교섭 전말；양측 사상자 총계；훙수쭈 사형 집행 세부；"감녕의 난" 명칭이 북양 관서에 나타난 가장 이른 출처；쑹자오런 사건 뒤 국민당 내 회의 시계열과 쑨원·황싱 왕래 서신 및 전보；법적 해결 경로（상하이 법정의 자오빙쥔 소환 사건） 세부；상하이 거병 결정 과정；황싱의 난징 의사결정과 난징을 떠나기 전 기록；각 성 위안스카이 토벌군의 군량·무기와 급료 체불 세부；대차관과 남방 군비 단절의 관계；북양 내부의 장시 공격·난징 공격 파견 논쟁 기록.