전쟁 개관 · 제2차 아편전쟁（1856–60）

영국과 프랑스는 두 가지 구실을 들고 "조약 개정"을 수도 점령 전쟁으로 밀어붙였다；정작 가장 많이 가져간 쪽은 총 한 발 쏘지 않은 러시아였다——약 100만 제곱킬로미터.

전투 개요

교전 세력（전쟁급）

시국 환경

세계：크림전쟁（1853–56）이 막 끝나자, 영국과 프랑스는 전장의 적수에서 동맹으로 바뀌었고,《파리조약》의 잉크가 마르기도 전에 손잡고 동쪽으로 왔다；증기 함대와 강선총포는 이 몇 년 사이 세대교체를 마쳤고, 원양 원정의 비용은 급격히 떨어졌다；자유무역과 포함외교는 당시 본래 같은 논리의 양면이었다.

중국：함풍제 시기의 조정은 안팎으로 궁지에 몰려 있었다. 태평천국은 난징을 차지한 지 이미 3년이었고, 1856년 천경사변으로 내부 살육이 벌어졌지만 전쟁은 멈추지 않았다. 청군 주력——상군과 강남·강북 대영——은 모두 창장 일선에 묶여 있었고, 두 전선에서 동시에 싸워야 했다. 재정은 군비와 이전 전쟁의 배상금으로 텅 비었으며, "이무"는 조정의 우선순위에서 줄곧 "발역"（태평천국 반란군） 뒤였다. 이 전쟁에서 청 조정이 싸우면서 협상하고, 서명하고도 인정하지 않고, 인정하고도 뒤집은 뿌리는 여기에 있었다.

적국（영프가 주력, 미러 동행）：영국의 계산은 이랬다.《난징조약》으로 문을 연 뒤에도 무역 증가는 기대에 못 미쳤고, 이를 "항구가 너무 적고 제한이 너무 많다" 탓으로 돌렸다. 1854년 미국·프랑스와 함께 조약 개정을 제기했지만, 청 조정은 "천조의 정해진 제도"라며 거절했다(조약 개정 교섭 세부 미상)；파머스턴 정부에는 구실이 필요했고, 애로호 사건이 마침 문 앞에 굴러왔다. 프랑스 나폴레옹 3세의 제2제국에는 해외 무공과 가톨릭 보호권이 필요했고, 마 신부 사건（1856.2 광시 시린 교안, 프랑스 국적 선교사 오귀스트 샤프들렌 처형）이 이유를 건넸다. 미국이 원한 것은 이익의 균점이었고, 파병하지 않았지만 전 과정에 동행했다. 러시아는 다른 방식이었다：동시베리아 총독 무라비요프는 청 조정이 북쪽을 돌아볼 힘이 없는 틈을 타 헤이룽장 연안에 이민을 보내 국경을 실질화한 지 이미 여러 해였고, 열매가 익기를 기다리고 있었다. 네 나라의 목표는 저마다 달랐고, "중재"라는 두 글자가 그 모든 것을 담았다.

왜 싸웠는가

이 전쟁은 4년 동안 이어졌지만, 양쪽의 계산이 맞아떨어진 해는 한 해도 없었다.

런던의 의사결정 사슬은 조약 개정에서 시작했다：1854년 조약 개정이 거절되고, 대중국 무역도 기대에 못 미치자, 파머스턴 정부에 부족한 것은 그럴듯한 구실 하나였다. 1856년 10월 애로호 사건이 터지자, 홍콩 총독 보링은 런던의 훈령을 기다리지 않고 곧바로 해군에 광저우 포격을 명했다——먼저 때리고, 나중에 추인을 청한 것이다. 추인은 순탄하지 않았다：1857년 초, 하원은 대중국 파병을 비판하는 동의안을 통과시켰고, 파머스턴은 의회를 해산해 총선에 호소했고, 이겼다. 광둥 해상의 포격은 그제야 두 나라 동맹의 원정으로 격상되었다. 프랑스의 계산은 따로 있었다：나폴레옹 3세는 해외 무공과 선교 보호 명분을 원했고, 마 신부 사건이 이유를 건넸으며, 엘긴과 그로가 같은 해 명을 받고 동쪽으로 왔다. 연합군의 일정표에는 외부에서 날아온 돌 하나도 얹혀 있었다——1857년 인도 병변이었다. 원래 동쪽으로 오려던 영국군은 진압에 차출되었고, 광저우 공격은 그래서 1년 늦어졌다：런던은 이 전쟁을 원했지만, 한때 보낼 병력이 없었다.

베이징 쪽의 결정은 왜곡된 지반 위에 서 있었다. 함풍제가 판단 근거로 삼은 것은 예밍천이 층층이 꾸민 상주문이었다；광저우성이 함락되고 총독이 붙잡힌 사실이 확인되기 전까지, 조정의 광둥 정세 파악은 거의 전부 틀려 있었다(함풍제가 광저우 함락을 처음 듣고 내린 비답 원문 미상). 1858년 다구가 함락되자, 구이량과 화사나는 황명을 받들어《톈진조약》에 서명했다；잉크가 마르기도 전에 다시 후회가 생겼다——공사의 베이징 주재、창장 통상 같은 조항은 황제에게 심장을 도려내는 고통이었고, 이에 구이량 등에게 상하이 세칙 회의를 빌려 몰래 뒤집으라고 뜻을 주었지만, 끝내 뒤집지는 못했다(번복 교섭의 상유와 주접 미상). 1859년 비준서 교환 때 조정은 공사가 베이탕에 상륙하라고 지정했지만, 영국 공사 브루스는 함대를 이끌고 무장한 채 다구로 들어가겠다고 고집했다——한쪽은 자기 의전대로 비준서를 교환하려 했고, 다른 한쪽은 포구 아래서야 진짜 조약이 있다고 보았다. 6월 25일의 포성은 두 개의 계산이 처음 정면으로 충돌한 순간이었다.

다구의 승리는 오판을 정점으로 밀어 올렸다：조정은 이를 근거로 서양인의 수군은 믿을 것이 못 되고 육전은 이길 수 있다고 판단해, 승거린친에게 방비를 두텁게 모으라는 유시를 내렸다(1859년 전후 방비 준비 유시 미상)；이듬해 연합군이 베이탕에 상륙하자, 승거린친이 적을 상륙하게 놔둔 뒤 기마대로 돌격하려 한 배치(이 배치의 원시 상주문 미상)는 신허、탕구、다구의 연속 패배 속에서 허공에 떨어졌다. 한편 런던과 파리가 1860년에 다시 대군을 보낼 때 목표는 여전히 분명했다：비준서 교환、배상금、공사의 베이징 주재였지, 이 조정을 뒤엎는 것이 아니었다——청 조정이 무너지면 조약을 이행할 사람이 없고, 창장에는 아직 태평천국이 있었다(영프가 청 조정 붕괴를 원치 않았다는 의사결정 기록 미상).

무대 바깥에는 소리 내지 않는 계산이 두 개 더 있었다：미국은 전 과정에 동행하면서 병사 1명도 보내지 않고 이익 균점을 원했다；러시아는 청 조정이 양쪽에서 불타는 날만 골라 붓을 들었다——1858년 5월 무라비요프가 아이훈 성 아래에 병력을 늘어놓고 조약 서명을 압박할 때, 영프 함대는 바로 백하 하구 바깥에 정박해 있었다. 4년 뒤 전쟁이 끝났을 때, 출병한 두 나라는 조약과 배상금을 가져갔고, 총 한 발 쏘지 않은 나라는 약 100만 제곱킬로미터를 가져갔다.

전투 경과（네 단계）

※ 원명원 방화（1860.10，평민과 문화재산을 겨냥한 중대한 만행）

직접 구실：9.18 파크스가 이끈 사절단이 퉁저우 협상 중 승거린친 부대에 억류되었고, 일행 약 39명(타임스 기자 포함, 인원수 미상)이 여러 곳에 나뉘어 갇혀 학대받았다；10월 초 석방될 때에는 이미 약 20명이 사망해 있었다(사망자 집계는 설이 갈림). 의사결정 사슬：엘긴은 원명원을 불태우는 것을 함풍제 개인에 대한 처벌로 삼기로 결정했고, 베이징에 남긴 설명은 "죄는 황제에게 있고 백성에게 미치지 않는다"는 것이었다；프랑스군 사령관 몽토방과 공사 그로는 정원 소각에 찬성하지 않았지만, 프랑스군은 그전에 이미 여러 날 이어진 약탈에 참여했다(프랑스 측의 약탈 참여와 방화 반대 세부 미상). 10.18–19 영국군이 방화를 실행했고, 불은 원명원과 서교의 여러 정원에 미쳤다(파급 범위와 실행 부대 번호 미상). 약탈이 먼저였고, 소각이 뒤였다. 참여자와 명령자는 같은 층위가 아니었다——이 책임 사슬은 "논쟁과 유의점"을 보라.

조약：제2차 불평등조약

• 《톈진조약》（1858.6，러미영프 4부）：공사 베이징 주재——이는 청 조정이 마지막까지 다투었고 심복의 우환으로 여긴 조항이었다；뉴좡、덩저우、타이완、단수이、차오저우、충저우、한커우、주장、난징、전장 10개 항구 추가 개항（일부 항구는 뒤에 실제로 다른 곳으로 바뀌어 열림, 예컨대 뉴좡은 실제로 잉커우를 열었음, 변경 개항 목록 미상）；창장 항행 개방；외국인은 내지 여행、통상、선교 가능；영국에 400만 냥、프랑스에 200만 냥 배상. 같은 해 11월 상하이 세칙 회의 부약은 아편을 "양약" 명목으로 세칙에 넣어 규정대로 납세하게 했다——아편 무역은 이때부터 실질적으로 합법화되었다(한 담마다 부과한 은액 미상).
• 《베이징조약》（1860.10）：톈진을 상항으로 추가 개방；주룽사（바운더리 스트리트 이남）를 영국에 할양；중국인 노동자의 출국 허용——쿨리 무역은 이때부터 합법적 틈을 얻었다；선교 조항은 내지 부동산 취득까지 확대（프랑스어 본문 중 "토지를 임차·구매하고 건축을 임의로 한다"는 문구는 프랑스 측 통역이 사적으로 더했고, 한문 본문이 그대로 받았다는 설이 널리 퍼져 있음, 원시 출처 미상）；배상금은 영국、프랑스 각 800만 냥으로 증액, 별도 위로금도 있음(구체 항목 수 미상).

제정 러시아：총 한 발 쏘지 않고, 가장 많이 가져가다

이 전쟁에서 러시아는 청군을 향해 총 한 발 쏜 적이 없었지만, 가져간 것은 영국과 프랑스가 얻은 것을 합친 것보다 많았다. 1858년 5월, 영프 함대가 백하 하구로 북상하던 바로 그때, 무라비요프는 아이훈 성 아래에 병력을 늘어놓고, 5.28 헤이룽장 장군 이산에게《아이훈조약》서명을 강요했다：헤이룽장 이북 약 60만 제곱킬로미터가 러시아에 넘어가고, 우수리강 이동은 "양국 공동 관리"로 바뀌었다. 청 조정은 소식을 듣고 승인하지 않았고 이산의 직을 파면했지만, 이미 엎질러진 물이었다. 1860년 연합군이 베이징을 압박하자, 러시아 공사 이그나티예프는 "중재자" 신분으로 연합군과 공친왕 혁흔 사이를 오가며, 한편으로는 연합군에 베이징 정보와 지도를 제공하고(이 대목 세부 미상), 다른 한편으로는 청 조정에 중재의 값을 제시했다；《중러 베이징조약》（1860.11.14）은 "공동 관리"였던 우수리강 이동 약 40만 제곱킬로미터를 전부 떼어 갔고, 하이선웨이는 이때 러시아에 들어가 블라디보스토크로 이름이 바뀌었다——뜻은 "동방을 지배하라"이다. 두 차례를 합치면 약 100만 제곱킬로미터다. 영국과 프랑스는 돈과 병력을 들여 전쟁을 치렀고, 러시아는 말과 남의 포함에 기대어 가장 큰 몫을 가져갔다. 이것은 제2차 아편전쟁에서 가장 무거운 장부이자, "원명원 방화"의 기억에 가장 쉽게 가려지는 장부다.

피해

• 청군：각 전역 사상자의 총집계가 없다. 팔리교 한 전투에서 청군 사상자는 1,000여 명에서 3,000명까지로 기록된다(청측／영프측 기록 차이가 큼, 미상), 연합군 측은 사상자가 겨우 수십 명이었다고 자보했다——세대 격차가 사상비에 쓰여 있다.
• 영프 연합군：1859년 제2차 다구 패배에서 사상자 400여 명、함선 여러 척 침몰(영프측 집계, 구체 수치 미상)；1860년 전역의 전투 사상은 경미했고, 병사자가 전사자보다 많았다(구체 미상).
• 평민과 문화：연합군이 지나간 곳마다 약탈이 있었고, 광저우、톈진、퉁저우、베이징 모두 기록이 있다；원명원과 서교 여러 정원의 소장품은 흩어졌고 통계가 없다. ※원명원 방화 절 참조.
• 재정：두 차례 배상금은 합계 약 1,600만 냥 이상에 위로금을 더한 규모(각 항목 기준과 합계 미상), 또 전비도 있었다——태평천국의 군비도 아직 끝나지 않았는데, 한 겹이 더 얹혔다.

전후 영향

• 함풍제는 북쪽 러허로 피난한 뒤 돌아오지 못했고, 1861년 병사했다；공친왕 혁흔은 베이징에 남아 "수습"을 맡았고, 총리아문이 1861년에 설치되었다——청 왕조의 외교는 이때부터 상설 기관을 갖게 되었다.
• 신유정변（1861）뒤 두 태후와 혁흔이 권력을 잡고, "서양 군대를 빌려 토벌을 돕는" 방식으로 중국과 외국이 태평천국에 공동 대응하기 시작했다；패전의 교훈은 양무운동으로 이어졌다. 이것이 제1차 아편전쟁과 가장 큰 차이다：이전 전쟁이 끝난 뒤에는 깨어나지 않았지만, 이번에는 수도까지 얻어맞고 깨어났다——적어도 조정의 절반은 깨어났다.
• 상하이 세칙 회의 뒤 해관 총세무사 제도가 펼쳐졌다（리타이궈에서 로버트 하트로）, 해관은 이후 수십 년 동안 청 조정의 가장 믿을 만한 재원 가운데 하나였다(제도 연혁은 후대 관련 편목, 총람 참조).
• 러시아의 동진은 이때 확정되었고, 동북 국경은 이후 1세기의 현안이 되었다.

각 측의 서술

• 중국 측：국치 서사의 두 번째 수업이며, 핵심 기억은 원명원 방화다；빅토르 위고의 "두 강도" 편지는 중국어 맥락에서 인용률이 매우 높다(이 편지가 중국에 들어온 경로 미상). 서사의 논리는 "뒤처지면 얻어맞는다"의 강화판——이번에는 수도까지 잃었다. 러시아가 가져간 100만 제곱킬로미터는 대중 기억 속에서 오랫동안 원명원 뒤에 놓였지만, 역사학계는 줄곧 그것을 제1의 손실로 보았다.
• 영국 측：명칭 자체가 갈라져 있다——Second China War、Arrow War（구실을 이름에 넣음）、Second Opium War（동기를 이름에 넣음）, 무엇이라 부르는지는 말하는 사람의 입장에 달려 있다. 애로호 사건 뒤 파머스턴은 하원에서 좌절을 겪고, 의회를 해산해 총선에 호소해 뒤집었다（1857년 총선, "파머스턴이 중국 의제로 선거를 치렀다"는 설 미상）. 이는 근대 여론 동원의 교과서적 사례다. 전후 이 전쟁은 영국 공공 기억에서 빠르게 희미해졌고, 같은 해의 인도 병변과 막 끝난 크림전쟁이 훨씬 더 큰 무게를 차지했다.
• 프랑스 측："중국 원정"（expédition de Chine）으로 기록되며, 나폴레옹 3세 제국 무공 서사의 한 장이다；몽토방은 팔리교 승리로 "팔리교 백작"（comte de Palikao）에 봉해졌다——베이징 교외의 다리 이름 하나가 프랑스 귀족 작위에 들어갔고, 제2제국이 무너진 뒤 이 작위는 공화파가 조롱하기 좋은 기성 재료가 되었다(조롱의 구체 사례 미상). 더 구체적인 물증은 퐁텐블로에 있다：외제니 황후의 중국관에는 원명원에서 온 물건들이 진열되어 있다.
• 러시아 측：관찬 서사는 "평화 조정"、"평화 외교로 아무르와 연해주를 획득"이다. 무라비요프는 민족 영웅이며, 나중에는 5,000루블 지폐에 인쇄되었다（최고 액면, 2006년부터 유통）. 중국어 맥락에서 같은 역사를 기억하는 말은 네 글자다：틈을 타 약탈했다. 양쪽은 같은 땅에 대한 기억이 완전히 통하지 않는다.

논쟁과 유의점

• 원명원 방화의 성격과 책임 배분：약탈은 누가 시작했는가, 프랑스군은 어느 정도까지 참여했는가, 정원 방화는 "필요한 보복"이었는가, 엘긴의 "죄는 황제에게 있고 백성에게 미치지 않는다"는 말은 어떻게 평가해야 하는가；위고의 규탄 편지가 실제로 미친 영향과 그것이 중국어 맥락에서 쓰이는 방식. 이 절은 사료의 입장이 매우 무겁기 때문에, 어떤 문장도 반드시 다시 확인해야 한다.
• 애로호 자체：그 배의 홍콩 등록이 이미 만료되었는지（만료설은 모해건 등 참조, 등록 만료의 구체 날짜는 설이 갈림）, 사건 당시 영국기를 달고 있었는지 모두 100년의 라쇼몽이다——구실의 질 자체가 공안이다.
• 예밍천："싸우지도 화의하지도 지키지도 않고, 죽지도 항복하지도 떠나지도 않았다"는 전통적 만화식 평가와, 후대의 그 처지에 대한 재평가가 공존한다(대련 출처와 재평가 문헌 미상).
• 승거린친：1859년 다구 승리의 민족 기억과 1860년 팔리교 패배는 흔히 각각 따로 인용된다；두 전투를 함께 보아야 냉병기와 화기의 세대 격차가 완전한 그림이 된다. 사상자에는 크게 다른 두 집계가 있다.
• 마 신부 사건：시린 교안의 사실 층위（마레가 월경 선교를 했는지, 처형의 죄명과 절차）는 중국과 프랑스 기록의 차이가 커서, 두 체계를 병렬해야 한다(세부 미상).
• 원명원 유실 문물의 행방과 반환 문제는 지금도 활발하며, 어떤 구체 유물을 인용하든 반드시 해당 물건까지 다시 확인해야 한다.
• "1859년에 승기를 잡고 멈췄다면 어땠을까" 식의 가정은 반증할 수 없다.

각 편 목차

《톈진조약》《베이징조약》협상과 원명원 방화는《팔리교 전투》에 포함한다.

广州之战（1856–58）1856.10英法人各找一个口实凑成联军，五千人两天攻下一座有数万守军的省城；总督叶名琛以"不战不和不守"应敌，城陷被俘、解往印度——此后三年，广州在联军委员会监督下由清朝巡抚柏贵名义治理，是近代中国第一个被占领共治的省城。大沽口三战1858.05同一个海口，三年打了三仗——1858 年舰队一来炮台就垮，1859 年僧格林沁把强闯的换约舰队打瘫在河栏之内，这是清军对外唯一一次明确的战术胜利；1860 年联军绕开炮台从北塘上岸抄了侧后，炮台再坚固也没用了。赢了一次，输了全局。八里桥之战（含张家湾之战）1860.091860 年 9 月 21 日，僧格林沁以蒙古马队为核心的清军主力，在通州城西一座石桥上正面冲击英法联军的火炮与步兵方阵，冲锋在近代火网中覆没——此战之后北京无兵可守，咸丰帝北走热河。

자료와 미상 사항

주요 자료：모해건《근대의 척도：두 차례 아편전쟁의 군사와 외교》（이 전쟁의 제1 참고문헌）；《주판이무시말·함풍조》；하섭《중서기사》；영국 측 월론드 편《엘긴 백작 서신 일기》；프랑스 측 코르디에《1860년 중국 원정》(서명 번역 미상)；러시아 측 바르수코프《무라비요프-아무르스키 백작》. 시대가 근대 신문 본격화보다 이르기 때문에, 문헌은 관찬서、상주와 서양인의 종군기가 중심이다.

미상 사항：

1. 1860년 연합군 병력 집계와 청군 근왕 병력 수；1859년 다구 전투 양측 사상자와 침몰 함선 수；1858년 다구 전투 시간. 2. 파크스 사절단 억류 인원、사망 인원、구금 장소와 석방 순서. 3. 원명원 방화 실행 부대 번호、파급 범위（삼산오원 전체에 미쳤는지 여부）. 4. 애로호 홍콩 등록 만료 날짜와 사건 당시 국기 게양 여부. 5. 1854년 조약 개정 교섭의 조항과 거절 문구；양약 세율과 "합법화" 조문 문구. 6.《톈진조약》의 변경 개항 목록（뉴좡—잉커우、덩저우—옌타이、차오저우—산터우 등）. 7. 배상금 각 항목（원금、위로금）의 기준과 합계. 8. 팔리교 양측 사상자 두 집계의 원시 출처. 9.《베이징조약》프랑스어 본문의 "부동산 취득" 문구가 통역의 사적 추가였다는 설의 원시 출처. 10. 이그나티예프가 연합군에 정보와 지도를 제공했다는 구체 기록. 11. 위고 편지가 중국에 들어온 경로；"팔리교 백작"이 공화파에게 조롱당한 사례. 12. 예밍천 대련 출처와 재평가 문헌. 13. 러시아가 두 차례 얻은 면적의 정확한 숫자와 측량 기준. 14. 프랑스 측의 약탈 참여、방화 반대 의사결정 세부；마 신부 사건의 중국·프랑스 두 체계 기록. 15. 광저우 바이구이 정권을 "점령군 통제"로 규정하는 학술 표현. 16. 함풍제가 광저우 함락을 처음 듣고 내린 비답 원문；상하이 세칙 회의 번복 교섭의 상유와 주접. 17. 1859년 다구 전후 승거린친의 방비 준비 유시；1860년 베이탕에서 적을 상륙하게 놔둔 배치의 원시 상주문. 18. 영프의 1860년 원정 목표（청 조정 붕괴를 원치 않음）에 관한 의사결정 기록. 19. 보링의 선제 무력 사용과 런던 추인의 공문 시계열.