戰爭總覽 · 第二次鴉片戰爭（1856–60）

英法兩國拿著兩件口實，把"修約"打成了攻佔首都的戰爭；真正拿走最多的是沒有開過一槍的沙俄——約一百萬平方公里。

戰役信息

參戰方（戰爭級）

時局環境

世界：克里米亞戰爭（1853–56）剛打完，英法從戰場對手變成同盟，《巴黎和約》墨跡未乾就聯手東來；蒸汽艦隊與線膛槍炮在這幾年完成換代，遠洋遠征的成本驟降；自由貿易與炮艦外交在當時本來就是同一套邏輯的兩面。

中國：咸豐朝內外交困。太平天國踞南京已三年，1856 年天京事變自相殘殺而戰事未歇，清軍主力——湘軍與江南、江北大營——全繫於長江一線，兩線作戰。財政被軍費和上一場的賠款掏空，"夷務"在朝廷的優先級裡始終排在"發逆"之後。這場戰爭裡清廷且戰且談、簽了又不認、認了又翻盤，總根子在這裡。

敵國（英法為主，美俄隨行）：英國的賬是，《南京條約》開口之後貿易增長不及預期，歸咎於"口岸太少、限制太多"，1854 年聯合美法提出修約，被清廷以"天朝定製"駁回（修約交涉細節待考）；帕麥斯頓政府需要一個口實，亞羅號事件正好送上門。法國拿破崙三世的第二帝國需要海外武功和天主教護教權，馬神甫事件（1856.2 廣西西林教案，法籍傳教士馬賴被處死）正好遞上理由。美國要的是均沾，不派兵但全程隨行。俄國是另一種打法：東西伯利亞總督穆拉維約夫趁清廷無力北顧，沿黑龍江移民實邊已數年，等著收果子。四國目標各不相同，"調停"兩個字裝下了所有。

為什麼而打

這場戰爭打了四年，雙方的算盤沒有一年對上過。

倫敦的決策鏈從修約開始：1854 年修約被駁，入華貿易又不及預期，帕麥斯頓政府缺的是一個說得過去的口實。1856 年 10 月亞羅號事發，香港總督包令不等倫敦訓令，即令海軍炮擊廣州——先打，再請追認。追認並不順：1857 年初，下院通過抨擊對華用兵的動議，帕麥斯頓解散議會、訴諸大選，贏了，廣東海面的炮擊這才升格為兩國同盟的遠征。法國的賬另算：拿破崙三世要海外武功與護教名目，馬神甫事件遞上理由，額爾金、葛羅同年奉命東來。聯軍的日程表上還壓著一塊外來的石頭——1857 年印度兵變，原定東來的英軍被截去平亂，攻廣州因此遲了一年：倫敦要這場戰爭，卻一度拿不出兵。

北京這邊的決策，立在失真的地基上。咸豐據以判斷的，是葉名琛層層修飾的奏報；廣州城破、總督被擄證實之前，朝廷對粵情的掌握幾乎全是錯的（咸豐初聞廣州失陷的批答原文待考）。1858 年大沽一陷，桂良、花沙納奉旨簽下《天津條約》；墨跡未乾又生悔意——公使駐京、長江通商諸條，在皇帝看是剜心之痛，遂授意桂良等借上海稅則會議暗中翻案，終未翻成（翻案交涉的諭折待考）。1859 年換約，朝廷指定公使由北塘登岸，英使普魯斯執意率艦隊武裝進大沽——一邊要按自己的儀程換約，一邊認定炮口之下才有真條約，6 月 25 日的炮聲，是兩副算盤第一次正面相撞。

大沽之勝把誤判推到頂點：朝廷據此認定洋人水師不足恃、陸戰可勝，諭僧格林沁厚集籌防（1859 戰後籌防諭旨待考）；次年聯軍自北塘登岸，僧格林沁縱敵上岸、欲以馬隊馳擊的佈置（此佈置的原始奏報待考），在新河、塘沽、大沽連敗中落了空。而倫敦與巴黎 1860 年再派大軍時，目標依然劃得很清：換約、賠款、公使駐京，不是推翻這個朝廷——清廷若垮，條約無人履行，長江上還有個太平天國（英法不欲清廷傾覆的決策記載待考）。

檯面之外另有兩副不出聲的算盤：美國全程隨行不派一兵，要利益均沾；俄國專挑清廷兩面著火的日子落筆——1858 年 5 月穆拉維約夫陳兵璦琿城下逼籤條約時，英法艦隊正泊在白河口外。四年後仗打完，出兵的兩國拿走的是條約與賠款，沒開一槍的拿走的，是約一百萬平方公里。

作戰經過（四段）

※ 火燒圓明園（1860.10，針對平民與文化財產的重大暴行）

直接口實：9.18 巴夏禮率使團在通州談判期間被僧格林沁部扣押，一行約 39 人（含泰晤士報記者，人數待考），分押各處受虐；到 10 月初釋放時，已有約 20 人死亡（死難人數口徑諸說不一）。決策鏈：額爾金決定以焚燬圓明園作為對咸豐皇帝個人的懲罰，給北京留的說法是"罪在皇帝、不及百姓"；法軍統帥孟託班與公使葛羅不贊同焚園，但法軍此前已參與了持續多日的搶掠（法方參與搶掠與反對焚園的細節待考）。10.18–19 由英軍執行放火，火及圓明園及西郊諸園（波及範圍與執行部隊番號待考）。搶掠在先、焚燬在後，參與者和下令者不是同一層——這條責任鏈見"爭議與敏感點"。

條約：第二批不平等條約

• 《天津條約》（1858.6，俄美英法四份）：公使駐京——這是清廷爭到最後、視之為心腹之患的一條；增開牛莊、登州、台灣、淡水、潮州、瓊州、漢口、九江、南京、鎮江十口（部分口岸後來實際改開他處，如牛莊實開營口，改開口岸清單待考）；長江開放航行；外人得入內地遊歷、通商、傳教；賠英國 400 萬兩、法國 200 萬兩。同年 11 月上海稅則會議附約，把鴉片以"洋藥"名義列入稅則、照章納稅——鴉片貿易就此實際合法化（每擔徵銀數額存疑）。
• 《北京條約》（1860.10）：增開天津為商埠；割九龍司（界限街以南）給英國；准許華工出國——苦力貿易就此有了合法口子；傳教條款擴及內地置產（法文本中"租買田地建造自便"字樣系法方譯員私加、漢文本照收，此事流傳甚廣，原始出處待考）；賠款加碼至英、法各 800 萬兩，另有卹金（具體項數待考）。

沙俄：不發一槍，拿走最多

這場戰爭裡俄國沒有向清軍開過一槍，拿走的東西超過英法所得總和。1858 年 5 月，正當英法艦隊北上白河口，穆拉維約夫陳兵璦琿城下，5.28 逼黑龍江將軍奕山籤《璦琿條約》：黑龍江以北約 60 萬平方公里劃歸俄國，烏蘇里江以東改為"兩國共管"。清廷聞訊不批、革奕山之職，但木已成舟。1860 年聯軍壓向北京時，俄使伊格那提耶夫以"調停人"身份周旋於聯軍與恭親王奕訢之間，一面向聯軍提供北京情報與地圖（此節細節待考），一面向清廷開出調停的價碼；《中俄北京條約》（1860.11.14）把"共管"的烏蘇里江以東約 40 萬平方公里全部划走，海參崴由此入俄，改名符拉迪沃斯託克——意為"統治東方"。兩筆合計約一百萬平方公里。英法出錢出兵打了一場戰爭，俄國靠嘴和別人的炮艦拿走了最大的一份，這是第二次鴉片戰爭裡分量最重、也最容易被"火燒圓明園"的記憶蓋住的一筆賬。

戰損

• 清軍：各役傷亡缺總統計。八里橋一役清軍傷亡自千餘至三千（清方／英法方記載懸殊，待考），聯軍方面自報傷亡僅數十——代差寫在傷亡比裡。
• 英法聯軍：1859 年第二次大沽之敗傷亡四百餘、沉艦數艘（英法方口徑，具體數字待考）；1860 年戰役戰鬥傷亡輕微，病亡多於戰死（具體待考）。
• 平民與文化：聯軍所過劫掠，廣州、天津、通州、北京均有記載；圓明園及西郊諸園收藏散佚，無統計。※見火燒圓明園節。
• 財政：兩次賠款合計約 1,600 萬兩以上加卹金（各項口徑與合計待考），另有戰費——太平天國的軍費還沒打完，又添一層。

戰役影響

• 咸豐北狩熱河再沒回來，1861 年病死；恭親王奕訢留京辦"撫局"，總理各國事務衙門 1861 年設立——清朝的外交從此有了常設機構。
• 辛酉政變（1861）後兩宮與奕訢掌權，"借師助剿"，中外開始聯手對付太平天國；戰敗的教訓學成了洋務運動。這是與第一次鴉片戰爭最大的不同：上一場打完沒醒，這一場打到了首都，醒了——至少是半個朝廷醒了。
• 上海稅則會議後海關總稅務司制度鋪開（李泰國而赫德），海關此後數十年是清廷最可靠的財源之一（制度沿革見後世相關篇目，詳見總覽）。
• 俄國的東擴就此定局，東北邊疆成為此後一個世紀的懸案。

各方口徑

• 中方：國恥敘事的第二課，核心記憶是火燒圓明園；雨果"兩個強盜"的信在中文語境裡引用率極高（該信傳入中國的路徑待考）。敘事邏輯是"落後就要捱打"的強化版——這一次，連首都都丟了。俄國那一百萬平方公里在大眾記憶里長期排在圓明園之後，史學界則始終把它當作第一損失。
• 英方：名稱本身就分裂——Second China War、Arrow War（把口實放進名字）、Second Opium War（把動機放進名字），叫什麼取決於說話人的立場。亞羅號事件後帕麥斯頓在下院受挫，解散議會、訴諸大選翻盤（1857 年大選，"帕麥斯頓靠中國議題選舉"之說待考），是近代輿論動員的教科書案例。戰後這場戰爭很快淡出英國公共記憶，同年的印度兵變和剛結束的克里米亞戰爭分量都遠大於它。
• 法方：記作"中國遠征"（expédition de Chine），是拿破崙三世帝國武功敘事的一章；孟託班因八里橋之勝被封"八里橋伯爵"（comte de Palikao）——北京郊外一個橋名進了法國貴族封號，第二帝國垮臺後這個封號成了共和派嘲諷的現成材料（嘲諷的具體用例待考）。更具體的物證在楓丹白露：歐仁妮皇后的中國館裡陳著圓明園來的東西。
• 俄方：官修敘事是"和平調停""以和平外交獲得阿穆爾與濱海地區"，穆拉維約夫是民族英雄，後來印上 5000 盧布紙幣（最大面額，2006 年起流通）。中文語境對同一段歷史的記法是四個字：趁火打劫。兩邊對同一片土地的記憶完全不通氣。

爭議與敏感點

• 焚園的性質與責任分配：搶掠始於誰、法軍參與到什麼程度、焚園是不是"必要的報復"、額爾金"罪在皇帝不及百姓"的說辭如何評估；雨果譴責信的實際影響與其在中文語境裡的使用方式。這一節史料立場極重，任何一句都要回查。
• 亞羅號本身：該船香港註冊是否已過期（過期之說見茅海建等，註冊期滿具體日期諸說不一）、事發時掛沒掛英國旗，都是百年羅生門——口實的成色本身就是公案。
• 葉名琛："不戰不和不守、不死不降不走"的傳統漫畫式評價，與後人對其困境的翻案並存（聯語出處與翻案文獻待考）。
• 僧格林沁：1859 大沽之勝的民族記憶，與 1860 八里橋的潰敗，常被各自單獨引用；兩場合看才是完整的冷熱兵器代差圖景。傷亡有兩套懸殊口徑。
• 馬神甫事件：西林教案的事實層面（馬賴越境傳教、被處死的罪名與程序）中法記載出入大，需兩套並列（細節待考）。
• 圓明園流失文物的下落與迴歸議題至今活躍，引用任何具體器物須回查到件。
• "若 1859 年乘勝收手如何"式的假設無法證偽。

分篇索引

《天津條約》《北京條約》談判與火燒圓明園歸入《八里橋之戰》。

廣州之戰（1856–58）1856.10英法人各找一個口實湊成聯軍，五千人兩天攻下一座有數萬守軍的省城；總督葉名琛以"不戰不和不守"應敵，城陷被俘、解往印度——此後三年，廣州在聯軍委員會監督下由清朝巡撫柏貴名義治理，是近代中國第一個被佔領共治的省城。大沽口三戰1858.05同一個海口，三年打了三仗——1858 年艦隊一來炮臺就垮，1859 年僧格林沁把強闖的換約艦隊打癱在河欄之內，這是清軍對外唯一一次明確的戰術勝利；1860 年聯軍繞開炮臺從北塘上岸抄了側後，炮臺再堅固也沒用了。贏了一次，輸了全局。八里橋之戰（含張家灣之戰）1860.091860 年 9 月 21 日，僧格林沁以蒙古馬隊為核心的清軍主力，在通州城西一座石橋上正面衝擊英法聯軍的火炮與步兵方陣，衝鋒在近代火網中覆沒——此戰之後北京無兵可守，咸豐帝北走熱河。

資料與待考

主要資料：茅海建《近代的尺度：兩次鴉片戰爭軍事與外交》（本戰爭第一參考）；《籌辦夷務始末·咸豐朝》；夏燮《中西紀事》；英方沃爾龍德編《額爾金伯爵書信日記》；法方科爾迪埃《1860 年中國遠征》（書名譯法待考）；俄方巴爾蘇科夫《穆拉維約夫-阿穆爾斯基伯爵》。年代早於近代報刊主體，文獻以官書、奏議與西人從軍記為主。

待考事項：

1. 1860 年聯軍兵力口徑與清軍勤王兵數；1859 年大沽之戰雙方傷亡與沉艦數；1858 年大沽戰鬥時長。 2. 巴夏禮使團被扣人數、死難人數、囚禁地點與釋放時序。 3. 焚園執行部隊番號、波及範圍（是否及於三山五園全部）。 4. 亞羅號香港註冊期滿日期與事發時升旗情況。 5. 1854 年修約交涉的條款與回絕措辭；洋藥稅率與"合法化"條文措辭。 6. 《天津條約》改開口岸清單（牛莊—營口、登州—煙臺、潮州—汕頭等）。 7. 賠款各項（正款、卹金）口徑與合計。 8. 八里橋雙方傷亡兩套口徑的原始出處。 9. 《北京條約》法文本"置產"字樣系譯員私加一說的原始出處。 10. 伊格那提耶夫向聯軍提供情報與地圖的具體記載。 11. 雨果信傳入中國的路徑；"八里橋伯爵"遭共和派嘲諷的用例。 12. 葉名琛聯語出處與翻案文獻。 13. 俄國兩次所得面積的精確數字與測量口徑。 14. 法方參與搶掠、反對焚園的決策細節；馬神甫事件的中法兩套記載。 15. 廣州柏貴政權"佔領軍管制"定性的學術表述。 16. 咸豐初聞廣州失陷的批答原文；上海稅則會議翻案交涉的諭折。 17. 1859 年大沽戰後僧格林沁籌防諭旨；1860 年北塘縱敵上岸佈置的原始奏報。 18. 英法 1860 年遠征目標（不欲清廷傾覆）的決策記載。 19. 包令先行動武與倫敦追認的公文時序。