戰役檔案 · 廣州之戰（1856–58）

英法人各找一個口實湊成聯軍，五千人兩天攻下一座有數萬守軍的省城；總督葉名琛以"不戰不和不守"應敵，城陷被俘、解往印度——此後三年，廣州在聯軍委員會監督下由清朝巡撫柏貴名義治理，是近代中國第一個被佔領共治的省城。

戰役信息

參戰方

戰地環境

（1850 年代的大時局——修約要求、太平天國、英法各自的盤算——見《第二次鴉片戰爭·總覽》。）

廣東：積怨最深的口岸。 廣州是一口通商的舊地，中外摩擦的密度全國最高——自三元里以來，粵民與外人互相視作死敵；進城問題爭了十幾年，粵紳以"拒夷入城"為名望。戰後貿易重心北移上海，珠三角大批依外貿為生者失業，團練因此兵源充足、敵意也充足。

這座城： 城垣周長約十五里（此數存疑），北倚越秀山；城西珠江邊的十三行商館區是外人居留經商之地。1856 年 12 月一場大火把商館區燒成白地——仗還沒正式打，生意先燒沒了。紳權極強，城陷後城外團練局設在佛山，聯軍的佔領始終出不了城圈。

為什麼而打

這一仗的起因要分兩層：表面是一樁船案加一樁教案，底裡是拖了兩年的修約交涉。1854 年英、美、法聯合提出修約——增開口岸、公使駐京、內河航行，被清廷以"天朝定製"駁回（修約交涉細節待考）。倫敦的帕麥斯頓政府需要一個口實，口實自己送上了門：1856 年 10 月 8 日，廣東水師登上泊在珠江的"亞羅號"，緝捕十二名華人水手，指其為海盜。船是中國商人的船，香港註冊，但註冊已過期（過期十一天說，待考）；事發時船上掛沒掛英國旗，中英記錄各執一詞。領事巴夏禮認定英旗被拔，索賠道歉；香港總督包令借勢施壓，月底英軍即動手。法方的口實是同年 2 月的西林教案——傳教士馬賴在廣西西林被處死，拿破崙三世的第二帝國正需要海外武功與護教的名義。兩邊各自要一個說得過去的開戰理由，廣州給了他們；真正的目標是修約，這一仗只是逼宮的第一級臺階。

為什麼是廣州？因為這裡是中外摩擦密度最高的地方：積怨最深，團練最足，敵意也最足。

兩邊的算盤都不在戰場上。葉名琛的路數是拖：朝廷諭旨含混，既不令戰也不許和（諭旨原文待考），他便不備戰、不談判、不逃；朝廷的賬在長江，"夷務"始終排在"發逆"之後。英法那邊也有自己的時間表：印度兵變抽走攻粵的兵，總攻推遲數月（時序待考）。

兩邊的決心都寫在照會里。倫敦主戰派大選大勝後派額爾金率軍東來，巴黎以葛羅相應（任命與出師時序待考）——兵力有限，目標準確：打一座省城，逼出修約。12 月，額爾金、葛羅聯名照會葉名琛，開列入城、賠償、修約諸條，限期答覆，逾期攻城（照會日期與期限口徑待考）。葉名琛復照拒之——他敢拒，靠的是香港坐探報回的情報：議會內爭、印度兵變、兵力不敷，據此判斷聯軍虛聲恫嚇。情報不算全錯，錯的是結論（判斷依據據茅海建研究，細節待考）；"扶乩決疑"之說見於清人筆記（僅見筆記一家記載，待考）。

守城的物質邊界早已見底：貿易自 1856 年交惡半斷，關稅厘金銳減，軍餉靠捐輸，綠營久欠餉，炮位還是上一仗的舊物；朝廷的邊界在長江，諭旨只有一句空話——既不令開釁，也不許示弱，兵餉一兩未增。聯軍同樣緊：艦炮是全部底氣，陸上兵力不足以久據，所以城一破就要設委員會、留柏貴——佔領也是湊出來的。

另一條路在記錄裡只剩殘影：城中文武有無人力請佈防、請速議和，現見記載極少（未見系統異議記載，待考）；薛福成的筆調是無人敢言。

1857 年 12 月 28 日，集結完畢的聯軍自城東北方向炮擊總攻（發起方位待考），次日登城。一座有數萬守軍的省城，兩天易手。

本可以不走到這一步嗎？檯面上並非沒有別的路：修約本可談，亞羅號本可按註冊過期了結。但一邊要的是談判桌上拿不到的東西，一邊連談都不肯談——口實只是給各自國內的一個說法。

作戰經過

戰損

• 守方：城陷一役清軍傷亡無可靠統計，各記數百至數千不等（口徑諸說不一）；兩廣總督被俘，為有清一代封疆大吏未有之事。
• 攻方：英法方記載聯軍陣亡十餘人、傷約百餘（英法方口徑，具體數字待考）。
• 平民：※ 城郊民居數千戶被英軍焚燬（數目待考）；※ 1856.12 大火殃及西關華民鋪戶無數；※ 城陷後聯軍入城劫掠（範圍待考）。另：團練對所指"通夷者"的處決同樣無統計——雙方都有對平民的暴力。
• 兩套口徑均不完整，並列存疑，不作取捨。

戰役影響

• 聯軍旋即北上，1858.5 叩大沽（見《大沽口三戰》），1858.6《天津條約》簽訂——廣州是撬動全局的第一個支點。
• 柏貴在聯軍委員會監督下名義留任三年餘：清朝衙署照常運轉，實際政令須過委員會。這是近代中國第一次"佔領共治"，後來的佔領治理多少都從這裡學的。
• 葉名琛解往加爾各答，1859 年卒於彼（絕食而死與病逝兩說並存，口徑諸說不一）。
• 團練抗敵成為咸豐朝"以民制夷"的一次試驗；其後廣東官紳、團練與外人之間的仇殺循環延續多年。
• 1861 年聯軍依約撤出廣州，佔領結束。

親歷細節

• "六不"總督：薛福成記葉名琛"不戰不和不守，不死不降不走"——城破之前六年，他不備戰、不談判、不逃，也不許別人逃。後世罵名多從這句來。
• "海上蘇武"：葉名琛被囚加爾各答，每日作畫、拒食英粟（不食敵粟一節待考），自號或被人諷稱"海上蘇武"——自稱還是他稱，兩種說法都見於記載（歸屬待考）。
• 被俘一節：聯軍入城，葉名琛未死未逃，於 1858.1.5 被搜獲（時地細節各說不一，待考）；據稱他曾要求面見英國君主當面質問（此說待考）。
• 柏貴：一個清朝巡撫，在佔領者的委員會眼皮底下辦公三年——既維持了一省秩序，也從此背定"漢奸"之名。他 1859 年病死任上（日期待考），沒有等到撤軍。
• 團練：佛山團練局由在籍官員主持（羅惇衍等，名單待考），襲殺零星聯軍人員與其所指"通夷者"，聯軍懸賞報復，城外三年不得安寧。
• 巴夏禮：亞羅號事件時堅持"英旗被拔"的英國領事，後來正是聯軍委員會的實權委員；1860 年他在通州談判時被清軍扣押，此事直接牽動《八里橋之戰》後的火燒圓明園。

戰場空間

• 城北越秀山（觀音山）是全城制高點——聯軍 12.29 先佔此山，全城即在瞰制之下；守方坐擁制高點而不設防，是這一仗空間上最刺眼的一筆。
• 珠江水道是西來的攻擊軸線：1856 年英軍沿江拔炮臺直抵城下，艦炮即是攻城炮。
• 城西十三行商館區：中外貿易的物理接口，1856.12 大火後成廢墟——戰爭先燒掉的是接口本身。
• 佔領期空間割裂：城內聯軍委員會與清朝衙署並存，城外團練控制鄉野，城圈成了敵我分界線。

各方口徑

• 英方：戰爭在英國國內即被稱為"亞羅戰爭"（Arrow War）——把一場攻陷省城的戰爭縮成一樁緝私糾紛，名稱本身就是立場。1857.2 下院以 263:247 通過科布登譴責政府對華政策的動議（票數存疑），帕麥斯頓解散議會，大選主戰派大勝，反戰議員大批落選——"廣州問題"成了英國大選議題，這是整場戰爭在英國政治裡留下的最深痕跡。
• 法方：以馬神甫案（西林教案）為參戰大義，傳教士之死在法國國內被動員成宗教與國威問題；葛羅為全權特使隨行聯軍，戰後法國在《天津條約》法約中塞進傳教弛禁條款（條款細節待考）——口實與實利，都在條約裡兌了現。
• 中方：葉名琛評價兩極。薛福成"六不"敘事定了百年基調：昏聵誤國的昏督；後世亦有為其處境再評者——朝廷無餉無援、諭旨含混，"戰"與"和"都不在總督權限之內（此派文獻具體篇目待考）。柏貴的"漢奸"定性幾無爭議。廣東本地記憶的另一條線是團練抗敵，三元里敘事的延續。

爭議與敏感點

• 亞羅號事實爭議：船籍確已過期（過期天數待考），事發時是否懸英旗，英方始終只有巴夏禮一方的說法（中方記錄駁之，原始卷宗待考）；1857 年英國議會辯論中此點即是反戰派的攻擊焦點——開戰的法律基礎從當時就立不穩。
• 葉名琛："昏聵誤國"與"氣節處境再評"兩種定性並存；城破不死不逃，是"不死"之罪還是另有打算（欲見英王質問說，待考），牽涉對"氣節"二字的根本定義。
• 柏貴政權：合作還是傀儡；"佔領共治"算不算近代殖民統治在中國的第一個原型——定性措辭敏感。
• 平民暴行雙向：※ 英軍焚民居、聯軍劫掠、大火殃及華人鋪戶；團練對"通夷者"的處決同樣針對平民。兩邊各有對平民的暴力，誰先動手至今各說各話（大火起因即為一例）。

資料與待考

已知主要資料：

• 薛福成《書漢陽葉相廣州之變》（中方敘事定調之作）
• 《籌辦夷務始末·咸豐朝》（官方檔案彙編）
• 夏燮《中西紀事》（時人紀事）
• 奧利芬特《額爾金勳爵使華記》（英方隨員紀事，中譯書名待考）
• 黃宇和《兩廣總督葉名琛》（葉氏研究專著）
• 茅海建《近代的尺度：兩次鴉片戰爭軍事與外交》

待考事項：守軍兵力與火炮具體數目；聯軍五千餘的英法分計；1856.10.29 入城路線與退出細節；亞羅號註冊過期天數及懸旗爭議原始記錄；聯軍傷亡具體數；城郊被焚民居戶數；1856.12 大火起因與範圍；葉名琛被俘時地與經過；葉氏死因（絕食／病逝）口徑；"海上蘇武"自稱或諷稱之歸屬；"欲見英王質問"說；柏貴 1859 年病死任上；聯軍委員會成員名單與任期；佛山團練局主持人名單與襲擾始末；英下院譴責動議票數與大選結果細節；《天津條約》法約傳教條款原文；聯軍撤出廣州具體日期；額爾金因印度兵變折返時序；總攻發起方位；中方"諭旨含混"的原文出處；葉氏評價再評派的具體文獻篇目；額爾金、葛羅任命與出師時序；1857 年 12 月額爾金、葛羅聯名照會的日期、條款與期限；葉名琛的香港情報來源與拒戰判斷依據（茅海建研究口徑）；"扶乩決疑、十五日後無事"說的筆記出處；城中文武有無佈防或議和之議的記載。