戦争概観 · 第二次アヘン戦争（1856–60）

英仏両国は二つの口実を手に、「条約改定」を首都占領の戦争へ変えた；本当に最も多くを持ち去ったのは、一発も撃たなかった帝政ロシアだった――約100万平方キロメートル。

戦闘概要

交戦勢力（戦争単位）

時局環境

世界：クリミア戦争（1853–56）が終わったばかりで、英仏は戦場の相手から同盟者に変わり、『パリ条約』の墨も乾かぬうちに連れ立って東へ来た；蒸気艦隊とライフル銃砲はこの数年で世代交代を終え、遠洋遠征の費用は急に下がった；自由貿易と砲艦外交は、当時もともと同じ論理の二つの面だった。

中国：咸豊朝は内外ともに行き詰まっていた。太平天国は南京に拠ってすでに3年、1856 年の天京事変で内輪の殺し合いが起きても戦事はやまず、清軍の主力――湘軍と江南・江北大営――はすべて長江一線にかかり、二正面作戦となった。財政は軍費と前の戦争の賠償で空になり、「夷務」は朝廷の優先順位では終始「発逆」の後ろに置かれた。この戦争で清廷が戦いながら談じ、署名しては認めず、認めてはまた覆した根は、ここにある。

敵国（英仏を主とし、米露が随行）：英国側の勘定はこうだった。『南京条約』で開港が始まった後も貿易の伸びは期待に及ばず、それは「開港場が少なすぎ、制限が多すぎる」せいだとされた。1854 年、米仏とともに条約改定を提起したが、清廷は「天朝の定制」を理由に退けた（条約改定交渉の細部未詳）；パーマストン政権には口実が必要で、アロー号事件がちょうど差し出された。フランスのナポレオン3世の第二帝政は海外での武功とカトリック保護権を必要とし、馬神父事件（1856.2 広西西林教案、フランス籍宣教師の馬頼が処刑された）が理由を与えた。米国が求めたのは利益を等しく分けることで、派兵はしないが全過程に随行した。ロシアは別の打ち方をした：東シベリア総督ムラヴィヨフは、清廷に北を顧みる余力がないのに乗じ、黒竜江沿いで移民により実効支配を固めてすでに数年、収穫を待っていた。四国の目標はそれぞれ違い、「調停」の二字はそのすべてを包み込んだ。

なぜ戦われたか

この戦争は4年続いたが、双方の算盤が同じ年に合ったことは一度もなかった。

ロンドンの決定連鎖は条約改定から始まった：1854 年の条約改定は退けられ、対中貿易も期待に及ばず、パーマストン政権に欠けていたのは、いちおう通る口実だった。1856 年 10 月にアロー号事件が起きると、香港総督ボウリングはロンドンの訓令を待たず、海軍に広州砲撃を命じた――まず撃ち、その後で追認を求めた。追認は順調ではなかった：1857 年初め、下院は対中用兵を批判する動議を可決し、パーマストンは議会を解散して総選挙に訴え、勝った。広東海面の砲撃が二国同盟の遠征へ格上げされたのは、それからだった。フランスの勘定は別だった：ナポレオン3世は海外での武功とカトリック保護の名目を求め、馬神父事件が理由を差し出し、エルギンとグロは同年、命を奉じて東へ来た。連合軍の日程表には、外から来た石も乗っていた――1857 年のインド大反乱で、本来東へ来るはずだった英軍は鎮圧に回され、広州攻撃はそのため1年遅れた。ロンドンはこの戦争を望んだが、一時は兵を出せなかったのである。

北京側の決定は、歪んだ地盤の上に立っていた。咸豊が判断の根拠にしたのは、葉名琛が層ごとに修飾した奏報だった；広州城が破れ、総督が捕らえられたことが確認されるまで、朝廷の広東情勢の把握はほとんどすべて誤っていた（咸豊が広州陥落を初めて聞いた際の批答原文未詳）。1858 年に大沽がいったん落ちると、桂良・花沙納は勅命を奉じて『天津条約』に署名した；墨も乾かぬうちにまた悔意が生じた――公使駐京、長江通商の諸条は、皇帝の目には心臓をえぐられる痛みであり、そこで桂良らに上海税則会議を借りてひそかに覆すよう示唆したが、結局覆せなかった（覆す交渉の諭旨・奏折未詳）。1859 年の批准書交換で、朝廷は公使が北塘から上陸するよう指定したが、英使ブルースは艦隊を率い、武装して大沽へ入ることに固執した――一方では自分たちの儀程で交換を行おうとし、一方では砲口の下でこそ本当の条約があると見なしていた。6 月 25 日の砲声は、二つの算盤が初めて正面からぶつかった音だった。

大沽の勝利は誤判を頂点へ押し上げた：朝廷はこれによって洋人の水師は頼るに足らず、陸戦なら勝てると判断し、センゲリンチンに厚く集めて防備を整えるよう諭した（1859 戦後の防備準備に関する諭旨未詳）；翌年、連合軍が北塘から上陸すると、センゲリンチンが敵の上陸を許し、騎兵で疾駆攻撃しようとした配置（この配置の原奏報未詳）は、新河、塘沽、大沽での連敗の中で空振りに終わった。一方、ロンドンとパリが 1860 年に再び大軍を派遣した時、目標はなお明確に線引きされていた：批准書交換、賠償、公使駐京であって、この朝廷を倒すことではなかった――清廷が崩れれば条約を履行する者がなく、長江上にはなお太平天国がいたからである（英仏が清廷の転覆を望まなかった決定記録未詳）。

表舞台の外には、声を出さない二つの算盤がさらにあった：米国は全過程に随行しながら一兵も出さず、利益を等しく分けることを求めた；ロシアは清廷が二正面で火を抱える日を選んで筆を下ろした――1858 年 5 月、ムラヴィヨフが軍をアイグン城下に置いて条約署名を迫った時、英仏艦隊はまさに白河口外に停泊していた。4年後に戦争が終わると、出兵した二国が手にしたのは条約と賠償であり、一発も撃たなかった者が持ち去ったのは、約100万平方キロメートルだった。

戦闘経過（四段）

※ 円明園焼失（1860.10、平民と文化財に対する重大な暴行）

直接の口実：9.18、パークスが率いる使節団は通州での交渉中にセンゲリンチン部に拘束され、一行約 39 人（『タイムズ』記者を含む、人数未詳）は各所に分けて拘禁され虐待を受けた；10 月初めに解放された時点で、すでに約 20 人が死亡していた（死者数の数え方は諸説あり）。決定連鎖：エルギンは円明園の焼却を咸豊皇帝個人への処罰とすることを決め、北京に残す説明を「罪は皇帝にあり、百姓には及ばない」とした；仏軍司令官モントーバンと公使グロは焼園に賛同しなかったが、仏軍はそれ以前にすでに数日にわたる略奪に加わっていた（仏側の略奪参加と焼園反対の細部未詳）。10.18–19、英軍が放火を実行し、火は円明園および西郊の諸園に及んだ（波及範囲と実行部隊番号未詳）。略奪が先にあり、焼却が後にあった。参加者と命令者は同じ層ではない――この責任の連鎖は「論争と留意点」を参照。

条約：第二群の不平等条約

• 『天津条約』（1858.6、露米英仏の四本）：公使駐京――これは清廷が最後まで争い、心腹の患いと見た一条だった；牛荘、登州、台湾、淡水、潮州、瓊州、漢口、九江、南京、鎮江の十港を増開（いくつかの開港場はのちに実際には別地で開かれた。例として牛荘は営口で実際に開港された。変更後の開港場一覧未詳）；長江航行の開放；外国人の内地遊歴、通商、宣教を認める；英国へ 400 万両、フランスへ 200 万両を賠償。同年 11 月の上海税則会議附約は、アヘンを「洋薬」の名目で税則に入れ、規定どおり納税させた――アヘン貿易はここで事実上合法化された（1担あたりの課税銀額には疑義あり）。
• 『北京条約』（1860.10）：天津を商埠として増開；九龍司（界限街以南）を英国へ割譲；華工の出国を認める――苦力貿易はここで合法的な口を得た；宣教条項は内地での不動産取得へ広がった（フランス語本文中の「土地を賃借・購入し建造することは自由」といった文言は仏側通訳が私的に加え、漢文本がそのまま受け入れたものだという説は広く流布しているが、原典未詳）；賠償は英仏それぞれ 800 万両へ加重され、ほかに恤金があった（具体項目数未詳）。

帝政ロシア：一発も撃たず、最も多くを持ち去る

この戦争でロシアは清軍に向けて一発も撃たなかったが、持ち去ったものは英仏の所得の総和を超えた。1858 年 5 月、英仏艦隊が白河口へ北上していたまさにその時、ムラヴィヨフは軍をアイグン城下に置き、5.28 に黒竜江将軍の奕山へ『アイグン条約』の署名を迫った：黒竜江以北の約 60 万平方キロメートルはロシアへ帰属させられ、ウスリー川以東は「両国共同管理」とされた。清廷は知らせを聞いて批准せず、奕山を罷免したが、すでに覆せなかった。1860 年、連合軍が北京へ迫ると、ロシア使節イグナチェフは「調停人」として連合軍と恭親王奕訢の間を周旋し、一方では連合軍に北京の情報と地図を提供し（この節の細部未詳）、もう一方では清廷へ調停の代価を示した；『中露北京条約』（1860.11.14）は「共同管理」とされたウスリー川以東の約 40 万平方キロメートルをすべて切り取った。海参崴はここでロシア領に入り、ウラジオストクと改名された――意味は「東方を支配せよ」である。二つを合わせて約100万平方キロメートル。英仏は金と兵を出して一つの戦争を戦い、ロシアは口と他人の砲艦によって最大の取り分を持ち去った。これは第二次アヘン戦争で最も重く、かつ「円明園焼失」の記憶に最も覆われやすい勘定である。

損害

• 清軍：各戦役の死傷には総集計がない。八里橋一役の清軍死傷は千余から三千まで幅がある（清方／英仏側の記録は大きく隔たる、未詳）。連合軍側の自己申告の死傷はわずか数十――時代差は死傷比に書き込まれている。
• 英仏連合軍：1859 年の第二次大沽敗北では死傷四百余、数隻沈没（英仏側の数え方、具体数字未詳）；1860 年戦役の戦闘死傷は軽微で、病死が戦死を上回った（具体未詳）。
• 平民と文化：連合軍の通過地では略奪があり、広州、天津、通州、北京のいずれにも記録がある；円明園および西郊諸園の収蔵品は散逸し、統計はない。※円明園焼失節を参照。
• 財政：二度の賠償は合計約 1,600 万両以上に恤金を加える（各項目の基準と合計未詳）。ほかに戦費があった――太平天国の軍費もまだ終わらないうちに、さらに一層加わった。

戦後への影響

• 咸豊は熱河へ北狩し、二度と戻らず、1861 年に病死した；恭親王奕訢は京に残って「撫局」を処理し、総理各国事務衙門が 1861 年に設立された――清朝の外交はここから常設機関を持った。
• 辛酉政変（1861）後、両宮と奕訢が権力を握り、「借師助剿」により、中外は太平天国に共同で対処し始めた；敗戦の教訓は洋務運動へ学び取られた。これが第一次アヘン戦争との最大の違いである：前の戦争では終わっても目覚めず、この戦争は首都まで打ち込まれ、目覚めた――少なくとも朝廷の半分は目覚めた。
• 上海税則会議後、海関総税務司制度が広がった（李泰国からハートへ）。海関はその後数十年、清廷にとって最も信頼できる財源の一つとなった（制度沿革は後世の関連篇目を参照。詳しくは総覧を参照）。
• ロシアの東方拡張はここで定着し、東北辺境はその後1世紀の懸案となった。

各方面の記述

• 中方：国恥叙事の第二課であり、核心の記憶は円明園焼失である；ユゴーの「二人の強盗」の手紙は中国語圏で引用率がきわめて高い（同信が中国へ入った経路未詳）。叙事の論理は「遅れれば打たれる」の強化版――今回は首都まで失われた。ロシアのあの100万平方キロメートルは、大衆の記憶では長く円明園の後ろに置かれたが、史学界は終始それを第一の損失と見なしている。
• 英方：名称そのものが分裂している――Second China War、Arrow War（口実を名に入れる）、Second Opium War（動機を名に入れる）。どう呼ぶかは話者の立場による。アロー号事件後、パーマストンは下院で挫折し、議会を解散して総選挙に訴え、巻き返した（1857 年総選挙、「パーマストンは中国問題で選挙を戦った」という説未詳）。これは近代の世論動員の教科書的事例である。戦後、この戦争はすぐに英国の公共記憶から薄れ、同年のインド大反乱と終わったばかりのクリミア戦争の重みはいずれもはるかに大きかった。
• 仏方：「中国遠征」（expédition de Chine）として記録され、ナポレオン3世帝国の武功叙事の一章となった；モントーバンは八里橋の勝利により「八里橋伯爵」（comte de Palikao）に封じられた――北京郊外の一つの橋名がフランス貴族の称号に入り、第二帝政崩壊後、この称号は共和派が嘲笑する格好の材料となった（嘲笑の具体例未詳）。より具体的な物証はフォンテーヌブローにある：ウジェニー皇后の中国館には、円明園から来たものが陳列されている。
• 露方：官製叙事は「平和調停」「平和外交によってアムールと沿海地方を得た」であり、ムラヴィヨフは民族英雄で、のちに 5000 ルーブル紙幣に刷られた（最高額面、2006 年から流通）。中国語圏が同じ歴史を記す言葉は四字である：趁火打劫。両側の同じ土地への記憶は、完全に通じ合っていない。

論争と留意点

• 焼園の性質と責任分配：略奪は誰から始まったのか、仏軍はどの程度関与したのか、焼園は「必要な報復」だったのか、エルギンの「罪は皇帝にあり、百姓には及ばない」という言い分をどう評価するか；ユゴーの非難書簡の実際の影響と、中国語圏での使われ方。この節は史料の立場性がきわめて重く、どの一文も再確認を要する。
• アロー号そのもの：同船の香港登録はすでに期限切れだったのか（期限切れ説は茅海建らに見える。登録満了の具体日付は諸説あり）、事件発生時に英国旗を掲げていたのか。いずれも百年の羅生門である――口実の質そのものが公案なのだ。
• 葉名琛：「戦わず、和せず、守らず、死なず、降らず、去らず」という伝統的な漫画式評価と、後人によるその困境の再評価が併存する（聯語の出典と再評価文献未詳）。
• センゲリンチン：1859 年大沽勝利の民族記憶と、1860 年八里橋の潰敗は、しばしばそれぞれ単独に引用される；二つの戦いを合わせて見て初めて、新旧兵器の時代差の全体像になる。死傷には大きく異なる二組の数え方がある。
• 馬神父事件：西林教案の事実面（馬頼の越境宣教、処刑の罪名と手続き）について、中仏の記録には大きな食い違いがあり、二組を並列する必要がある（細部未詳）。
• 円明園流失文物の所在と返還問題はいまも活発で、具体的な器物を引用する場合は必ずその一点まで確認する必要がある。
• 「もし 1859 年に勝ちに乗じて手を引いていたら」といった仮説は反証できない。

各篇一覧

『天津条約』『北京条約』交渉と円明園焼失は『八里橋の戦い』に入れる。

广州之战（1856–58）1856.10英法人各找一个口实凑成联军，五千人两天攻下一座有数万守军的省城；总督叶名琛以"不战不和不守"应敌，城陷被俘、解往印度——此后三年，广州在联军委员会监督下由清朝巡抚柏贵名义治理，是近代中国第一个被占领共治的省城。大沽口三战1858.05同一个海口，三年打了三仗——1858 年舰队一来炮台就垮，1859 年僧格林沁把强闯的换约舰队打瘫在河栏之内，这是清军对外唯一一次明确的战术胜利；1860 年联军绕开炮台从北塘上岸抄了侧后，炮台再坚固也没用了。赢了一次，输了全局。八里桥之战（含张家湾之战）1860.091860 年 9 月 21 日，僧格林沁以蒙古马队为核心的清军主力，在通州城西一座石桥上正面冲击英法联军的火炮与步兵方阵，冲锋在近代火网中覆没——此战之后北京无兵可守，咸丰帝北走热河。

資料と未詳事項

主要資料：茅海建『近代的尺度：両次鴉片戦争軍事与外交』（本戦争の第一参考）；『籌辦夷務始末・咸豊朝』；夏燮『中西紀事』；英方ウォルロンド編『エルギン伯爵書簡日記』；仏方コルディエ『1860 年中国遠征』（書名訳未詳）；露方バルスーコフ『ムラヴィヨフ＝アムールスキー伯爵』。年代は近代新聞が主体となる時期より早く、文献は官書、奏議、西洋人の従軍記を中心とする。

未詳事項：

1. 1860 年連合軍の兵力の数え方と清軍勤王兵数；1859 年大沽の戦いにおける双方の死傷と沈没艦数；1858 年大沽戦闘の時間。 2. パークス使節団の拘束人数、死者数、拘禁地点と解放の時系列。 3. 焼園を実行した部隊番号、波及範囲（三山五園全部に及んだか）。 4. アロー号の香港登録満了日と事件発生時の掲旗状況。 5. 1854 年条約改定交渉の条項と拒絶文言；洋薬税率と「合法化」条文の文言。 6. 『天津条約』の変更後開港場一覧（牛荘—営口、登州—煙台、潮州—汕頭など）。 7. 賠償各項（正款、恤金）の基準と合計。 8. 八里橋双方死傷の二組の数え方の原典。 9. 『北京条約』フランス語本文の「不動産取得」文言が通訳の私的加筆だったという説の原典。 10. イグナチェフが連合軍へ情報と地図を提供した具体記録。 11. ユゴー書簡が中国へ入った経路；「八里橋伯爵」が共和派に嘲笑された用例。 12. 葉名琛の聯語の出典と再評価文献。 13. ロシアが二度に得た面積の精確な数字と測量基準。 14. 仏方の略奪参加、焼園反対の決定細部；馬神父事件に関する中仏二組の記録。 15. 広州の柏貴政権を「占領軍管理」と性格づける学術表現。 16. 咸豊が広州陥落を初めて聞いた際の批答原文；上海税則会議で覆そうとした交渉の諭旨・奏折。 17. 1859 年大沽戦後のセンゲリンチン防備準備に関する諭旨；1860 年北塘で敵の上陸を許した配置の原奏報。 18. 英仏の 1860 年遠征目標（清廷の転覆を望まなかったこと）に関する決定記録。 19. ボウリングの先行武力行使とロンドン追認の公文時系列。