戦争概観 · 中法戦争（1883–85）

清朝は最も重要な藩属であるベトナムを保つため、フランス第三共和政と越北の山地と福建・台湾の海上で18か月戦った――陸上前線では最後に勝ち、パリの内閣は倒れたが、条約上で敗れたのはやはり中国だった。

戦闘概要

交戦勢力（戦争単位）

時局環境

世界：1880年代は列強によるアフリカ、アジア分割の高揚期だった。イギリスはエジプトを取り、フランスはチュニジア、マダガスカル、コンゴで手を伸ばし、極東での視線はインドシナに落ちていた。フランスは 1860年代からベトナムを蚕食していた。1862年の『サイゴン条約』で南圻三省を割かせ、1874年の条約で紅河を開き、1883年の『ユエ条約』でベトナムを保護国にした――刃先は一歩ずつ清朝の藩屏に迫っていた。

中国：洋務運動の上昇期で、同文館、江南製造局、福建船政はまもなく20年になり、新式水師も形を取りはじめていた――これは清朝が初めて、自ら造った船と、自らの学堂で育てた将校をもって対外戦争に臨んだ一戦だった。しかし軍制、財政、指揮はなお旧体制だった。前線からの奏報は飾られ、中枢は戦と和の間で揺れ、各省の軍隊はそれぞれ勝手に動いた。馬江の一戦は、船政十数年の成果を一朝にして沈めた。「洋務の成果と旧体制の併存」というねじれが、この戦争における中国側の主線である。

フランス：第三共和政初期、共和派は植民拡張を「文明の使命」と国威の寄るところと見なし、フェリー（Jules Ferry）がその旗手だった。議会の反対派は、極東遠征を金を空費し、対ドイツ「復讐」を遅らせる冒険と見た。トンキンの軍費案と敗報は、いつ爆発してもおかしくない国内政治の火薬庫だった――のちに実際に爆発した。

なぜ戦われたか

フランスの決心は、パリの議場で一件ずつ承認されてできた。1883年5月、リヴィエールが紙橋で戦死すると、フェリー内閣はただちにトンキン増兵と追加軍費を議会に提出した――その後2年、前へ一歩進むたびに、議員の投票による通過が必要だった（歴次軍費案の票数と日付は案件ごとに未詳）。内閣の計算は、『ユエ条約』の保護国を既成事実にし、紅河を通し、「トンキン」を紙の上から地上へ落とすことだった。この計算には国内で初日から反対があった。議会の急進派は、極東遠征を金を焼いて国を誤り、対ドイツ復讐を遅らせるものだと非難し、軍費案は毎回通ったが、毎回しこりを残した（反対派発言の原文は未詳）。反対は出兵を止めなかったが、出兵のやり方を決めた――兵は多く送れず、戦争は長く引き延ばせず、越北のフランス軍兵力のピークは一貫して1万から2万人にすぎず、兵船は一隻一隻、万里の外から来なければならなかった。

清廷側の決心は、最初から最後まで割れていた。恭親王奕訢が枢廷を主宰し、一路戦いを避けた。曽紀沢はパリで争い、李鴻章は天津で交渉し、前線の桂軍・滇軍は「こちらから釁端を開いてはならない」という制約の中で越北に駐留した（制約的な諭旨原文は未詳）。1883年末に山西を失い、1884年春に北寧で潰えると、敗報は北京に入り、西太后はこれを機に恭親王以下の軍機大臣全班を罷免し、清流主戦派の声が中枢に入った。しかし甲申易枢で替わったのは人であって、難題ではなかった。財政はこの戦争のために款を備えておらず、越北の山路では糧運が続かず、瘴癘による減員が戦闘損耗を上回ることも多かった。海軍三支はそれぞれ別々で、李鴻章は創設初期の北洋水師を自強の元手と見なし、南方戦場へ軽々しく投入しようとはしなかった（北洋の避戦に関する奏対の細部は未詳）。戦うか和するかの争いは全過程を貫いた。李鴻章は欧州強国と軽々しく戦うべきではないと繰り返し上奏し、最後まで主和だった。清流は最後まで主戦だった。二つの道のどちらにも人はいたが、どちらも歩き切られなかった――1884年5月に李・フルニエ協定で講和を求め、6月に観音橋衝突で破綻し、8月に馬江で敗れてから、宣戦の詔がようやく下った。どの決心も、相手がすでに手を出した後に下された。

1885年初めになると、前線の戦いはまだ勝敗を分けていなかったが、中枢はすでに裏口を開いていた。海関総税務司ハートが仲介し、ロンドン駐在税務司キャンベルがフランス外務省と密談し、停戦草約は4月4日にパリで署名された。鎮南関の捷報はこの時まだ北上の途上にあった（捷報の北京到着日は未詳）。フランス方も同じく勘定していた。越北では兵は疲れ、軍費は苦しく、内閣は揺らぎ、澎湖を担保として握れば手を引く気になった。二つの政府は、一方は財政の破綻を恐れ、一方は内閣の崩壊を恐れた――前線の勝敗と条約の成否は、ここで切り離された。

戦闘経過

前史：黒旗軍が先に抗仏を行った。劉永福の部隊はもともと天地会の残部で、同治年間にベトナムへ入り、ベトナムの官職を受け、保勝に駐屯した。1873.12、ハノイ城外でフランス軍頭目ガルニエ（Francis Garnier）を戦死させた。1883.5.19 の紙橋の戦いで、再び遠征隊長リヴィエール（Henri Rivière）を戦死させた。フランス朝野は震動し、トンキンへ増兵した――戦争はここから一歩ずつ拡大していった。

同じ旬の対照：3.28–29、諒山城下でフランス軍が敗退した消息はパリへ伝わり、誇張された敗報（いわゆる「トンキン事件」電報）が代議院に火をつけた。3.30、フェリー内閣の軍費案は 306 票対 149 票で否決され、内閣は倒れた。前線での勝利と敵国の倒閣は同じ旬に起きた――しかしパリの密談の席ではすでに話はまとまっていた。倒れたのはパリの内閣であり、署名されたのはやはり天津の条約だった。

条約細目（1885.6.9，天津）

『中仏会訂ベトナム条約』、通称『中仏新約』は、李鴻章とフランス駐清公使パトノートル（Jules Patenôtre）が署名した。

• 清朝はフランスのベトナムに対する保護権を承認し、1883–84年のフランス・ベトナム二度の『ユエ条約』が確立した秩序を既定のものとした――宗藩関係はここで終わった。
• 中国西南境界に二つの陸路通商地点を指定する（のちに蒙自、龍州と定められる。画定の細部は未詳）。フランスは領事を駐在させることができ、輸出入税は減額される。
• 以後、中国が西南諸省で鉄道を建設する場合は、「フランス人と協議して行う」必要がある――ここから路権条項が入り込む。
• 双方は中越国境を画定する。フランス軍は基隆、澎湖から撤退し、台湾封鎖を解除する。
• 賠償金なし、割地なし――清末の敗戦条約の列の中では、これは条項が最も「軽い」一つだった。代価として譲ったのは、ベトナム全体だった。

「フランスは勝たずして勝ち、中国は敗れずして敗れた」は最も広く伝わる評語である（帰属は未詳、左宗棠の言とされることが多いが、原始出典の確証は見えていない）。

損害

• 清方：全戦争の死傷に権威ある総数はなく、各役の累計は1万人以上に達したはずである（数え方は一致せず、この数値には異説あり）。馬江の一役での戦死は約700余（清方の数え方。馬尾昭忠祠に祀られた人数は未詳）。福建船政水師は全滅し、造船所と学堂は砲撃を受けた。越北前線では病死と戦没が重なり、営制の多くが打ち砕かれた。
• フランス方：全戦争の戦闘戦死は約2000前後（フランス方の数え方、未詳）。病死はその数倍だった――トンキン遠征軍の本当の減員の大きな部分は、コレラ、赤痢、熱病だった。馬江海戦でのフランス軍戦死者について、清方統計は5、6人、フランス方統計は負傷者のみとする（二つの数え方を並置、未詳）。艦隊司令クールベは 1885.6.11、澎湖媽宮港内の旗艦上で病没し、条約署名を見ることはなかった。
• 鎮南関の一役の数え方対照：中国側戦報はフランス軍の死傷を千近く、あるいは千余とする。フランス側戦報は自らの戦死74人、負傷約190から210人とする（数字は出典によりやや異なり、異説あり）。二つの数字が併存している。
• 平民：越北の都市と農村は何度も押し引きを経て、民衆の死者と移徙には統計がない。基隆の鉱区と市街は砲火を繰り返し受け、台湾封鎖はほぼ8か月に及び、島内の物資は困窮した。戦後、黒旗軍は裁撤を命じられて内地へ移り、従軍したベトナム民衆の境遇は記録を失っている。
• 財政：清方の戦費総数は未詳。フランス方の追加軍費案は、フェリー内閣を押し潰したあの2億フランの予算だった。

戦後への影響

• ベトナムは宗藩体系を離れ、1887年にフランスはベトナム南北とカンボジアを合わせて「フランス領インドシナ連邦」とした（年次は未詳）――宗藩体系解体の鍵となる一環であり、次は朝鮮だった。
• 1885.10.12、清廷は詔で台湾建省を准許し、劉銘伝を初代巡撫とした（正式建置は 1887年まで延びて整えられる。細部は未詳）――フランス軍による8年の封鎖で得た海防の覚醒だった。
• 同月、総理海軍事務衙門を設け、醇親王奕譞が総理となり、「水師を大いに治めよ」との上諭が相次いだ。1888年、北洋海軍が成軍した――馬江の学費は、まず北洋の帳簿に納められた。
• 黒旗軍は裁撤され、劉永福は残部を率いて内地へ移り、総兵の銜を授けられた（詳細未詳）。清流主戦派は甲申易枢の後に散り散りとなり、張佩綸は辺地守備に流された。
• フランスはベトナムと西南通商路権を得たが、「トンキン戦争」が国内に残したのは悪名であり、フェリーは生涯「トンキン野郎」のあだ名を背負った。

各方面の記述

• 中方：近代史叙述における典型的な「戦場で勝ち、交渉で負けた」事例である――鎮南関大捷は教科書に入り、馬江の壊滅は海軍史の起点に入り、両端とも記憶されている。台湾にはもう一層の記憶がある。滬尾の捷利と劉銘伝の台湾統治について、本島史と海峡対岸はそれぞれに叙述している（記述基準の差異は未詳）。
• フランス方：「トンキン戦争」（la guerre du Tonkin）と称する。植民戦争の序列の中ではチュニジア、マダガスカル、そして後の大戦に埋もれ、周縁的な記憶である。フランス政治史に残る主なものは、フェリー倒閣のあの一幕である。
• ベトナム方：戦場の大半はベトナムの土地であり、争われたのはベトナムの宗主権だった。ベトナム史観の中でこの戦争の位置は複雑である――ユエ朝廷は両面から圧力を受け、1885年に咸宜帝が出奔し、勤王運動が続いて起こった。抗仏叙述の中で、清朝は援兵であると同時にもう一重の宗主でもある。ここで参照できたベトナム方史料は限られている。

論争と留意点

• 「勝ちに乗じてすぐ収める」：鎮南関の捷報と停戦諭はほぼ同じ旬にあり、「敗れずして敗れた」という憤懣は百余年消えていない。しかし史学研究は、パリ密談はすでに1885年初めにまとまっており、鎮南関の勝利は交渉材料に入らなかったと指摘している（ハート—キャンベル経路の細部は未詳）――前線で勝った時、結末は実はもう決まっていた。どの層の叙述を採るかは、自覚的な決定でなければならない。
• 宣戦：8.26 の宣戦詔は、近代対外関係ではまれな正式宣戦の姿勢だった。しかし馬江で襲われたのが先で、宣戦は後であり、しかも開戦から8か月たっての宣戦だった――「宣する」ことと「宣しない」ことのそれぞれの利害は、当時すでに清流と枢廷の争いだった。
• 鎮南関「大捷」の名：フランス方の数え方では、正面のフランス軍は二千余にすぎず、戦死は74人だった。中国方の数え方では、これは全線の士気を転換させた勝ち戦である。戦果の規模と戦役の意味は別のことである。
• 馬江の責任：「相手が動かなければこちらも動かない」という制約の下で、張佩綸、何如璋が手を束ねられて座して困した指揮責任は、清議が当時から追及し尽くしたものであり、今なお海軍史叙述の敏感な箇所である。
• 死傷と戦費の総数はいずれも権威ある基準がなく、出典差が明らかである。

各篇一覧

越北陆战（山西·北宁·宣光·临洮，1883–85）1883.12中法两国还没宣战，仗已经在别人的国土上打了将近一年半——滇桂军与黑旗军先在山西、北宁连败，再在宣光围一座城四个月打不下来，最后在临洮扳回一捷，东西两线的败与胜拼出了这场战争的陆上全貌。台澎战事（基隆 · 淡水 · 澎湖）1884.08法国远东舰队想拿台湾当议和的筹码，先打基隆、再犯淡水、后占澎湖，拖了十个月——淡水一仗被赶下海，基隆城拿在手里却始终出不了城，最后舰队司令孤拔病死在他自己占下的澎湖。马江海战1884.08两支舰队在同一个港里同泊对峙了一个多月，1884 年 8 月 23 日午后退潮一转，法舰先开火，福建水师十一舰半小时沉毁九——福建船政十余年造舰的家底，在自己港里一战尽失。镇南关与谅山1885.021885 年 3 月，年近七旬的冯子材在镇南关前一道长墙上挡住了法军东京远征军第 2 旅，随后乘胜追击收复文渊、谅山，法国内阁因此倒台——而清廷旋即停战议和，"乘胜即收"的争论由此吵了一百多年。镇海之战（1885）1885.02南洋水师五舰援闽，半路上先折了两艘沉在石浦湾，剩下的三艘躲进镇海口——就凭炮台、水雷和一位亲自操炮的老守备，把法国远东舰队挡在门外对峙到停战，成了中法战争里中方唯一一次守住的海口。

資料と未詳事項

主要資料：中国史学会主編『中法戦争』（中国近代史資料叢刊、全戦争の第一参考）；故宮博物院編『清光緒朝中法交渉史料』；羅惇曧『中法兵事本末』；『劉壮粛公奏議』（劉銘伝）；ハート—キャンベル通信（『中国海関密档』選編）；フランス方 Garnot『フランスの台湾遠征記』（L'expédition française de Formose，1894，書名の中国語訳は未詳）およびフランス海軍・陸軍部のトンキン遠征文書。

未詳事項：

• フランス軍トンキン遠征軍のピーク兵力、全戦争におけるフランス方の戦闘戦死と病死の内訳数字
• 清方の全戦争死傷と戦費総数
• 越北前線の清軍合計兵力の信頼できる数え方
• 馬江海戦における馬尾昭忠祠の祭祀人数とフランス軍死傷の二つの原始出典
• 鎮南関のフランス軍死傷数字の出典差（74 戦死／負傷 188–213 諸説）の照合
• 臨洮の戦いの細部
• 『中仏新約』の通商地点画定過程（蒙自、龍州の決定）
• 台湾建省の正式建置完了時期と劉銘伝の巡撫実授の日付基準
• フランス領インドシナ連邦の成立年
• 「フランスは勝たずして勝ち、中国は敗れずして敗れた」という評語の原始出典と、それが左宗棠の言であるかどうか
• クールベの死因と澎湖での病没の細部
• ハート—キャンベル密談の時系列と清廷の授権連鎖
• フランスの歴次トンキン軍費案の票数と日付
• フランス議会反対派によるトンキン遠征反対発言の原文
• 「こちらから釁端を開いてはならない」類の制約的諭旨の原文
• 李鴻章が北洋水師を避戦させた奏対の細部
• 鎮南関捷報の北京到着日