戦争概観 · 日露戦争（中国領土での外国間戦争）

二つの列強が中国の国土で一年半にわたって戦い、勝った側は東北南部の租借権と鉄道を持ち去り、負けた側はサハリン南半を割譲した。そして戦場の主である中国は、最初から最後まで一度だけ問われた——中立を保てるか、と。

戦闘概要

交戦勢力（戦争級）

時局環境

世界：十九世紀末、列強による中国分割はすでに現実になっていた。甲午戦争後の「三国干渉還遼」で、日本は遼東を吐き出させられた。その二年後（1898）、ロシアは自ら旅大を租借し、東清鉄道支線を建設して遼東半島へまっすぐ差し込んだ——日本はこの屈辱を十年覚えていた。1902 年に日英同盟が成立し、英国が日本の後ろ盾となった。ロシアの仏露同盟は欧州方面に限られ、極東には手が届かなかった（同盟義務の詳細は未詳）。

日本：明治憲法体制はすでに形を成し、甲午戦争の勝利後、国を挙げて「臥薪嘗胆」を自らに課し、十年にわたり軍備を拡張して戦争に備えた。対露交渉の切り札は「満韓交換」だった——日本がロシアの東北支配を認める代わりに、ロシアに日本の朝鮮独占を認めさせる。交渉は 1904 年初めまで引き延ばされた末に決裂し、日本は先に手を出す道を選んだ。

ロシア：極東拡張は国策であり、東清鉄道を建設し、1900 年の庚子事変では「鉄道保護」を名目に十余万の兵を出して東北全域を占領した。1902 年には清政府と『満洲還付条約』を結び、段階的撤兵を約束したが、第一期の期限後もたびたび約束を破り、かえって増兵して駐留した（不履行の回数と条項の詳細は未詳）。宮廷内部では対日姿勢が軽く、主戦派と講和派が開戦前夜まで絡み合っていた。

中国（大清）：庚子の敗北から間もなく、北京・天津には列国の公使館護衛隊が駐屯し、東北はロシア軍の占領下にあった——開戦時、東北の主権は名目上は中国にあったが、実際の行政、駐軍、鉄道はいずれもロシア人の手中にあった。朝廷にできる選択は一つだけだった。戦わないこと。その「戦わない」をどうするかは、次節に見る。

なぜ戦われたか

この戦いの種は十年前に埋められていた。三国干渉還遼で日本は遼東を吐き出し、その二年後にロシアが自ら旅大を租借した——日本の朝野で「臥薪嘗胆」は十年叫ばれ続け、1903 年には交渉卓に残った札は一枚だけになった。満韓交換、日本がロシアの東北支配を認める代わりに、ロシアに日本の朝鮮独占を認めさせる。ペテルブルクの返答は何度も先延ばしにされた。同じ年の春から夏にかけて、陸軍大臣クロパトキンが訪日し、日本の軍備を自分の目で見た。帰国後、彼の開戦阻止の勧めは切迫したものになった——彼はロシア上層部で日本をまともに見ていた少数の一人だった。しかしその声は、ベゾブラゾフら極東強硬派を抑えられなかった。鴨緑江口の伐木会社の資本には皇室と側近の利益が混じっており、対日強硬はまず商売で、その後に国策だった（会社の持分の詳細は未詳）。東清鉄道と漸進的拡張の設計者であったウィッテは、1903 年秋に財務大臣の実職から外され、ロシア宮廷の天秤は完全に強硬側へ傾いた。

日本の決心ははっきりしており、冷たくもあった。1904 年 2 月 4 日の御前会議で方針を定め、6 日に断交し、8 日夜に旅順を奇襲した（会議と断交の日付は通行の記載）。日本が戦えると見たのは、三つの計算があったからだった。シベリア鉄道は単線で、環バイカル区間は未開通、ロシアの援兵は月単位でしか流れ込まない細流であり、バルチック艦隊が地球を半周するには半年以上かかる。日本はその半年のうちに極東ロシア軍を打ち倒さねばならなかった。日英同盟がフランスの対露援助義務を遮り、ロンドンとニューヨークの債券市場は開いており、戦費の半分は外債に期待できた（高橋是清の欧米での起債経緯は未詳）。極東に置かれたロシア陸軍は十数万にすぎず、日本は全国の力で 100 万超を動員できた。日本が恐れていたことも明確だった。財政は長期戦に耐えられず、速決が必要だった——この「速決が必要」がのちに旅順城下の屍の山を押し出し、ポーツマスの卓上で賠償金を放棄する結末も押し出した。

朝廷側の決心は一字に尽きた。避ける。開戦前、地方大官のなかに日本と組んでロシアを拒み、機に乗じて敵を制して東北を回復すべきだという声がなかったわけではない。二害を量った朝議の結果は、どちらの側にも加担しないことだった（日本と連携してロシアを拒む議論の上奏文の存否は未詳）。避ける元手などなかった。東北はロシア軍の占領下にあり、北京・天津には列国の公使館護衛隊が駐屯し、庚子賠款は分割返済が始まったばかりで、財政は遠征軍一つ養えなかった。中立は選択ではなく、自分に選択がないことを認めることだった。2 月 12 日、開戦四日目、「局外中立」の諭旨が下された——二つの帝国が中国の土地で戦いを始め、中国が自分に割り当てた役は観客だった。

局外中立：自国の国土で二つの交戦国に戦場を線引きする

1904.2.12、開戦四日目、清廷は諭旨を公布して「局外中立」を宣言し、各国へ照会した。遼河以東を「交戦区」、遼河以西を「中立区」とし、両国軍に「中立区」での作戦を禁じる、というものだった（線引きの具体的な走向は未詳）。

この文書は近代史でもっとも荒唐無稽な文書の一つだった。

• 戦場は自国の国土で、交戦双方はいずれも自分ではない——いわゆる「中立」とは、外部の人間に対して、この土地はもう自分には管轄できない、あなたたちで戦え、と認めることだった。
• 線引きそれ自体が主権の放棄だった。交戦区内の清朝地方官は通常どおり職務に就くよう求められながら、どちらの側も「怒らせて」はならなかった（官員の状況に関する記載は未詳）。
• さらに荒唐無稽なのは、「中立」が名に実を伴わなかったことだ。関東租借地と東清鉄道はすでに両国の手中にあり、日本の兵船は朝鮮から上陸し、中国の土地は彼らが互いに進軍する回廊だった——中立であるかどうかは、最初から清廷が決められることではなかった。
• 交戦区の中国人は、名目上はこの諭旨によって保護されるはずだったが、実際には両側から徴発され、両側から弾を受けた。※

戦闘経過（段階表）

ポーツマスと北京：条約の受け渡し、中国への照会なし

1905.9.5『ポーツマス条約』の中国関連条項：ロシアは旅順・大連租借権、長春（寛城子）以南の東清鉄道支線とその付属権益（鉱山、林産、鉄道守備など）を日本へ「譲渡」した。サハリン北緯 50 度以南を割譲し、朝鮮を日本の勢力範囲と認めた（賠償金についてはロシアが支払いを拒み、日本は最終的に放棄——詳細は未詳）。

この条約が処理したものは、すべて中国のものだった。しかし中国はその場にいなかった。事後に清政府自身が出向いて手続きを補わされた。1905.12、日清『満洲善後条約』（北京）で、清廷は日露条約内の譲渡条項を「概行允諾」せざるをえず、付属協約では東北の商埠を十六か所別に開いた（数は未詳）——二つの外国が一つの戦争を行い、負けた側も勝った側も中国からものを持ち去り、勝った側の取り分にはさらに中国が署名捺印して認める必要があった。

損害

• 日本軍：戦争全体での死亡は約 8 万余（病死を含む。日本側と後世研究で数え方の差が大きく、諸説あり）。
• ロシア軍：戦争全体での死亡は約 7 万余（病死を含む。数え方の差が大きく、諸説あり）。旅順、奉天両役での捕虜は累計 10 万超（この数値には異説あり）。
• ロシアのバルチック艦隊は対馬の一戦でほぼ全滅した。
• 双方の戦費：日本は十余億円の債務を負い、その半数は英米金融市場から来た（額には異説あり）。ロシアの戦費は敗戦賠償圧力と重なり、帝国財政を直接焼き抜いた。
• 中国平民：死傷と財産損失は誰にも集計されていない。 「集計なし」の三文字そのものが示している——交戦区の遼東村落は大量に破壊・放棄され※、双方が苦力、案内人、夫役を十万単位で徴発し（数え方は諸説あり）、さらに双方にそれぞれ雇われた中国人偵探や「馬賊」武装が戦線後方で互いに殺し合った※。二つの交戦国はそれぞれ自国の戦死者を手厚く葬ったが、中国人の死傷には統計に入る資格さえなかった。

戦後への影響

• 日本は「関東州」（旅大租借地を改称）と南満州鉄道株式会社（満鉄、1906 年成立）を得て、「鉄道保護」を名目に鉄道沿線へ守備部隊を常駐させた——これがのちの関東軍の前身である。1931 年の九一八事変の兵は、1905 年のこの戦争で得た鉄道沿線に駐屯していた。この線をまっすぐ伸ばせば二十六年になる。
• ロシアの敗戦は 1905 年革命を引き起こした。サンクトペテルブルクの「血の日曜日」（1905.1.22）と対馬の凶報が重なり、帝国の威信は地に落ち、十二月には十月詔書を公布して立憲へ向かわざるをえなかった（革命の経緯の詳細は未詳）。
• 「黄色人種が白色人種を破った」という知らせはアジアを揺らした。ベトナム、インド、トルコ、イランの民族主義者はみな、この戦いを「アジアは欧州に勝てる」証明として読んだ。中国知識界にとっても同じく強心剤だった——留日学生は急増し、立憲の声は高まり、「日本は立憲だから勝ち、ロシアは専制だから敗れた」という論証が流行した。しかしこの読みは東北人民にとって虚妄だった。戦争の結果は東北が占領から脱することではなく、占領者が一つから二つに替わることだった——北満はなおロシアに属し、南満は日本に帰し、二重占領の境界線は長春に引かれた。両面を併記する。
• 魯迅は 1906 年、仙台医学専門学校の幻灯片で日露戦争の処刑場面を見た。「ロシアの探偵」とされた中国人が日本軍に斬首され、見物していたのも中国人だった。彼はこれにより医学を捨てて文学に向かった——「およそ愚弱な国民は、たとえ体格がどれほど健全で、どれほどたくましくても、無意味な見せしめの材料と見物人になるほかない」（『吶喊・自序』の文言は未詳）。この戦争の一つの副産物は、二十世紀中国文学の第一人だった。

各方面の記述

• 日本側：「挙国一致」の国民戦争であり、明治国家建設の頂点。旅順と 203 高地の「肉弾」叙事、乃木希典の殉死（1912）は軍国教育の材料となり、靖国と各地の護国神社の死者名のなかでも、この戦役は最も重いものの一つとなった。戦史は汗牛充棟だが、叙述のなかで中国は地図の下地にすぎない。
• ロシア側：一つの敗戦と一つの革命の起点。帝国の叙事では敗北を忌み、ソ連史学はこれを「ツァーリ専制の腐朽」という枠組みに入れ、日露戦争と 1905 年革命を結びつけて語った（各時期の表現は未詳）。
• 中国側：通史の叙事ではこの戦争はしばしば一小節にとどまり、「日露矛盾」「三国干渉」の後ろに付される——それが東北の民衆にもたらした実害に比べると、紙幅はあまりに軽い。東北の地方記憶と口述伝統に残る「日本とロシア兵から逃げる」避難経験（口述材料は未詳）こそが、底層の語りである。
• 世界史上の位置：機関銃、塹壕、重砲、野戦電話、戦線膠着、六十万人級の会戦——この戦いは第一次世界大戦の予演であり、各国の観戦武官が遼東に集まった（観戦武官制度には異説あり）。それは工業化された総力戦の形態を検証し、欧州軍界の攻撃に関する見積もりを修正した（あるいは誤導した）——各国の参謀部はそれぞれ教訓を持ち帰り、十年後に欧州で用いた。

論争と留意点

• 奇襲と宣戦の先後：旅順口夜襲が先（2.8–9）、宣戦が後（2.10）であり、古くから「宣戦なき戦い」とする議論がある。日本側は 2.6 の断交がすでに戦争状態を構成したと弁じる（学理の詳細は未詳）。この論争は 1941 年の真珠湾の叙事と互いに鏡像をなす。
• 「黄白大戦」叙事の両刃：それは当時、アジア民族主義の燃料であり、今日もなお引用される。しかし中国東北にとって、戦争の結果は占領の交替であって、占領からの離脱ではなかった——二つの意味が併存している。
• 中国が戦場であったことの両国戦史における消失：日本側、ロシア側の戦史はいずれも軍隊を主役とし、中国平民の死には記録も碑もない。中国側文献もまたきわめて散在している。「集計なし」は史料の欠落ではなく、暴力そのものの一部である。
• 交戦双方はいずれも中国ではないのに、戦場は中国の国土だった。中国人は両国戦史のなかで多くの場合、戦線の背景へ退き、それ以前の各戦争とは異なっている。

各篇一覧

鴨緑江、南山、得利寺、遼陽、沙河、黒溝台、対馬の諸戦役は『奉天会戦』の段階表に入れ、単独篇とはしない。

旅顺围城战（1904–05）1904.08五万俄军守一座修在中国土地上的要塞，日军第三军用三个总攻和一座 203 高地的尸山，在城下填进五万余人——而这座城十年前刚被同一支国家的军队屠过一次。奉天会战1905.02六十万日俄大军在浑河两岸打了十八天，是当时人类历史上规模最大的陆上会战——战场是奉天的村镇，陵寝近旁，而城里"中立"的清朝官府只能看着。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』日露戦争関連巻（日本側官修）
• ロシア官修戦史およびクロパトキン、乃木希典、東郷平八郎ら参戦側の回想録（各版は未詳）
• 清政府の「局外中立」諭旨と東三省交渉文書（『清季外交史料』など、目録は未詳）
• 後世研究：日露戦争と東北社会、平民被害の専門研究（書目はなお欠ける）

未詳事項：双方の動員総数と各種の数え方の境界。「中立」線引きの具体的な走向と照会原文。交戦区内の清朝地方官の状況に関する記載。南山死傷者数の「ゼロを一つ多く打った」逸話の典拠。沙河会戦の攻守の時系列。黒溝台の秋山好古騎兵旅団戦記。対馬海戦の戦果細目。ポーツマスで賠償金を放棄した詳細。『満洲善後条約』付属協約の開埠数（十六か所？）。ロシア 1905 年革命と敗戦の因果連鎖の表現。魯迅『吶喊・自序』の原文と仙台幻灯片事件の詳細。双方に雇われた中国人偵探、「馬賊」の被害記録。遼東村落の破壊・放棄に関する統計または個別記録。各国観戦武官制度と報告の所蔵。ベゾブラゾフ極東会社と宮廷持分の詳細。クロパトキンの 1903 年訪日所感と開戦阻止の上奏。1904 年 2 月御前会議決議の詳細。高橋是清の欧米起債経緯。清廷内部の、日本と連携してロシアを拒む議論の上奏文の存否。ロシア極東陸軍の戦前実数。