戦役アーカイブ · 奉天会戦

日露両軍あわせて六十万の大軍が渾河の両岸で十八日間戦った、当時の人類史上最大規模の陸上会戦である——戦場は奉天の町と村々、陵寝のすぐそばであり、城内の「中立」の清朝官衙はただ見ていることしかできなかった。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（日露戦争の大局——満韓交換の決裂、ロシア軍の東北占領・不撤収、清朝の局外中立——は『日露戦争・概観』を参照。）

奉天は清朝の陪都であり、盛京将軍が駐在し、城北の昭陵（ホンタイジ）、城東の福陵（ヌルハチ）は清室の祖陵である。1900年からロシア軍がこの城を占領し、1904年に清朝が局外中立を宣言した後も、奉天城内の清朝官衙は名目上は職務に就いていたが、実際には両国の大軍が陵寝の地に集結して決戦するのを見ているしかなかった——祖陵の目の前での六十万人の戦いを前に、朝廷にできたのは照会による抗議だけだった（抗議とロシア側の対応の詳細は未詳）。渾河両岸には町と村が密集し、会戦の正面が通過したところでは、村は双方の砲火で焼失し、住民は離散した——具体的な村镇の名簿と被害の記載は未詳。※

なぜ戦われたか

1905年1月2日に旅順が開城し（『旅順攻囲戦（1904–05）』参照）、満洲戦場で日本軍の背後に懸かっていた最後の刃が取り除かれた。それ以前の半年、戦線はすでに奉天以南で一本の膠着した死線に固まっていた：遼陽、沙河、黒溝台の三度の交戦で、双方の死傷はそれぞれ万を数え、誰も相手を断ち切れなかった。冬は両軍を渾河の両岸に凍りつかせ、決戦の時間割をも浮かび上がらせた。

なぜ奉天なのか？ロシア軍が退きに退き、その背後にはもう守るべき第二の大城がないからである——奉天は清朝の陪都、盛京将軍の駐在する地であり、城北の昭陵、城東の福陵は清室の祖陵である。奉天がさらに失われれば、南満は全線が崩れる。なぜ今なのか？双方の時間割がともに限界に達していた：ロシア軍は一冬の増兵で兵力・火力ともに優位に立ち、あとは天候の回復を待って攻勢に出るだけだった。日本軍はロシア軍が集結を完了する前、そしてバルチック艦隊が地球の半分を回って到着する前に、陸上決戦を求めなければならなかった——旅順が1月に陥落し、第三軍と攻城砲が北上でき、日本軍は最後の切り札を手にした。こうして日本軍が先に動き、会戦をもって戦争を決しようとした。

双方の思惑はいずれも一戦で勝敗を決することであり、いずれも読み違えた。大山岩・児玉源太郎の満洲軍総司令部は、約25万（日本側および後世の研究の数え方、未詳）をもって約31–37万（数え方により大きく異なり、諸説あり）に当たり、東翼の陽動・西翼の大迂回という戦法で、クロパトキンが予備隊を誤った方向に投じることに賭けた。クロパトキンは兵力優位による正面での消耗を図ったが、彼が計算できなかったのは、2月下旬に総予備隊を東へ回して一撃の陽動を迎えに行く（決定過程の詳細は未詳）自分自身であり、その間に乃木希典の第三軍は西翼の地図の外から彼の退路へと回り込んでいた。

決意はそれぞれ具体に落ちた。旅順開城から間もなく、大本営はロシア軍の集結が終わらないうちに陸上総決戦を求めることを定めた——日本側の情報は多年にわたり築いた満洲の諜報網によるもので、ロシア軍の集結完了の時期はなお推算に頼っていた（決定の細目は未詳）。クロパトキンの本意は堅く守って機を待つことだったが、ペテルブルクの督戦は切迫しており（促戦文電のレベルは未詳）、第三軍の北上をついに確実に探知できなかった。物質的な線は明らかである：日本の軍費の大半は英米公債に依存し、兵員は郷土予備の底まで徴発しており、この戦いで決着がつかなければ長引かせることはできない（財政と講和の動向は未詳）。ロシアの線はシベリア単線鉄道であり、一冬の増兵ですでに限界に近く、長引くほどロシア軍は増える——これが日本軍が二月に先手を打った根本の理由であった。

2月21日、日本軍第一軍が東翼の山岳地帯で最初に発砲し、六十万人・十八日の会戦が始まった。

そしてこの城の主人は、どちらの作戦序列にもいなかった：1900年からロシア軍が奉天を占領し、1904年の「局外中立」の後、城内の清朝官衙は名目上は職務に就いていたが、実際には両国の大軍が祖陵の近くに集結して決戦するのを見ているしかなかった——朝廷にできたのは照会による抗議だけだった（抗議とロシア側の対応の詳細は未詳）。「局外中立」は開戦の初めに定められたものである（上諭の日付は未詳）：東三省の旗兵・緑営は戦うに堪えず、軍資も武器も欠乏し、ロシアを拒む力もなく、日本と結ぶ拠り所もなかった——中立は選んだのではなく、残された道がこれ一条しかなかったのである。異議がなかったわけではない。日本と結んでロシアを拒もうという議論は、学生軍の運動から封疆の大吏の密奏にまで及んだが（奏報の記載は未詳）、朝廷はいっさい許さなかった。六十万人のあいだに住んでいた中国人は、終始ただ戦場でしかなかった。

戦闘経過

損害

• 日本軍：死傷約7万（日本側および後世の研究の数え方、未詳）。
• ロシア軍：死傷・捕虜あわせて約9万（数え方により大きく異なり、諸説あり）。
• 中国の民間人：渾河両岸の戦区内で村が焼失し、田畑の収穫は絶え、住民は離散し死傷した。統計なし。※

戦後への影響

• 陸上戦争の決着。これ以降、双方に大戦はなく、対馬海戦（日本海海戦）とポーツマス講和の結果を静かに待った。
• クロパトキンは解任された（解任の時期と後任の手配は未詳）。戦後、回顧録を著して各回の決定を自ら弁明し、ロシア官修戦史の記述と長く食い違った。
• 日本軍の奉天入城後、この清朝の陪都は日本軍の占領下に置かれ、戦後に条約に基づき返還されるまで続いた（返還の時期は未詳）。
• 奉天以南の戦区は荒れ果てた。善後・救恤・賠償——中国人のためにこれを行う者はいなかった（中国側の賠償請求交渉の記載は未詳）。

当事者の証言

• 祖陵の目の前の砲声：昭陵・福陵は会戦の戦場の北縁のすぐそばにあり、砲弾が陵区に落ちたかどうか、守陵の官兵がどう身を処したか、記載は未詳——だが「祖先の陵寝のすぐそばで二つの外国が戦争をする」という事そのものは、当時の清流の言論に繰り返し書き記された（文献は未詳）。
• 城内の官衙：盛京将軍衙門の「中立」の名の下での日常——どちらか一方に食糧を供えれば中立違反になるのか、どちらかの兵が城内に入ったら止められるのか——こうした具体的な公文と対応は、「局外中立」が実行に移された後の不条理な標本である（公文書は未詳）。
• 六十万人のあいだの人々：会戦正面が通過した村镇の農民は、ある者は夫役に徴され、ある者は家族ごと逃げ出し、ある者は一方の案内人となったために他方から清算された※——口述と地方志の記載は散逸しており、未詳。
• 観戦席：各国の武官が戦線の後方で観戦し、機関銃と塹壕の前での歩兵突撃の死傷を、一つひとつ報告書に書いて欧州に持ち帰った（武官名簿と報告の所蔵は未詳）——十年後、これらの報告の読者たちはソンムとヴェルダンで同じ戦法を実践した。

戦場の地形

• 戦線正面は数十キロ、奥行きも数十キロ——これまでの各篇の「戦場」は一つの城、一つの山地だったが、ここでは半つの府という地域級の空間である。
• 渾河は天然の座標である：渡河点、橋梁、結氷と融解の時間窓はいずれも戦役級の地理変数である（1905年3月の渾河の水情は未詳）。
• 迂回の空間文法：東翼の陽動が予備隊を釘づけにし、西翼の第三軍が地図の外から回り出て退路を指す——「断ち切れなければ背後を打て」、六十万人級会戦のマクロの幾何学。
• 戦場はすなわち町と村である：屯堡、村落、河原の地。「無人の野戦地域」などというものはない——地図のどのマスにも人が住んでいる。※

各方面の記述

• 日本側：日露戦争の陸戦の頂点。「奉天会戦」は旅順と並んで明治戦史の双璧とされる。大山岩・児玉源太郎の指揮は模範的戦例に挙げられた。観戦武官の称賛はその後、国家イメージの宣伝に広く用いられた。
• ロシア側：クロパトキンの「判断ミス—総退却」が定説的な物語となり、その後数十年にわたり各方面の回顧録が互いに攻撃し合った。ソ連史学はこの戦いを「ツァーリズムの必然的敗北」の枠組みに組み込んだ（各時期の表現は未詳）。
• 中国側：通史では一筆で流される。東北の民間記憶では、これは「跑反」（戦乱を逃れて避難すること）のピークの一つ——奉天以南で村全体・堡全体が逃難した（口述と地方文献は未詳）。祖陵のそばで開戦した一件は、当時の士紳の筆記の中の痛ましい一筆である（文献は未詳）。
• 世界史の位置：塹壕、機関銃、重砲、夜戦、六十万人級会戦、広大な正面と深遠な迂回——第一次世界大戦の完全な予行演習。各国の観戦武官が集まり、会戦報告は欧州の参謀本部の教材に直接入った（観戦武官制度と報告の所蔵は未詳）。1914年の西部戦線は、奉天の拡大版である。

論争と留意点

• 兵力と死傷の数え方：ロシア軍兵力は31万と37万の二説が併存し、双方の死傷も数字の組ごとに大きく異なり、出所が異なる。
• 「誤判断」の物語：クロパトキンの予備隊東移がすべて誤判断なのか、それとも情報・通信条件の制約によるものか、後世の研究には再評価の声がある（文献は未詳）——二説併存。
• 六十万人、数十キロの正面。規模は前述の諸戦役をはるかに超える。「会戦級」と「人の尺度」のあいだの緊張は、戦区内の中国の町と村、民間人の遭遇に落ちる。

資料と未詳事項

既知の主な資料：

• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』奉天会戦巻（日本側官修）
• クロパトキン回顧録およびロシア官修戦史の関連巻（版は未詳）
• 各国観戦武官報告（英・独・米・仏など、所蔵は未詳）
• 奉天の地方志、士紳の筆記、教会と領事報告の中の戦区被害記載（未詳）

未詳事項：双方兵力の各数え方とその境界。日本軍の火砲と機関銃の数字。クロパトキンの予備隊東移の決定過程。ロシア軍総退却の渡河と収容の詳細。日本軍死傷約7万・ロシア軍約9万の各数え方の出所。1905年3月の渾河の水情。昭陵・福陵の会戦中の被損の有無。盛京将軍衙門の戦時公文。戦区の村镇の被害名簿と口述資料。日本軍奉天入城後の占領と返還の時期。中国側の戦後賠償請求交渉の記載。各国観戦武官名簿と報告の所蔵。大本営と満洲軍の会戦決定会議の細目。ペテルブルク促戦文電のレベル。日本の財政状況と早期の講和動向。局外中立上諭の原文と日付。日本と結んでロシアを拒もうという議論の奏報記載。