戦争概観 · 二次革命（1913）

民国成立の翌年、革命党人は宋教仁暗殺と善後大借款をめぐって袁世凱討伐の兵を挙げ、7省が相次いで呼応したが、2か月のうちに北洋軍に各個撃破された――共和と専制の決着は、共和派の全面的な退場で終わった。

戦闘概要

交戦勢力（戦争級）

時局環境

世界：第一次世界大戦前夜、列強の中国における均衡はまだ破れていなかった。日本は南方革命党に対して態度を曖昧にし、袁世凱には圧力をかけながら取引もした；善後大借款は英、仏、独、露、日の5か国銀行団が引き受けた――列強の資金は、実際には北京政府が南方を平定するために貸し付けられたものだった（各国の具体的態度は未詳）。

中国：民国2年、共和の看板が掲げられてからまだ1年だった。1912 年末から 1913 年初めの国会選挙では国民党が大勝し、宋教仁は政党内閣を掲げて各地を遊説した――これは袁世凱が最も容認できない前景だった。南方の数省の軍政はなお革命党人の手中にあり（江西の李烈鈞、広東の胡漢民、安徽の柏文蔚）、北洋勢力はまだ長江を渡っていなかった。軍隊、財政、世論の大半は袁の側にあった；国会と約法が、南方に残された制度上の根拠だった。

袁世凱政府：3件の出来事が決着を目前へ押し出した。第1に、1913.3.20 宋教仁が上海駅で暗殺され、3.22 に重傷のため死亡した；凶手の応夔丞（応桂馨）はその場で逮捕され、往来電文から内務部秘書の洪述祖が浮上し、手がかりは内務部と国務総理趙秉鈞にまでさかのぼったが、袁世凱本人が主使したかどうかは、百年を経ても定論がない（「論争と留意点」参照）。第2に、4 月、政府は五国銀行団と 2,500 万ポンドの善後大借款に調印したが、国会の承認を経ておらず、国民党籍議員は一斉に反対したものの無効だった。第3に、6 月、袁は李烈鈞（江西）、胡漢民（広東）、柏文蔚（安徽）の3都督を相次いで免職した――まず革命党人の地盤を制度上剥ぎ取り、そのうえで北洋軍を長江へ進めたのである。起兵の時点で、袁側の布置はすでに整っていた。

なぜ戦われたか

決着の決意を、南方は宋案の霊前で下した。1913年3月22日に宋教仁が死亡すると、孫中山は日本から急ぎ上海へ戻り、袁氏の布置が整う前に即座に兵を挙げることを強く主張した――彼の手元にあった根拠は、南方数省の軍政と、勝ち取ったばかりの国会多数だった；欠けていたのは、資金、兵器、そして省を越えて動かせる軍隊だった。黄興は法律による解決を主張した。宋案には証拠があり、法廷があり、法理と世論に訴えれば袁は自壊する、という考えだった。この争いは数か月続いた（党内会議の時系列と往復書簡・電報の詳細は未詳）。しかし法律の道はすぐに一寸ずつ塞がれていった。上海法廷は趙秉鈞、洪述祖を出廷させようとしたが、北京には届かなかった。趙はまもなく病気を理由に辞職し、事件は宙に浮いた。起兵の時点では、制度内の道はすでに行き尽くされ、制度外の道はまだ始まっていなかった。

北京側の決意は、より早く、より静かに下されていた。4月下旬に大借款が調印され、軍費を得た；6月には江西都督李烈鈞、広東都督胡漢民、安徽都督柏文蔚が相次いで免職された；北洋軍は津浦、京漢の2路に沿って長江へ向けて動いた。袁世凱が求めるものは明確だった。国民党を、軍隊、地盤、国会からまとめて盤外へ移すことである。彼の手元にあったのは、借款、北洋六鎮の直系、鉄道と長江航運、そして「中央による反乱平定」という名義だった。彼にも誤算はあった。南方を各個撃破できる地方騒乱と見積もり、7月の起兵に7省が呼応するとは読んでいなかった――もっとも、この7省は最後にはやはり1つずつ彼に収められた。

7月になると、起兵にはもはや多くの「選択」の余地はなかった。3都督の免職令が下れば、命令を受けて印を渡せば改編され、渡さなければ抗命となる。上海で方針が定まった後（協議の詳細は未詳）、7月上旬、李烈鈞は密かに江西へ戻り、12日に湖口で独立と袁討伐を宣言した――最初の一発が湖口で選ばれたのは、そこが江西の手中にあった唯一まとまった部隊と要塞だったからである。物質面がこの蜂起に引いた境界は、帳場のように冷たかった。軍費なし――大借款は外への借款の道を断ち、各省の庫は空で、軍隊は数か月分の給与を滞らせていた。後方なし――起兵した各省は省ごとに別々に戦い、相互の所属関係はなく、江西軍が敗れた時に南京は救えず、南京が囲まれた時に上海は援けられなかった。兵員なし――袁討伐軍の多くは急ごしらえの民軍と給与未払いの新軍で、向かい合ったのは長く訓練された北洋の兵だった。黄興は7月15日に南京へ到着して指揮を執り、28日には南京を離れた。この十数日のあいだに彼が何を見たのかについては、後の自述と同時代の記録に食い違いがある（黄興が南京を離れる前の決策経過は、記載未詳）。

異議が記録に残っているのは、まさに党内のあの争いだった。孫黄の争いが時勢によって結ばれた後も、起兵の日にはなお、陳其美が上海を争う、柏文蔚が安徽を固めるといった分頭の主張があり、結局、全体を統べる者はいなかった（各主張の詳細は未詳）。袁側も一枚岩ではなかった。黎元洪は副総統として武昌にあり、袁に従いながらも省外へ出て江西を攻めることは拒んだ；南京攻略の一路では馮国璋が進軍を遅らせ、張勲が先を争い、北洋内部にも、どう戦うか、誰が戦うかをめぐってそれぞれの計算があった（北洋内部の調遣をめぐる争議の詳細は未詳）。起兵の瀬戸際に「いっそ戦わず、南方の軍政を保全して後の機会を待つ」という道を唱えた者がいたかどうかは、現存記録には見えない（異議の記載は見えない）。

戦闘経過（2段4線）

戦争にはまともな会戦と呼べるものが一つもなく、「各省が相次いで旗を掲げ、相次いで打ち消された」一連の短い戦いであり、2か月で終わった。

南京陥落（1913.9.1）

南京は袁討伐軍最後の拠点だった。黄興が 7.28 に南京を離れた後、城の守備は幾度も揺らぎ、何海鳴らは残部と民軍を率いて再び独立を掲げ、城に拠って十余日守った（日ごとの戦況は未詳）。馮国璋は北軍を統率して長江沿いに攻め寄せ、9.1、張勲部（武衛前軍、俗称は辮軍）がまず入城した。※ 入城後、張部は兵を放って焼き討ちと略奪を行い、史上「癸丑南京の劫」と称され、城中の商民は甚大な被害を受け、在留邦人にも死傷者が出て、外交交渉に発展する「南京事件」を引き起こした（略奪の時日、死傷者、在留邦人事件の詳細はいずれも未詳）。同じ戦争の中で、住民への攪乱は一方だけに限られなかった。袁討伐軍の多くは急ごしらえの兵で、潰散後に散兵が略奪者となった例は各省に記録がある（この数値には異説あり）――ただし、編制を保った部隊が大都市で放縦に略奪したものとしては、この役が最も著しい。

損害

• 袁討伐軍：各戦役の傷亡に信頼できる総統計はない（この数値には異説あり）；南方革命党人の軍事力はこの一役を経て基本的に空になり、各省の軍政はことごとく北洋系に帰した。
• 北洋軍：傷亡に信頼できる総統計はない（この数値には異説あり）。
• 平民：南京略奪のほか、江西、安徽の諸戦場では潰兵が住民を攪乱し、商埠が休業したが、統計はない。
• 政治的代価（最も重い一筆）：国会における国民党勢力はこれに伴って覆滅し、民国初年に残っていた制度上の制約はここで消えた――次節参照。

戦後への影響

• 孫中山、黄興、李烈鈞、陳其美らは相次いで日本へ亡命した。1914 年、孫は日本で中華革命党を別に組織し、黄興一派とは組党方式をめぐって決裂した――革命陣営の分裂は、この敗戦の利息だった。
• 1913.11 袁世凱は国民党の解散を命じ、国民党籍議員の証書を追納させ、国会は法定人数不足で麻痺した；1914.1 国会は正式に解散；5 月には《臨時約法》を廃し、《中華民国約法》を頒布して、大総統の集権は法の根拠を得た。帝制への道の障害は、ここで取り払われた。
• 洪述祖は事件発覚後に逃亡し、1917 年に上海で宋教仁の子、宋振呂らに捕らえられ、1918 年に絞刑に処された――宋案の関係線上で唯一法に服した人物である（執行の詳細は不明）。
• 2年後、袁世凱は皇帝を称し、雲南が義を挙げた――《護国戦争·概観》を併せて参照。

各方面の記述

• 名称はすなわち立場であり、2つの名を併記する。南方革命叙事はこれを「二次革命」（辛亥革命に続く第2の革命）と呼び、これは革命党人による命名である；北洋の官書はこれを「贛寧の乱」と呼び、これは政府による反乱平定の命名である。同年の人びとの中には、干支で「癸丑の役」と称した者もいた。3つの名、3つの立場があり、本篇は「二次革命」を通行名として採り、残り2名は文脈に応じて併記する。
• 南方革命叙事：袁を討ち約法を守る義戦であり、敗因は倉卒と内部分岐にあった；宋案への憤り、約法の守護が、その正当性の源である。亡命後、この戦いは革命の系譜における「倒れてはまた起つ」一環として追叙された。
• 北洋叙事：中央政府が南方の反乱を平定したものであり、「贛寧の乱」の4字にはすでに定讞が含まれている；袁世凱政府は戦勝の勢いを借りて、国民党全体を「乱党」と定性した。
• 後世叙事の変遷：北洋系が史を修める時には、当然ながら袁氏の「統一」とされた；国民党の執政後、この戦いは革命史の正統に入った；ここ数十年の史学研究では、同情を含む検討が次第に増えている――敗因の考訂、先発後発の争い、宋案証拠の再審は、一場の「義戦」を、もともと勝算の大きくない賭けへと還元している（次節参照）。

論争と留意点

• 宋案主使をめぐる百年の公案：応夔丞—洪述祖—趙秉鈞の手がかりは国務院の門前で止まり、袁世凱が知っていたか、主使したかについては、直接証拠が終始欠けている。伝統的叙事は袁を主謀者とする；近年は尚小明《宋案重審》（北京大学出版社 2018）を代表とする再考訂が証拠の連鎖を一つずつ再点検し、結論はより慎重なものへ近づいている。諸説が併存する。
• 「先発後発」の争い：宋案後、孫中山は即時起兵を主張し、黄興は法律による解決、国会と世論を静かに待つことを主張し、党内では数か月先延ばしとなった。起兵の時、袁はすでに大借款を得て、3都督を免職し、兵の調動を整えていた――後の検討では、この数か月の先延ばしを敗因の1つと認めるものが多い；しかし反対側も同じように問える。3 月にただちに起兵して、勝算はどれほどあったのか。この争いに標準解はなく、2説を併記する。
• 定性の争い：共和を守る戦いだったのか、それとも地方実力派による中央への武装抗命だったのか。2層の叙述が併存する。
• 南京の劫の記載：張勲部による放縦な略奪は基本史実だが、具体的な時日、死傷規模の多くは当時の新聞と外国人の記述に由来し、数字はまちまちである（この数値には異説あり）。

各篇一覧

本篇に各篇はない――湖口の戦い、上海の製造局攻撃、南京の戦い、および各省の呼応は、いずれも本篇に併合する。今後、材料が十分になれば、南京陥落の一節は単独篇として切り出せる。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 李烈鈞《李烈鈞将軍自伝》および《李烈鈞集》（袁討伐軍主帥の自述）
• 《孫中山全集》《黄興集》関連文書・電報（起兵決策と「先発後発」の争いの原始記録）
• 尚小明《宋案重審》（北京大学出版社 2018、宋案再考訂の代表作）
• 来新夏ら《北洋軍閥史》（北洋側の脈絡）
• 李宗一《袁世凱伝》（袁側の決策）
• 当時の新聞：《申報》《民立報》癸丑年報道（南京の劫など細部の出典。原文の再確認が必要）

未詳事項：列強の南北双方に対する具体的態度と借款交渉の詳細；袁討伐軍と北洋軍の全局兵力統計；湖口要塞守将陳建訓の寝返りの詳細；上海における製造局攻撃の各次戦況；各省の独立と独立取消の省別日付；南京包囲戦の日ごとの戦況；「癸丑南京の劫」の時日、死傷規模、在留邦人事件の交渉の始末；双方傷亡の総統計；洪述祖の刑執行の詳細；「贛寧の乱」という呼称の北洋官書における最初の出典；宋案後の国民党内会議の時系列と孫黄往復書簡・電報；法律解決の道筋（上海法廷による趙秉鈞召喚案）の詳細；上海起兵方針決定の経過；黄興の南京での決策と南京離脱前の記録；各省袁討伐軍の軍餉・兵器と給与未払いの詳細；大借款と南方軍費断絶の関係；北洋内部の江西攻略・南京攻略調遣をめぐる争議の記載。