戦役アーカイブ · 旅順攻囲戦（1904–05）

五万のロシア軍が中国の土地に築かれた一つの要塞を守り、日本軍第三軍は三度の総攻撃と 203 高地の屍の山とで、城下に五万余の人を埋め込んだ――そしてこの城は、十年前に同じ国の軍隊によって一度、虐殺されていた。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（日露戦争の大局――満韓交換の決裂、東北を占領して撤かないロシア軍、清廷の局外中立――は『日露戦争・総覧』を参照。）

旅順は李鴻章が北洋水師を営んだ基地で、1894 年の甲午の戦いで日本軍に陥落させられ、まもなく虐殺に遭い、遺骸は白玉山の麓の万忠墓に葬られた（1896 年、清政府が建立）。1898 年にロシアが旅大を租借し、要塞を一から修築し直した――1904 年までに、この城は十年のうちに三度目の戦場となり、守る軍はロシア軍に替わり、攻める軍はやはり日本軍であり、城と城下の人はやはり中国人の城、中国人の人だった。城内と周辺の中国人住民は包囲のなかで徴発され、追い立てられ、砲火に巻き込まれた；その境遇の系統的な記載は未詳。※

なぜ戦われたか

この戦いの原因は旅順にはなく、1900 年にあった。庚子事変のとき、ロシアは「鉄道保護」の名のもとに十余万の兵を出して東北全域を占領し、1902 年には清政府と『満洲還付条約』を結んで段階的撤兵を約束したが、期限が来てもたびたび約束を破り、かえって増兵して駐留した（不履行の回数と条項の詳細は未詳）。日本の帳簿にはもっと古い記録があった：甲午戦後の「三国干渉還遼」で遼東を吐き出させられた；その二年後、ロシア自身が旅大を租借し、鉄道を遼東半島に敷き込んだ――この一口の気を、日本は十年覚えていた。1902 年に日英同盟が成立し、東京には後ろ盾ができた；日本の対露交渉の切り札は「満韓交換」だった――ロシアの東北支配を認める代わりに、ロシアに日本の朝鮮独占を認めさせる。交渉は 1904 年初めまで引き延ばされた末に決裂し、開戦の決意は 2 月初めの御前会議で定まった。2 月 8 日夜、日本の水雷艇が旅順港外のロシア太平洋艦隊を奇襲し、2 月 10 日に宣戦した（夜襲と宣戦の先後には古くから議論がある）。そして戦場の本当の主――大清は開戦四日目に「局外中立」の諭旨を公布し、遼河以東を交戦区に画し、自国の国土の上で二つの交戦国のために戦場を線引きした。

旅順は最初に抜かなければならない釘だった：要塞は遼東半島の南端に突き出し、日本軍戦線の側背に刺さっており、太平洋艦隊が港内に封じ込められているのは吊るされた刀だった――これを抜かなければ、満洲軍主力は全力で北上できなかった。一方、日本軍の全局的な要求は速決だった：ロシアはシベリア鉄道の単線で血を送っており、引き延ばすほど遼瀋方面のロシア軍は増える。そこで第三軍が攻城を専任とし、総司令部はたびたび期限を切った（期限を定めた文電は未詳）；攻城砲が足りず、11 月からは本土の海岸砲台から二八〇ミリ榴弾砲を取り外して運んだ（撤去・輸送の細目は未詳）。ロシア軍の目算はちょうど逆だった：要塞に長期の牽制を託し、バルチック艦隊が到着し、陸上の集結が整うまで守り抜くつもりだった（指揮層の対立の詳細は未詳）――バルチック艦隊が出航したのは 10 月であり、「守り抜く」の前提は半年先に吊られていた。一方は人命で時間を買い、一方は時間で援軍を買う――同じ一つの要塞、二つの正反対の時間割だった。

この城には、どちらの側の帳簿にも入らない勘定がもう一層あった：1894 年の甲午の役、日本軍は旅順を破ったのち城を屠り、遺骸は白玉山の麓の万忠墓に葬られた；1898 年にロシアが旅大を租借し、要塞を一から修築し直した。1904 年までに、十年のうちにこの城は三度目の戦場となった――守る軍はロシア軍に替わり、攻める軍はやはり日本軍であり、城はやはり中国人の城だった。

導火線は 1904 年 8 月に落ちた：南山、得利寺の二戦で旅順と遼陽のロシア軍の連絡が断たれ、要塞は孤立した；8 月 19 日、第三軍は第一次総攻撃を発した。

戦わずに済ませられたのか？　港内の艦隊はもっと早く突囲できたはずであり、ロシア軍主力は包囲の輪が締まる前に全力で解囲に来られたはずだった――二度の突囲の挫折と一度の解囲の撃退の後、要塞の運命には時間の問題だけが残った。強攻は日本軍内部でも異議がなかったわけではない：包囲して攻めず、自滅を待つという主張は終始存在した（記載は未詳）。第三次総攻撃の前夜、参謀次長児玉源太郎は自ら軍中に赴いて督戦した（介入の時系列は未詳）。清廷の朝廷ではもう一つの議があった：日本と組んでロシアを拒ぎ、隙に乗じて東北を回収する（この議を唱えた者と上奏文の出所は未詳）――朝廷が最終的に選んだのは、自国の国土で他人の決戦を傍観することだった。

戦闘経過

損害

• 攻方：包囲戦の死傷は約 5.9 万（日本側の数え方、戦病死を含むかどうかの境界は未詳）――一個軍の大半を潰してから補充するのに相当した。
• 守方：死傷約 3 万余、捕虜 3 万余（傷病者を含む、ロシア側と各研究で数え方は諸説あり）。
• 太平洋艦隊（旅順支隊）全滅：艦艇は港内に沈むか、降伏後に引き渡された。
• 中国平民：城内と城の周辺の住民で砲火、徴発、流離に斃れた者について、統計はない。※

戦後への影響

• 満洲戦場南翼に吊られていた刀が取り除かれ、第三軍は北上し、奉天会戦に間に合った。
• ステッセルは戦後、ロシアの軍事法廷で死刑を言い渡され、のち減刑された（裁判と減刑の経緯は未詳）；スミルノフら将領は降伏の責任をめぐる相互告発を何年も続けた（経緯は未詳）。
• 乃木希典は二人の息子を戦死させた悲しみを抱えて帰国した（長男乃木保勝は南山で、次男乃木保典は 203 高地で戦死、詳細は未詳）、「爾霊山」の詩を作り（203 高地の諧音）、「一将功成りて万骨枯る」に類すると自ら述べた（詩文の原文は未詳）。1912 年、明治天皇の大葬の日に、乃木夫妻は殉死した。
• 旅順要塞は戦利品として日本に引き渡され、のちに「関東州」の首府となった。

当事者の証言

• 203 高地の名：標高 203 メートル。ロシア軍は「高山」と呼び、日本軍は「爾霊山」と称した（203 の諧音を取った、乃木の詩の用字、この説は未詳）。攻撃前に将校たちが受けた訓令は「港内を観測するため」これを占領せよというものだった――この一言に、一万前後の死傷が埋め込まれた（この数値には異説あり）。
• 乃木の二子：父は軍司令官、二人の息子は前後して自らの指揮する戦線で死んだ――長男は南山で、次男は 203 高地で。乃木は戦後、罪を請うて死を求めたが、明治天皇は許さなかった。この一件はのちに軍国の叙事のなかで「忠君」の標本に仕立てられたが、本人が残した詩句は「万骨枯」の自況に近い（詩文は未詳）。
• コンドラチェンコ：ロシア軍防御体系の実質的な支柱で、堡塁群のあいだを奔走して督戦し、12 月に被弾して戦死した（具体的な日付と場所は未詳）――彼の死後、要塞の防御意志は明らかに緩み、半月余りで開城した。
• 包囲された城の中：中国人住民とロシア軍の後方夫役との混在、食料配給における先後、砲撃の下での隠れ方――記載は散在し、未詳。※
• 二度のあいだ：城には 1894 年を覚えている者がいた――十年前の虐殺と今日の包囲とを、二代にわたって同じ城で経験した者の口述材料は未詳。

戦場の地形

• 要塞は一つの城ではなく、山の輪だった：東部堡塁群、二竜山、松樹山、望台、203 高地……どの制高点も独立した絞肉機だった。
• 攻防の空間の文法は垂直だった：近迫作業、対壕、胸壁、鉄条網、探照灯と夜襲――十年後の欧州の塹壕戦がここで先に演習された。
• 203 高地の価値は高地そのものではなく、「見える」ことにあった：その上に立てば、港内の艦隊は砲鏡の下の的となる――観測、誘導、吊り射ち、一つの修正射回路が一つの艦隊の運命を決めた。
• 白玉山の上下に重なる二つの記念物：麓には 1896 年に清政府が建てた万忠墓があり、甲午の虐殺の死難者を葬る――中国人が自国の土地で自国の死難者を祭る；山上には 1909 年に日本が建てた「表忠塔」があり、日露戦争の日本軍死者を祭る――あとから来た占領者が同じ山で自らの戦死者を祭る。二つの戦争、二通りの死に方、二組の記憶が、同じ山の上下に重なっている。ここは「Whence We Came」全線で最も重い地点の一つである：山はあの山のまま、碑を立てる者が替わった。

各方面の記述

• 日本側：「旅順」と「203 高地」は明治の軍国叙事の核心的な聖語であり、「肉弾」「忠勇」の教科書の材料はここから出た；戦後に表忠塔、乃木神社が建てられ、戦死者は靖国に入った。攻城戦の凄絶さも「日本精神」の証明として読まれた。
• ロシア側：ステッセルを生贄とし（死刑ののち減刑）、コンドラチェンコを真の英雄とした；要塞の喪失と艦隊の壊滅は帝国の腐朽の実証と見なされ、そのまま 1905 年革命に供された（各時期の表現は未詳）。
• 中国側：この戦いは中国の通史ではしばしば「日露が我が領土で開戦した」の一句で流される；旅順一城のなかに、甲午の虐殺と露日の死闘という二つの記憶層が重なり合い、民間の記憶は公式の叙事よりはるかに厚い（口述と地方文献は未詳）。
• 世界史の位置：近代要塞攻防戦の最大の標本――鉄条網、機関銃、迫撃砲の雛形、対壕作業がここに集中して姿を見せ、欧州の観戦武官が一つひとつ記録した；要塞はまだ守れるのか、歩兵突撃はまだ使えるのか、各国の参謀部はここから 1914 年まで争い続けた（観戦報告の所蔵は未詳）。

論争と留意点

• 開城の責任：ステッセルの降伏時、捕虜となった将兵のなかにはなお相当の戦える人員がおり、「早すぎる降伏」か「力尽きての降伏」か、ロシア国内で何年も争われた（軍事法廷の判決と各方面の回想録は未詳）。
• 死傷者数：日本側の数え方の 5.9 万と各研究の数字との境界（病者を含むか、外周作戦を含むか）は、各篇ごとの照合を待つ。
• 乃木希典の像：日本側叙事の「軍神」、本人の「万骨枯」の自況、中国側の視点から見た攻城者――三層は一つに還元できない。
• 白玉山の上下に重なる碑の空間的意象は、戦場跡と占領記念の並置を凝縮して示している。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』旅順攻城戦の巻（日本側官修）
• ロシア側参戦者の回想録：スミルノフら守城将領の著述（版は未詳）；ロシア軍事法廷の審判記録（未詳）
• 乃木希典の詩集と伝記材料（詩文の原文は未詳）
• 旅順地方志、万忠墓と表忠塔の建置に関する档案（未詳）

未詳事項：守備軍と攻撃軍の兵力の数え方；各総攻撃での日本軍の死傷；コンドラチェンコ戦死の日付と場所；ステッセルの裁判と減刑の経緯；「爾霊山」の詩と「一将功成りて万骨枯る」に関する詩文の原文；乃木二子戦死の詳細；太平洋艦隊の着底艦艇の細目；包囲期間中の旅順中国人住民の境遇に関する系統的記載；白玉山万忠墓（1896）と表忠塔（1909）の建置档案；旅順攻防に関する欧州観戦武官の報告の所蔵；1904 年 2 月の御前会議の開戦決議の記録；総司令部の期限付き攻城の往復文電；二八〇ミリ榴弾砲の本土海岸砲台からの撤去・輸送の細目；バルチック艦隊の出航日とロシア側の「援軍到着まで守る」内部論争；日本軍内部の「包囲して攻めず」主張の記載；児玉源太郎の旅順督戦の時系列と役割分担；清廷内部の、日本と連携してロシアを拒む議の提唱者と上奏文の出所。