戦役アーカイブ · 台湾・澎湖の戦い（基隆・淡水・澎湖）

フランス極東艦隊は台湾を講和の駒にしようとして、まず基隆を攻め、次いで淡水を犯し、最後に澎湖を占め、十か月引きずった――淡水の一戦では海へ追い落とされ、基隆城は手にしながらついに城から出られず、最後に艦隊司令クールベは自らが占めた澎湖で病死した。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1880年代の大局――フランスがベトナムを狙い、清廷はあちらを立てればこちらが立たず、馬尾江の一戦が台湾海峡の帰趨を決した――『戦争概観・中法戦争』を参照。）

台湾：一本の海峡を隔てた孤島の戦場。 1884年の台湾はまだ福建省に属し、建省はこの戦いが終わってからのことだった（1885.10。未詳）。馬江の一戦で福建水師がなくなり、台湾と大陸の間には、フランス艦に見張られた一本の海峡が残るだけだった――台湾を守ることは、最初から孤島を守ることだった。

北台湾の炭鉱と港。 基隆には炭鉱があり、当時の極東では珍しい汽船の燃料供給源だった。フランス軍が基隆を攻めた第一の動機は石炭だった。淡水（滬尾）は台北の門戸港で、淡水河を遡れば艋舺・大稲埕に通じた。二か所とも小さな場所だが、一方は燃料に、一方は首府につながっていた。フランス軍の選択は明瞭だった。

島の人々。 北部の山間部は瘴雨が多く、冬は雨が降り続き、防御陣地は水に浸かった。島の兵源は現地で募った土勇・民団で補い、地形に熟し、瘴癘に耐えた――これは守り手の手札の中の数少ない一枚だった。

なぜ戦われたか

前篇『越北陸戦』に書いたように、山西・北寧で連敗した清廷は、一方で軍機処を総入れ替えし、一方で李鴻章が天津で『李・フルニエ協定』に署名し、清軍を北圻から撤収させると約した――戦いは本来ここで終わるはずだった。しかし撤兵期限について双方の主張が食い違い、1884年6月、観音橋（北黎）での一つの衝突で和議は破綻した。フランスは巨額の賠償を要求し、清廷は拒否し、上海の交渉の席で賠償の口は最後まで開かれなかった（交渉の細部は未詳）。パリはそこで一つの「担保品」を取ることを決めた：清朝の痛む土地を一つ占め、相手を交渉の席に引き戻す。

なぜ台湾か。基隆には炭鉱があり、当時の極東では珍しい汽船の燃料供給源だった。艦隊自身が使うものであり、奪えば他人の補給を絞めることにもなった。基隆港のほかにも、淡水河を遡れば艋舺・大稲埕に通じ、台北府城にまっすぐ届いた。一つの炭鉱港、一本の府へ入る水路。場所は大きくないが、重みは駒としてちょうど足りた。クールベの原案はこれよりはるかに大きかった――艦隊を率いて北上し渤海にまっすぐ迫り、京津を脅かす――が、フランス政府は否決し、その場で台湾を取るよう命じた（決定過程の細部は未詳）。パリが欲しかったのは担保であり、第二戦場ではなかった。

清軍の側では、劉銘伝は7月に渡台して軍務を督辦したばかりで（到台日付は諸説あり）、手元の兵は少なく将も旧く、全台湾の守備軍は約2万前後（数え方は一致せず、この数値には異説あり）、福建水師は自らのことで手一杯だった。彼が直面した問題は最初からこれだった：基隆と台北、どちらか一つしか守れないとしたら、どちらを守るか。

8月4日、レスペスは3隻を率いて基隆沖に到着し、土地を要求したが果たせなかった。翌日、砲撃で基隆砲台を毀し、陸戦隊を上陸させたが、曹志忠・章高元らの各部に撃ち返された――台湾海峡の最初の戦いは、守り手が勝った。誤判断は両側で同時に起きた。フランス側は砲台が毀れ、陸戦隊が上がれば決着がつくと思い込み、一度挫かれてもなお見積もりを改めなかった。清側には、この一挫でフランス軍が難を知って退くと思う者もいた。8月23日、馬江の一戦で福建水師が壊滅し、海上に顧慮はなくなった。9月末、フランス軍は兵を分けて再び攻めた：クールベは自ら基隆を取り、レスペスは淡水を攻めた。今度は劉銘伝が基隆を捨て、兵を台北と淡水に収縮させた――朝廷には土地を棄てるなとの旨があったが、彼はそのまま棄てた。

馬尾の敗報が北京に届くと、朝廷は対仏絶和・一意主戦の諭を下し、東南の地方大官は旨を奉じて防備を整えた（主戦諭旨の文辞と日付は未詳）。パリがクールベに与えた訓令はこの戦いをきわめて厳しく限定していた――担保品を取れ。拡大するな。陸軍の増兵はない（訓令の授権時期と内容は未詳）。両側の物質的な限界はここで打ち固められた。台湾を守るのは孤島だった：兵は全台湾で2万前後、多くは旧部と土勇で、大陸からの増援は一船ずつ封鎖を潜り抜けるしかなかった。軍費は、台湾はかねて福建の協済に頼ってきたが、今や南洋・粤海関を巡ってかき集めるしかなく、劉銘伝が渡台時に持参した軍械弾薬は一時をしのぐだけのものだった（渡台時の軍械細目は未詳）。銃砲は一門壊れれば一門減るだけだった。攻め手が攻めたのは担保だった：クールベの手元には終始、艦隊と数千の陸戦隊しかなく、基隆は取れても、台北は飲み込めなかった。限界の外にはさらに病疫があり、占領軍が基隆の雨季で病に倒れた数は、銃弾に当たった数をはるかに上回った。表舞台には確かに異議があり、しかも自陣からのものだった：朝廷はたびたび基隆の回復を諭し、台南に駐在する台湾道劉璈は連ねて奏章を上げて弾劾し、劉銘伝の棄地を指し、北路に偏っていると指した（劉璈の弾劾奏章と基隆回復の諭旨原文は未詳）。異議は配置を揺るがさなかった――是非が決められなかったからではなく、海峡の向こうは一兵一艦も出せなかったからだ。収縮して台北を守ることは、当時通り得た唯一の道だった。

戦わずに済んだのか？ 担保品という案は、そもそもフランスが賠償金を取れなかったときの代替案として設計されたものだった。賠償がまとまらなければ、担保が登場する。結果、担保は十か月占められ、賠償は一文も取れず、交渉は変わらずベトナムで決着した――それは後の話である。

戦闘経過

① 基隆（1884.8 – 1885.3）

② 淡水（滬尾）（1884.10.2 – 10.8）

レスペスは艦を率いて 10.1–2 に淡水沖に到着し、まず港区の砲台を砲撃した。もともと 10.5 の総攻撃の予定だったが、風浪のため延期された。10.8 の朝、陸戦隊約600人が上陸した。清軍は孫開華の擢勝営を主力とし、章高元らの各部と現地の土勇と合わせ、油車口―沙崙一帯の林投と草叢の地形の後ろに伏せ（具体的な配備は諸説あり。未詳）、フランス軍が短い距離に近づいたのを待って起ち、挟撃した。フランス軍陸戦隊の隊形は切り刻まれ、敗退して舟に登り艦へ戻った。フランス側の数え方：戦死17人、負傷49人。中国側戦報の報じた戦果はこれをはるかに上回った（具体的な数は未詳）。その後、フランス軍が淡水に上陸することは二度となかった。これはフランス軍の中国における上陸作戦では稀な明確な敗北で、台湾では「滬尾大捷」と記される。

③ 封鎖と接済（1884.10 – 1885.4）

1884.10.20、クールベは台湾西海岸の封鎖を宣言した（10.23 発効。未詳）。大陸と台湾の海上輸送を断つためだった。封港の間、守備軍の糧食・弾薬・軍費はすべて密航に頼った：民船が夜、台湾海峡を潜り渡り、南洋・粤海関が各方面で調達した（聶士成が部隊を率いて渡台増援したことはよく記録に見えるが、行程と到台日付は諸説あり）。封鎖は島の民生にも同じく効いた――米価は暴騰し、漁民の生業は断たれた。※平民の帳簿には人数がなく、物価と流離しかない。

④ 澎湖（1885.3.29 – 6）

基隆戦線が凍結し、台湾では交渉に要する「勝ち戦」が打てなくなり、クールベは政府の命令に従って澎湖に転じた：3.29、8隻を率いて媽宮砲台を砲撃し、3.29–31 の三日間で澎湖諸島を占領した（3.31 または 4.1 が占領完了日と記される。二つの記法が併存）。4.4、清仏停戦。6.9、『中仏会訂ベトナム条約』が締結された。占領期間中、疫病はフランス軍の中に蔓延し、クールベ自身も赤痢に罹り、貧血が日に日に重くなり、6.11 の朝、旗艦「バヤール」号上で病死した。碇泊地は彼が占領した澎湖馬公港だった。その後、フランス軍は約定どおり澎湖から撤収した（撤退日付は諸説あり）。

損害

• 守方：基隆―淡水一線の清軍の死傷総数に信頼できる合計はなく、月眉山前後の拉鋸での死傷がとりわけ重かった（項目別数字は説が分かれる。この数値には異説あり）。フランス側の記載では、1.31–2.1 の夜襲の一戦で清軍の遺棄死体は200近くに上った（孤証。未詳）。
• 攻方：淡水上陸でフランス側が認めたのは戦死17、負傷49。1885.3.4–7 の月眉山突破ではフランス側の記載で戦死42、負傷121（フランス側の数え方。E. Garnot『フランスの台湾遠征記』系統の史料に出る）。中国側戦報は台湾に侵攻したフランス軍が前後して約1000余撃滅されたとする（中国側の数え方。典拠未詳）。二つの数え方が併存している。
• 病疫：フランス軍の基隆・澎湖占領期間中の病死者は戦損の数倍で、艦隊司令クールベ本人を含む。具体的な病没者数は未詳。
• 平民：基隆開戦前に住民は逃げ散り、鉱区の機械は毀棄された。封鎖期、全台湾で米は高騰し漁は絶えた。統計はない。

戦後への影響

• 台湾建省：戦後、清廷は台湾孤懸の危うさを痛感し、1885年10月に詔で台湾建省を下した（月は未詳）。劉銘伝が初代台湾巡撫となり、北台湾を重心に道路を敷き、防備を設け、鉱山を開いた――この一戦は台湾の行政上の地位を直接書き換えた。
• 交渉の席：フランス軍は基隆・澎湖を占めたが、交渉の結果を変えられる戦果は何一つ取れなかった。条約は変わらずベトナム問題で決着し、台湾は一つの鉱も一つの港も失わなかった。
• フランス軍は基隆・澎湖から撤収した。クールベの遺体はフランスに運び返された（帰葬の細部は未詳）。
• 台湾の民間はこの一戦を地名と廟祭に留めた：淡水の「滬尾大捷」の記念、孫開華の故郷の5月15日の遅端午（民俗の細部は未詳）。

当事者の証言

• 劉銘伝の選択：基隆砲台が毀れると、彼は炭鉱の機械を解体し、石炭を沈め、城を棄てて台北を守った。朝廷には土地を棄てるなとの旨があったが、彼はそのまま棄てた――この一手はのちに「両劉の争い」で政敵が彼を攻める口実となり、史家が彼のために弁ずる根拠にもなった。
• 孫開華：漳州鎮総兵、湖南慈利の人。擢勝営を主力に滬尾を守った。10.8、林投の樹の後ろに伏兵してフランス軍上陸隊を打ったのは、彼の台湾での最も硬い一日だった。故郷の慈利はのちに端午を10日遅らせて5月15日に祝うようになった。彼の殉国を記念するためだと伝わる（その没年と死因には別説もある。未詳）。
• 雨と泥：フランス側の記載では、1885年2月、基隆は月を連ねて雨が降り続き、塹壕は水で満ち、兵士は一尺の深さの泥濘の中に臥し、軍服は汚れて色が分からなくなった（E. Garnot 系統の史料。訳文は未詳）――囲む者と守る者は、同じ雨の中に浸かっていた。
• クールベの死：遠征艦隊の司令は停戦の後、撤収の前に死んだ。碇泊地は彼が最後に占めた馬公港だった。死因は赤痢・貧血の病没説が主である。中国側の旧説はその死を鎮海での砲傷に結びつけ、両説は併記して『鎮海の戦い（1885）』で扱う。ここでは相互参照とする。
• 土勇：淡水の戦いと月眉山の拉鋸で、現地で募った土勇・民団は地形に熟し、近接して戦い、守り手の戦果の中で正史に一行で流されがちな一塊だった（名簿は未詳）。

戦場の地形

• 基隆港：高地に締めつけられた深水港で、獅球嶺・仙洞・月眉山のひと山ごとの峰が港区を見下ろしている――城は落ちても、高地はなお守り手の手にあり、フランス軍が城に入ることは盆地に入ることと同じだった。
• 淡水河口：油車口・沙崙一帯。林投の樹叢と草潭が天然の伏撃の縦深をなしていた。上陸隊が浜頭から内陸へ通じる道は数筋しかなく、守り手は道の両側に伏せていた。
• 月眉山一線：拉鋸戦の空間単位は峰と稜線で、尺度は数百メートル。雨霧の季節は視界が極めて悪く、夜襲が常態だった。
• 台湾海峡：封鎖線は戦場を二つに切った――島での戦いは在庫を争い、海峡の上の戦いは民船の夜渡だった。
• 澎湖媽宮：砲台対艦砲の正面の構えで、三日で決した。その後は占領軍と疫病に同時に占められた港の町だった。

各方面の記述

• 中国側：淡水を「滬尾大捷」と称し、鎮南関と並んで、中法戦争において清廷が声高に挙げられるわずか二つの勝ち場とする。基隆の棄却は長く、劉銘伝にとって汚点ではなく論争点であり続けた。
• フランス側：遠征記（Garnot ら）は台湾の戦事を、天候・地形・疫病に引きずられた消耗戦として書いた。淡水の敗北はフランス側の叙述では多く、陸戦隊の兵力不足と地形の不案内に帰因される（原文は未詳）。
• 台湾：民間では「西仔反」と称し、記憶は淡水の廟会、基隆の古砲台、澎湖のクールベ墓（墓址は現在移転済み。細部は未詳）という具体的な場所に落ちている。

論争と留意点

• 基隆放棄：劉銘伝は10月に基隆を棄てて台北を守り、当時すでに弾劾を受けた。二説が併存する：一説は兵力不足の下での正しい取捨（首府を保ち、フランス軍を港の城に閉じ込めた）であり、一説は戦わず先に怯え、地を失い使命を辱めたとする。
• 両劉の争い：督辦大臣劉銘伝と台湾道劉璈（台南駐在）の政争は戦事の終始を貫いた――劉璈は劉銘伝の基隆放棄と北路偏重を責め、朝廷で互いに告発し合った。戦後、劉璈は弾劾され革職となった（顛末と定性は未詳）。派系と地域（淮系対湘系、北路対南路）がその中に絡んでいる。
• 「滬尾大捷」の値打ち：フランス軍の上陸兵力はわずか約600で、しかも海軍歩兵だった。「大捷」の「大」は、戦争全体の敗局に対して相対的なものである。
• クールベの死因：病没説が主流で、砲傷説は中国側の旧説。詳細は『鎮海の戦い（1885）』を参照。
• 死傷数字は清方・フランス方で数え方の隔たりが大きく、両方の数字の差は懸絶している。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• E. Garnot『フランスの台湾遠征記』（L'Expédition française de Formose、フランス側の遠征記。漢訳あり）
• 劉銘伝の奏稿および『劉壮粛公奏議』（守り手の主帥の第一級文書）
• 台湾「国家文化記憶庫」の清仏戦争項目（基隆・淡水・澎湖の各戦役の図録）
• 中国文化大学研究集刊の清仏戦争・在台戦事の各表（フランス側の行動時系列。pccu.edu.tw 掲載の論文を参照）

未詳事項：基隆陥落日の 10.1／10.3 二つの記法の原始的出典。淡水の戦いの清軍配備諸説と中国側の戦果数。フランス軍の台湾封鎖布告の発効日（10.20／10.23）。聶士成の渡台の行程と到台日付。1.31–2.1 の夜襲における清軍遺棄死体数の孤証。3.4–7 月眉山のフランス軍死傷の二組の数字（42／121 と 22／71）の数え方の境界。澎湖占領完了日（3.31／4.1）とフランス軍の撤退日付。台湾建省詔令の月。劉銘伝の渡台日付。両劉の争いの互劾奏折原文。クールベの帰葬と澎湖墓址の沿革。孫開華の没年死因と慈利遅端午民俗の出典。全台湾守備軍総兵力の数え方。馬尾戦後の対仏主戦諭旨の文辞と日付。パリがクールベに与えた訓令の授権時期と内容。劉銘伝渡台随帯の軍械細目。劉璈の弾劾奏章と朝廷の基隆回復諭旨原文。