戦役アーカイブ · 馬江海戦

二つの艦隊が同じ一つの港に並んで碇泊したまま、一か月余りにらみ合っていた。1884年8月23日午後、潮が引きに転じると、仏艦が先に火を開き、福建水師は十一隻のうち九隻が半時間で沈没・破壊された――福建船政が十余年かけて蓄えた造艦の家財が、自分の港の中で、一戦ですべて失われた。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1884年の大局――フランスがベトナム北圻をねらい、清廷は戦和が定まらず、基隆ではすでに砲声が上がっていた――については『戦争概観・中法戦争』を参照。）

馬尾： 閩江下流、河口から約数十里の深い江面の一帯で、羅星塔が江に臨んで立つ。ここは普通の軍港ではない――福建船政局がここに置かれ、左宗棠、沈葆楨の一代が洋務に注いだ心血がここにある：造船所、船政学堂、そして自ら造り上げた一つの水師。十余年の間に船政が造った艦は数十隻（隻数には異説あり）、学堂は中国初の自前で育てた海軍将校と職工を輩出した。馬江の江面に碇泊していたのは、中国近代海軍教育の全財産だった。

同港： 1884年7月中旬から、クールベは艦を率いて強引に馬江に入り込み、福建水師と同じ一つの港に碇泊し、最も近いところでは距離は数百メートルにすぎなかった（間隔の記載は未詳）。名は「遊歴」、実は至近距離からの監視だった。両岸の砲台、造船所、艦隊は、すべて仏艦の砲口の下にあった――客の船が主人の庭に住み込み、主人が受けた指示は「先に手を出すな」だった。

なぜ戦われたか

前篇『台湾・澎湖の戦い』の最初の一戦――8月4日から6日、利士比（レスペス）は基隆で土地の割譲を求めて果たせず、砲台を砲撃で破壊し、陸戦隊の上陸は撃ち返された――仏軍の「担保品」は、ふたを開けた途端につまずいた。賠償請求の交渉はこの時まだ上海で引き延ばされており、清廷が賠償を拒む口は終始開かなかった。交渉決裂が表に出るのは8月下旬になってからだが、ある出来事は決裂の一か月前にすでに起きていた：7月中旬、クールベは艦を率いて強引に馬江に入り込み、福建水師の庭に錨を下ろし、最も近いところでは距離は数百メートルにすぎなかった（間隔の記載は未詳）。つまり、講和が本当にこじれ、基隆で再び砲声が上がった時には、仏艦はすでに閩江の中に一か月余り住み着いていた――馬江のこの一戦の時間差はここにある：交渉が決裂したから艦隊が来たのではなく、艦隊が先に住み着き、その後で交渉が決裂したのである。

なぜよりによって馬尾だったのか。福建船政局がここにある――左宗棠、沈葆楨の一代が洋務に注いだ心血、造船所、船政学堂、そして自ら造り上げた一つの水師である（詳しくは戦場環境の節）。馬尾を潰すことは、清朝の自造海軍の母体を潰すことに等しかった；ついでにこの水師を消し去れば、台湾海峡にはもはや台湾へ增援できる船はなくなる。

戦うか和するかの決定権は、終始馬尾にはなかった。北京では、言官は主戦、交渉を取り仕切る李鴻章は主和で、枢廷は夏の間ずっと揺れ続け、前線に示せる方針は「自ら釁端を開くな」だけだった。福州一つの地の軍権もまた五つに分かれていた：総督、将軍、巡撫、船政大臣、海疆を会弁する張佩綸で、それぞれが勝手に動いていた（職責の分担の細目は未詳）。張佩綸は清流の主戦論で名を得て任に就いたが、前線に着いて引き継いだのは「先に発するな」という軍令だった――主戦の名声と「動くな」という命令が、同じ一人の人間の上にのしかかった。さらに重大なのは情報の盲点だった：クールベはすでに本国から開戦の全権を得て、時刻を引き潮に定めていたのに、馬尾は事前に何も知らなかった；開戦当日の朝、通牒が何如璋の机に届いた時、引き潮まであと数刻しか残っていなかった（通牒の到達時系列とその処理は記載未詳）。

清方の対応は三つの「不」だった：追い出さず、先に動かず、去りもしない。張佩綸、何如璋はたびたび電報で指示を請い、得た指示は「彼が動かなければ、我も発せず」だった（指示の原文、往復電稿と責任の連鎖は未詳）。具体的な将令にはさらに「旨なくして先に砲火を開くなかれ、必ず敵船の発砲を待ち、はじめて還撃を許す。これに背く者は勝つとも斬る」という言葉があった（この言葉はきわめて広く流布しているが、典拠未詳）。軍令は山のごとし、とは馬江では文字通りの意味だった。誤算もここにあった：指揮する側が賭けたのは、仏方が英米の軍艦に見張られ、講和にまだ余温の残る港では手を出せまいということ、引き延ばせば造船所は保てるということだった。仏方は賭けをしなかった――彼らは悠然と潮位を測定していた：馬江では毎日潮が引き、上流に碇泊する清艦は艦体が流れに回され、艦尾がちょうど下流の仏艦に正対し、艦砲の大半は前を向けなくなる。一日のうちに陣形の有利不利は二度入れ替わる。相手は最も有利なあの午後だけを選んだ。

物質的な限界も同じく早くから引かれていた。福建水師は船政自造の木殻兵船で、経費は閩海関の支出に頼り、長年窮乏し、艦砲も両岸の砲台もすでに旧式だった。朝廷はたびたび各省に合力を命じたが、残る二つの水師は動かせなかった――北洋は畿輔の自衛に固執し、南洋は艦の派遣を引き延ばした（南北洋の福建增援の始末は未詳）。それぞれがそれぞれの門戸を守った。軍資金も、弾薬も、援軍も、馬尾には一つとして届かなかった。

8月23日午前、仏方は開戦を通告した（通牒の送達過程と措辞は未詳）；午後、引き潮が訪れるとすぐ砲声が上がった――戦いが始まる前に、時間も、陣形も、先手後手も、すでにすべて相手の手の中にあった。

戦わずに済ませられたのか。可能な道は一か月余りにわたって並んでいた：上流への移泊と疎開、船を沈めて江を塞ぐ、機雷の敷設、あるいは先制攻撃さえも――水師の官兵はこぞって出撃を願い出たが、軍令に押さえられた（出撃願いの細部は未詳）。どの道も通っていたが、どの道もまず「先に動くな」という留め金を外さなければならなかった；外す勇気のある者も、外そうとする者もいなかった。

戦闘経過

損害

• 福建水師：官兵の殉難は七百余人、よく用いられる数字は796人（清方の奏報と昭忠祠名簿では数え方が一致しない）；十一隻のうち九隻が沈没・破壊され、水師は一個の艦隊として存在しなくなった。
• 仏方：自らの報告では戦死六人、負傷二十七人（仏方報告の数値、未詳）、合わせて死傷三十余；艦は一隻も沈まなかった。
• 馬尾船政局：工場棟、船渠、機械が砲撃で破壊され、十余年にわたる造艦と人材育成の物質的蓄積は一戦で失われた――この一条には死傷者の数字がないが、最も重い一筆である。
• 二つの数え方をここに並置する：どちら側の数字を取っても、交戦の結果は一方的だった。数字の争いは細目にあり、性質にはない。

戦後への影響

• 馬江の戦いの三日後、1884.8.26、清廷は詔を下して対仏宣戦を行った（詔書の原文は未詳）――これ以前に戦端はすでに数か月開かれていたが、朝廷にはずっと宣戦の名目がなかった。
• 張佩綸は戦時に砲声を聞いて遁走した（遁走の経路と当時の状況は未詳）、戦後は革職され軍台に流された（流刑地と年限は未詳）；のちに李鴻章の幕に入り、李鴻章の女婿となった――これは後日譚で、一筆で済ませる。
• 何如璋も革職され流された（処分の細部は未詳）；船政大臣ら一連の大員も同様に処分を受けた。
• 馬尾船政局は戦後修復されて再開したが、基礎体力は戻らなかった；福建水師はその後名ばかりの存在となり、南洋、北洋がそれぞれ勝手に戦う構図は変わらなかった――馬江の敗因は体制のレベルで清算されることがなかった。
• 殉難した官兵は馬限山の麓に葬られ、のちに昭忠祠が建てられた；現在も馬尾昭忠祠は残り、祠内に名簿がある（建祠の年と名簿の人数は未詳）。

当事者の証言

• 艦は沈んでも、旗は残った：揚武が沈む最後の瞬間、水兵が主檣に登って龍旗を掲げ、人は艦とともに沈んだという。この細部はきわめて広く伝わっているが、最初にどの記載に見えるかは未詳――たとえ異説ありとしても、それが示しているのは、後の人々がどの瞬間を覚えていたかったかである。
• 「背く者は勝つとも斬る」：開戦前、水師の現場は戦いたくなかったわけではない。各艦の官兵がこぞって出撃を願い出たが「旨なくして先に砲火を開くなかれ」に押さえられたという記載がある（出撃願いの細部は未詳）。軍令は山のごとしという四文字は、馬江では文字通りの意味だった。
• 福星号：管帯の陳英（姓名は未詳）は艦を率いて敵陣に真っすぐ突っ込み、艦は沈み人も亡くなった（殉難の経緯は未詳）。各艦の管帯の多くは船政学堂の出身だった――自分たちが教えた学生が、自分たちが造った船の上で死んだ。
• 引き潮：開戦の引き金は一通の命令ではなく、潮汐表だった。午後、引き潮が訪れると、上流の各艦の艦尾は自然と仏艦の砲口へ向きを変えた――相手は潮を計算し尽くしてから砲を撃ち、こちらには錨を上げる時間さえなかった。
• 港の外の傍観者：馬江の江面には当時、英米などの軍艦も観戦していた（国別と隻数には異説あり）――敗戦は観衆の下で戦われ、消息はその夜のうちに外洋へ届いた。

戦場の地形

• 戦場は内河の江面の一帯だった：閩江の下流、両岸の山が一つの港を挟み、羅星塔が目印である。尺度は百米単位で測られる――大洋の海戦ではなく、肌を寄せ合う砲戦だった。
• 潮汐はこの空間の文法の一部だった：満ち潮では清艦の艦首が敵に向き、引き潮では艦尾が敵に向く。一日のうちに陣形の有利不利は二度入れ替わり、仏方は最も有利なあの午後を選んだ。
• 錨の位置がすなわち運命だった：上流の清艦、下流の仏艦、岸辺の造船所と砲台、三者の距離はいずれも火砲の直射の内側――開戦前に、空間はすでに結末を配置し終えていた。
• 垂直の要素は多くないが、ある：両岸の砲台は高みから見下ろす位置にありながら、砲座が旧式で射界が固定されていたため区画ごとに掃討された；馬限山と羅星塔は港全体の視界の要点だった。
• 出口は一つしかない：閩江口である。仏艦は戦い終えても戦場に留まらず、江に沿って区画ごとに砲台を潰し、悠然と外洋へ出た――一本の水路、入ってきた時は客であり、出て行く時は勝者だった。

各方面の記述

• 中方：国恥の叙述における「遅れれば殴られる」の象徴的な場面の一つであり、しかも一般の敗戦より一層の痛みがある――船は自分たちで造り、港は自分たちのもので、敗因は「先に手を出すな」だった。馬江海戦と鎮南関大捷は、しばしば中法戦争の一体両面として並べられる：陸戦は勝てたのに、海戦はすべて負けた。
• 仏方：クールベと極東艦隊の得意の一筆であり、教科書では極東遠征の速勝の例として載る；フランス国内ではこの戦争自体への論争が少なくなかった（フェリー内閣のトンキン政策は議会の攻撃をたびたび受けた）、馬江の勝利はフランスにおけるこの戦争の悪名を変えられなかった（仏方の世論の細部は未詳）。
• 民間と現地：馬尾という一つの土地が最も確かに覚えている――昭忠祠、馬限山の烈士墓、船政遺址はいずれも元の場所にあり、毎年祭祀がある；羅星塔の下のあの江面には今日でも行くことができる。

論争と留意点

• 「彼が動かなければ、我も発せず」の責任：この責任は誰の頭にのせるのか――朝廷の中枢か、軍機処か、それとも張佩綸本人か――従来から論争がある。張佩綸は清流派の健将で、平時は敢言主戦で名を得たが、戦時には遁走し、その人物評価の落差はきわめて大きく、清末の「清議は国を誤る」論の筆頭の事例である（一次電稿と諭旨は逐件の照合を要す）。
• 沈没・破壊された艦数と殉難者数：九隻の沈没・破壊、796人の殉難はよく用いられる数字だが、清方の奏報、仏方の報告、昭忠祠名簿のあいだには齟齬があり、引用には必ず出典を明記する。
• 「先に砲を撃てば勝てたのか」：後世の史論はしばしば、水師が先制していれば結末は違ったかを想定する。この種の仮定は反証できない；事実のレベルでは：トン数、火砲、陣形、訓練のすべてが劣勢であり、先手はせいぜい過程を変えるにとどまる。
• 清廷は水師に先に発するなと命じ、馬尾の船政水師は「動くな」という立場の中で発砲令を「待ち」、仏軍が先に発した後、圧倒的な火力が形成された。

資料と未詳事項

確認済みの主要資料：

• 『中法戦争』資料叢刊（中国史学会編、奏稿・電稿の彙編）
• 張佩綸『澗于集』および関連する電稿、奏稿（当事者の一次文献、本人の弁明的な自述と併読する必要がある）
• 仏方の档案とクールベの報告（フランス海軍省档案、中法戦争史の研究著作からの転引；原档は未確認）
• 馬尾船政と昭忠祠に関する地方文献、碑刻の名簿

未詳事項：港内に碇泊した仏艦の隻数と各艦の艦名、装甲艦が港内にいたかどうか；清方十一隻の名簿と各艦の属性；「彼が動かなければ、我も発せず」および「背く者は勝つとも斬る」の原始的出典と責任の連鎖；8.23の仏方通牒の送達過程と措辞；発砲の正確な時刻；九隻沈没・破壊の数字の出典；殉難者数についての清方奏報／仏方報告／昭忠祠名簿の三つの数え方；仏方の死傷「戦死6、負傷27」の報告の出典；船政局の損害細目；金牌、長門などの砲台の陥落時系列；1884.8.26の宣戦詔書の原文；張佩綸の遁走経路、流刑地と年限；何如璋の処分の細部；昭忠祠の建祠年と名簿の人数；揚武の掲旗の細部の最初の出典；福星号管帯の姓名と殉難の経緯；観戦した外国艦の国別と隻数；船政の歴年の造艦総数；フランス国内世論の細部；南北洋の福建增援派遣の始末と各艦の行方；パリからクールベへの開戦授権の時系列と清方の知り得た程度；8.23の開戦通牒の期限、到達時刻と何如璋の処理；福州の総督、将軍、巡撫、船政大臣と会弁大臣という複数頭の職責の分担。