전쟁 개관 · 청프전쟁（1883–85）

청조는 가장 중요한 번속국 베트남을 지키기 위해 프랑스 제3공화국과 월북 산지와 민·대만 해상에서 18개월 동안 싸웠다——육상 전선은 마지막에 이겼고, 파리의 내각은 무너졌지만, 조약에서 진 쪽은 여전히 중국이었다.

전투 개요

교전 세력（전쟁급）

시국 환경

세계：1880년대는 열강이 아프리카와 아시아를 분할하던 고조기였다. 영국은 이집트를 차지했고, 프랑스는 튀니지、마다가스카르、콩고 곳곳에 손을 뻗었으며, 극동에서는 인도차이나를 바라보았다. 프랑스는 1860년대부터 베트남을 잠식했다：1862년《사이공조약》으로 남기 3성을 떼어 냈고, 1874년 조약으로 홍강을 열었으며, 1883년《후에조약》으로 베트남을 보호국으로 만들었다——칼끝은 한 걸음씩 청조의 울타리까지 다가왔다.

중국：양무운동의 상승기였다. 동문관、강남제조국、복건선정은 거의 20년 동안 운영되었고, 신식 수사도 막 형태를 갖추었다——이것은 청조가 처음으로 스스로 만든 배와 자기 학당에서 길러 낸 장교를 가지고 대외 전쟁을 치른 일이었다. 그러나 군제、재정、지휘는 여전히 낡은 체제였다：전선의 상주문은 꾸며졌고, 중추는 전쟁과 강화 사이에서 흔들렸으며, 각 성의 군대는 제각기 움직였다. 마강 일전은 선정 10여 년의 성과를 하루아침에 가라앉혔다. "양무의 성과와 낡은 체제의 병존"이라는 꼬임이 이 전쟁의 중국 측 주선이다.

프랑스：제3공화국 초기, 공화파는 식민 확장을 "문명 사명"이자 국위의 의탁처로 보았고, 쥘 페리（Jules Ferry）가 그 기수였다；의회 반대파는 극동 원정을 돈만 태우고 독일에 대한 "복수"를 지연시키는 모험으로 보았다. 통킹의 군비안과 패전 소식은 언제든 터질 수 있는 국내 정치의 폭약이었다——나중에 정말 터졌다.

왜 싸웠는가

프랑스의 결심은 파리 의사당에서 한 항목씩 승인되며 만들어졌다. 1883년 5월 이비업이 지교에서 전사하자, 페리 내각은 곧바로 의회에 통킹 증병과 추가 군비를 제출했다——그 뒤 2년 동안 한 걸음 나아갈 때마다 의원들의 표결로 통과시켜야 했다（역대 군비안의 표수와 날짜는 안건별 미상）. 내각의 계산은 《후에조약》의 보호국을 기정사실로 만들고, 홍강을 뚫어, "통킹"을 종이 위에서 지상으로 끌어내리는 것이었다. 이 계산은 국내에서 첫날부터 반대에 부딪혔다：의회의 급진파는 극동 원정을 돈을 태워 나라를 그르치고 독일에 대한 복수를 지연시키는 일이라고 질타했고, 군비안은 매번 통과되었지만 매번 원한을 남겼다（반대파 발언 원문 미상）. 반대는 출병을 막지 못했지만, 출병의 방식을 정했다——병력은 많이 보낼 수 없고, 전쟁은 오래 끌 수 없으며, 월북의 프랑스군 병력 최고치는 줄곧 1만~2만 명뿐이었다. 병선 한 척 한 척이 모두 만 리 밖에서 와야 했다.

청정 쪽의 결심은 처음부터 끝까지 갈라져 있었다. 공친왕 혁흔이 군기처를 주재하며 줄곧 전쟁을 피했다：증기택은 파리에서 다투고, 이홍장은 톈진에서 협상했으며, 전선의 계군과 전군은 "도발은 우리 쪽에서 열어서는 안 된다"는 제약 속에서 월북에 주둔했다（제약성 칙유 원문 미상）. 1883년 말 손떠이를 잃고, 1884년 봄 박닌에서 무너지자, 패전 소식이 베이징에 들어갔다. 서태후는 이를 빌미로 공친왕 이하 군기 전반을 모두 파면했고, 청류 주전파의 목소리가 조정 중심으로 들어왔다. 그러나 중추 교체로 바뀐 것은 사람이지 난제가 아니었다：재정은 이 전쟁을 위해 돈을 마련한 적이 없고, 월북 산길의 군량 운송은 이어지지 않았으며, 장려병에 따른 병력 손실은 전투 손실을 넘는 경우가 흔했다；해군 3개 수사는 제각기 움직였고, 이홍장은 초창기의 북양수사를 자강의 밑천으로 보아 남방 전장에 쉽게 투입하려 하지 않았다（북양의 회전에 관한 상주와 문답 세부 미상）. 전쟁과 강화의 논쟁은 전 과정을 관통했다：이홍장은 유럽 강국과 가볍게 싸워서는 안 된다고 거듭 상주했고 끝까지 주화했다；청류파는 끝까지 주전했다. 2개의 길 모두 걷는 사람이 있었지만, 어느 길도 끝까지 가지 못했다——1884년 5월 이복협정으로 강화를 구했고, 6월 관음교 충돌로 깨졌으며, 8월 마강에서 패한 뒤에야 선전 조서가 뒤늦게 내려왔다. 결심 하나하나는 모두 상대가 이미 손을 쓴 뒤에야 이루어졌다.

1885년 초가 되자, 전선의 싸움은 아직 승패가 나지 않았지만 중추는 이미 뒷문을 열어 두었다：해관 총세무사 허드가 선을 놓고, 런던 주재 세무사 캠벨이 프랑스 외무부와 밀담했으며, 정전 초약은 4월 4일 파리에서 체결되었다. 이때 진남관의 승전보는 아직 북상 중이었다（승전보의 베이징 도착 날짜 미상）. 프랑스 측도 계산하고 있었다：월북의 병력은 지치고 군비는 궁했으며, 내각은 흔들렸고, 팽호를 담보로 잡으면 손을 거둘 수 있었다. 2개의 정부, 하나는 재정이 무너질까 두려웠고, 하나는 내각이 무너질까 두려웠다——전선의 승패와 조약의 성패는 여기서 서로 떨어졌다.

전투 경과

전사：흑기군이 먼저 항프전을 벌였다. 유영복 부대는 본래 천지회 잔부였고, 동치 연간 베트남에 들어가 베트남 관직을 받고 보승에 주둔했다. 1873.12 하노이 성 밖에서 프랑스군 우두머리 안업（Francis Garnier）을 격살했다；1883.5.19 지교 전투에서 다시 원정대장 이비업（Henri Rivière）을 격살했다. 프랑스 조야가 흔들렸고, 통킹으로 증병했다——전쟁은 여기서 한 걸음씩 확대되었다.

같은 순의 대조：3.28–29 랑선 성 아래에서 프랑스군이 패퇴했다는 소식이 파리에 전해졌고, 과장된 패전 소식（이른바 "통킹 사건" 전보）이 대의원회를 폭발시켰다；3.30 페리 내각의 군비안은 306표 대 149표로 부결되었고, 내각은 무너졌다. 전선의 승리와 적국 내각 붕괴가 같은 순에 일어났다——그러나 파리의 밀담 테이블에서는 이미 타결되어 있었다. 무너진 것은 파리의 내각이었고, 서명된 것은 여전히 톈진의 조약이었다.

조약 세목（1885.6.9，톈진）

《청프 베트남 조약》, 통칭《청프 신약》은 이홍장과 프랑스 주청 공사 파트노트르（Jules Patenôtre）가 체결했다：

• 청조는 프랑스의 베트남 보호권을 승인하고, 1883–84년 프랑스·베트남의 2차례《후에조약》이 확립한 질서를 사실상 받아들였다——종번 관계는 여기서 끝났다.
• 중국 서남 국경에 2곳의 육로 통상처를 지정했다（뒤에 몽자、용주로 정함, 감정 세부 미상）. 프랑스는 영사를 주재시킬 수 있었고, 수출입세는 감면되었다.
• 이후 중국이 서남 여러 성에 철도를 건설할 때는 반드시 "프랑스인과 협의해 처리"해야 했다——철도권 조항은 여기서 문 안으로 들어왔다.
• 양측은 중월 국경을 감정했다；프랑스군은 기륭、팽호에서 철수하고 대만 봉쇄를 해제했다.
• 배상금 없음, 할양지 없음——청말 패전 조약의 계열에서 이것은 조항이 가장 "가벼운" 한 부였다；대가는 넘겨준 것이 베트남 전체였다는 점이다.

"프랑스는 이기지 않고도 이겼고, 중국은 지지 않고도 졌다"는 가장 널리 전해지는 평어다（귀속 미상, 흔히 좌종당 명의로 묶이지만 원출처의 확증은 아직 보이지 않음）.

피해

• 청 측：전쟁 전체의 사상자에는 권위 있는 총수가 없고, 각 전투 누계는 1만 명 이상이었을 것이다（집계 기준이 다르고, 이 수치는 이설 있음）. 마강 일전의 전사자는 약 700여 명（청 측 기준；마웨이 소충사에 제사된 인원수 미상）；복건선정수사는 전멸했고, 조선소와 학당은 포격을 받았다. 월북 전선에서는 병사와 전몰이 더해져 많은 영제가 무너졌다.
• 프랑스 측：전쟁 전체의 전투 전사자는 약 2천 명 안팎（프랑스 측 기준, 미상）；병사자는 그 몇 배였다——통킹 원정군의 진짜 병력 손실 대목은 콜레라、이질、열병이었다. 마강 해전의 프랑스군 전사자에 대해 청 측 통계는 5~6명, 프랑스 측 통계는 부상자만 있었다고 한다（2가지 기준 병렬, 미상）. 함대 사령관 쿠르베는 1885.6.11 팽호 마궁항 안의 기함 위에서 병몰했고, 조약 서명을 보지 못했다.
• 진남관 일전의 기준 대조：중국 측 전보는 프랑스군 사상자를 거의 1천 명 또는 1천여 명이라고 했고；프랑스 측 전보는 전사 74명、부상 약 190~210명이라고 자인했다（숫자는 출처마다 조금씩 다르며, 이설 있음）. 2개의 숫자가 병존한다.
• 평민：월북 도시와 농촌은 여러 차례 밀고 밀리는 전투를 겪었고, 민중의 사망과 이주는 통계가 없다；기륭 광구와 시가지는 포화를 반복해서 받았으며, 대만 봉쇄가 거의 8개월 이어져 섬 안 물자가 곤궁했다；전후 흑기군은 해산 명령을 받고 내지로 옮겼고, 종군한 베트남 민중의 처지는 기록에서 빠졌다.
• 재정：청 측 전비 총수 미상；프랑스 측 추가 군비안은 페리 내각을 눌러 무너뜨린 바로 그 2억 프랑 예산이었다.

전후 영향

• 베트남은 종번 체계에서 이탈했고, 1887년 프랑스는 베트남 남북과 캄보디아를 합쳐 "프랑스령 인도차이나 연방"으로 만들었다（연도 미상）——종번 체계 해체의 핵심 고리였고, 다음 차례는 조선이었다.
• 1885.10.12 청정은 대만 건성을 조서로 허가하고, 유명전을 초대 순무로 삼았다（정식 건치는 1887년까지 늦어져 완료됨, 세부 미상）——프랑스군의 8년 봉쇄로 얻은 해안 방어 의식의 각성이었다.
• 같은 달 총리해군사무아문을 설치하고, 순친왕 혁현이 총리를 맡았으며, "수사를 크게 다스리라"는 상유가 잇달아 내려왔다；1888년 북양해군이 성군했다——마강의 학비는 먼저 북양 장부에 납부되었다.
• 흑기군은 해산되었고, 유영복은 잔부를 이끌고 내지로 옮겨 총병 직함을 받았다（세부 미상）；청류 주전파는 갑신역추 뒤 흩어졌고, 장패륜은 변방 수비로 유배되었다.
• 프랑스는 베트남과 서남 통상 철도권을 얻었지만, "통킹 전쟁"이 국내에 남긴 것은 오명이었고, 페리는 평생 "통킹놈"이라는 별명을 짊어졌다.

각 측의 서술

• 중국 측：근대사 서사에서 전형적인 "전장에서 이기고, 협상에서 진" 사례다——진남관 대첩은 교과서에 들어갔고, 마강의 전멸은 해군사의 출발점에 들어갔으며, 양끝 모두 기억된다；대만에는 또 한 층의 기억이 있다：호미의 승리와 유명전의 대만 통치는 본도사와 해협 맞은편에서 각각 서술된다（기준 차이 미상）.
• 프랑스 측："통킹 전쟁"（la guerre du Tonkin）이라고 부른다. 식민전쟁의 계열 안에서는 튀니지、마다가스카르와 이후의 대전들에 묻혀 주변부 기억에 속한다；프랑스 정치사에 주로 남은 것은 페리 내각 붕괴의 그 장면이다.
• 베트남 측：전장의 대부분은 베트남 땅이었고, 다투어진 것은 베트남 종주권이었다. 베트남 사관에서 이 전쟁의 위치는 복잡하다——후에 조정은 양쪽에서 압박을 받았고, 1885년 함의제가 출분하자 근왕운동이 이어졌다. 항프 서사에서 청조는 원병이면서 동시에 또 하나의 종주이기도 하다. 여기서 접근 가능한 베트남 측 사료는 제한적이다.

논쟁과 유의점

• "승세를 타고 곧 거두다"：진남관 승전보와 정전 유지는 거의 같은 순에 있었고, "지지 않고도 졌다"는 울분은 100여 년 동안 흩어지지 않았다；그러나 역사학 연구는 파리 밀담이 이미 1885년 초에 타결되었고, 진남관의 승리가 협상 칩에 들어가지 않았다고 지적한다（허드—캠벨 경로 세부 미상）——전선이 이기고 있을 때, 결말은 사실 이미 정해져 있었다. 어느 층위의 서술을 택할지는 반드시 자각적 결정이어야 한다.
• 선전：8.26 선전 조서는 근대 대외 관계에서 드문 정식 선전 자세였다；그러나 마강 피습이 먼저였고 선전은 뒤였으며, 개전 8개월 뒤에야 선전했다——"선전"과 "불선전" 각각의 이해득실은 당시 이미 청류와 군기처의 논쟁이었다.
• 진남관 "대첩"이라는 이름：프랑스 측 기준으로는 정면의 프랑스군이 2천여 명에 지나지 않았고, 전사자는 74명이었다；중국 측 기준으로는 이것이 전선 전체의 사기를 뒤집은 승전이었다. 전과 규모와 전투의 의미는 별개의 문제다.
• 마강의 책임："상대가 움직이지 않으면 나도 움직이지 않는다"는 제약 아래에서 장패륜、하여장의 손발 묶인 지휘 책임은 당시 청의 여론이 이미 끝까지 추궁했고, 지금도 해군사 서사의 민감한 지점이다.
• 사상자와 전비 총수 모두 권위 있는 기준이 없고, 출처 차이가 뚜렷하다.

각 편 목차

越北陆战（山西·北宁·宣光·临洮，1883–85）1883.12中法两国还没宣战，仗已经在别人的国土上打了将近一年半——滇桂军与黑旗军先在山西、北宁连败，再在宣光围一座城四个月打不下来，最后在临洮扳回一捷，东西两线的败与胜拼出了这场战争的陆上全貌。台澎战事（基隆 · 淡水 · 澎湖）1884.08法国远东舰队想拿台湾当议和的筹码，先打基隆、再犯淡水、后占澎湖，拖了十个月——淡水一仗被赶下海，基隆城拿在手里却始终出不了城，最后舰队司令孤拔病死在他自己占下的澎湖。马江海战1884.08两支舰队在同一个港里同泊对峙了一个多月，1884 年 8 月 23 日午后退潮一转，法舰先开火，福建水师十一舰半小时沉毁九——福建船政十余年造舰的家底，在自己港里一战尽失。镇南关与谅山1885.021885 年 3 月，年近七旬的冯子材在镇南关前一道长墙上挡住了法军东京远征军第 2 旅，随后乘胜追击收复文渊、谅山，法国内阁因此倒台——而清廷旋即停战议和，"乘胜即收"的争论由此吵了一百多年。镇海之战（1885）1885.02南洋水师五舰援闽，半路上先折了两艘沉在石浦湾，剩下的三艘躲进镇海口——就凭炮台、水雷和一位亲自操炮的老守备，把法国远东舰队挡在门外对峙到停战，成了中法战争里中方唯一一次守住的海口。

자료와 미상 사항

주요 자료：중국사학회 주편《청프전쟁》（중국근대사자료총간, 전쟁 전체의 첫 참고문헌）；고궁박물원 편《청 광서조 중프 교섭 사료》；나돈융《중프 병사 본말》；《유장숙공주의》（유명전）；허드—캠벨 통신（《중국 해관 밀파일》 선편）；프랑스 측 Garnot《프랑스의 대만 원정기》（L'expédition française de Formose，1894，서명 중역 미상） 및 프랑스 해군·육군부의 통킹 원정 문서.

미상 사항：

• 프랑스군 통킹 원정군의 최고 병력, 전쟁 전체 프랑스 측 전투 전사와 병사 항목별 숫자
• 청 측 전쟁 전체 사상자와 전비 총수
• 월북 전선 청군 합계 병력의 신뢰할 만한 기준
• 마강 해전 마웨이 소충사 제사 인원수와 프랑스군 사상자의 2가지 원출처
• 진남관 프랑스군 사상자 숫자의 출처별 차이（74 전사／부상 188–213 여러 설）대조
• 럼타오 전투 세부
• 《청프 신약》통상처 감정 과정（몽자、용주의 확정）
• 대만 건성 정식 건치 완료 시점과 유명전의 순무 실수 날짜 기준
• 프랑스령 인도차이나 연방 성립 연도
• "프랑스는 이기지 않고도 이겼고, 중국은 지지 않고도 졌다"는 평어의 원출처와 좌종당 발언 여부
• 쿠르베의 사인과 팽호 병몰 세부
• 허드—캠벨 밀담의 시간선과 청정 권한 위임 사슬
• 프랑스 역대 통킹 군비안의 표수와 날짜
• 프랑스 의회 반대파가 통킹 원정에 반대한 발언의 원문
• "도발은 우리 쪽에서 열어서는 안 된다" 류의 제약성 칙유 원문
• 이홍장이 북양수사를 회피시킨 상주와 문답 세부
• 진남관 승전보의 베이징 도착 날짜