전투 아카이브 · 전해 전투（1885）

남양수사의 다섯 함선이 민 지역을 지원하러 가다가, 길 중간에서 먼저 두 척을 잃어 석포만에 가라앉혔고, 남은 세 척은 전해구로 숨어들었다——포대와 수뢰, 그리고 직접 포를 조준한 늙은 수비관 하나만으로 프랑스 극동함대를 문밖에 붙들어 정전 때까지 대치했고, 청프전쟁에서 중국 측이 유일하게 지켜 낸 해구가 되었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1884–85년의 큰 시국——마웨이는 이미 무너졌고, 대만은 봉쇄되었으며, 청정은 전쟁과 강화 사이에서 난처했다——는 《청프전쟁·총람》 참조.）

절강：마웨이 이후의 집 앞. 1884.8 마웨이 일전에서 복건수사가 전멸하자, 동남의 독무들은 누구나 몸을 사렸다. 1884년 봄부터 절강순무 유병장、제독 구양리견은 이미 전해에 도착해 방무를 계획했고, 포대를 쌓고, 포를 사고, 수뢰를 깔고, 단련을 훈련시키며 1년을 준비했다——이 싸움은 급히 맞은 적이 아니라, 적이 문앞에 오기를 기다린 싸움이었다.

이곳： 전해는 용강 하구, 닝보의 관문을 움켜쥔다. 양안의 초보산（북）과 금계산（남）이 문처럼 마주 끼고 서 있으며, 항로가 좁아 해안포가 발휘되기에 가장 유리했다；40년 전 제1차 아편전쟁 때 영국군이 바로 이곳에서 쳐들어왔고, 양강총독 유겸은 성이 무너지자 물에 뛰어들었다（자세한 내용은 《전해 전투（1841）》 참조）. 같은 초보산, 포대의 기초 자리에는 아직 앞선 싸움의 치욕이 눌려 있었다.

왜 싸웠는가

앞편 《진남관과 량산》의 전사는 계월 국경 산지에서 벌어졌고, 3월 하순이 되어야 승패가 드러난다；같은 시기 동남 해상에는 또 다른 선이 있었고, 포성은 더 일찍 울렸다——2월 중순, 포탄은 이미 절강의 항만에 떨어지고 있었다. 이 선의 실마리는 대만으로 이어진다：프랑스군이 기륭을 점령하고 호미 공격에서 좌절한 뒤, 쿠르베는 대만해협 봉쇄를 선포해 대륙에서 대만으로 가는 해상 원조를 끊었다. 대만은 고도가 되었고, 청정은 여러 차례 남북양에 함선을 남하시킬 것을 재촉했다——남북양의 수사는 각자 각 성의 밑천이라 누구도 내놓기 아까워했고, 재촉이 1885년 1월 18일까지 이어진 뒤에야 남양수사 개제、남침、남서、어원、징경 다섯 함선이 오송에서 닻을 올려 민 지역을 지원하러 갔다（일설에는 대만 지원, 목적지 표기는 각 편마다 다르며, 미상）, 통령은 장강수사 제독 오안강이었다（관직명 미상）.

함선을 재촉한 상유는 마웨이에 포성이 울린 그 달부터 멈춘 적이 없었고, 남북양에는 각자 출함하지 않을 이유가 있었다：북양 두 함선은 막 파견되었는데 조선에서 갑신정변이 갑자기 일어나자 이홍장이 되돌릴 것을 상주했다（철회 사유 세부 미상）；남양은 독무의 밑천이라 몇 달을 끌고서야 이 다섯 척을 모았다. 조정의 손에는 통일된 해군 하나가 없었고, 각 성이 손을 놓아 줄 것인지 아닌지만 있었다——결심은 매우 느렸고, 너무 느려서 다섯 함선이 출항할 때 대만 봉쇄는 이미 굳어져 있었다.

쿠르베는 정탐으로 이를 알고 직접 7척을 이끌고 북상해 요격했다. 2월 13일 아침, 양측은 절동 단두산 해역에서 조우했다. 남양의 여러 함선은 감히 교전하지 못했다：속도가 빠른 개제 등 세 함선은 안개를 빌려 전해구로 들어갔고, 속도가 가장 느린 어원、징경은 석포항으로 피했다. 이틀 안에 석포의 두 함선은 자기 항만에 가라앉았다（침몰 원인이 자침인지 습격 때문인지 두 설 병존, 미상）, 남양수사는 싸우기도 전에 5분의 2를 잃었다. 프랑스군의 목표는 이 다섯 군함을 추격 섬멸하는 것이었다——남은 세 척이 어디 숨든, 전장은 그곳까지 따라갔고, 전해는 이로써 군함의 피난처에서 전장으로 바뀌었다.

쿠르베의 계산은 어렵지 않았다：석포의 전례가 바로 거기에 있었고, 군함이 항만으로 피하면 곧 독 안의 쥐가 되었으며, 해안포는 극동함대의 함포 앞에서 언제나 일격을 견디지 못했다——마웨이도 그랬고, 기륭도 그랬다. 그러나 전해는 석포가 아니었다. 석포항은 트여 있고 포대의 엄호가 없어 들어가면 그대로 갇혀 죽었다；전해는 용강 하구를 움켜쥐고, 초보산과 금계산 양안이 문처럼 마주 끼고 서 있으며, 항로의 좁은 곳은 겨우 1리 남짓이고, 구내에는 침선과 목말뚝으로 항로를 막고 전기기폭 수뢰가 빽빽이 깔려 있었다（수량 미상）, 양안 포대에 장비된 것은 신식 후장식 강포였다. 더 중요한 것은 시간이었다：마웨이에 포성이 울린 뒤, 절강순무 유병장、제독 구양리견은 이미 전해에서 포대를 쌓고, 포를 사고, 수뢰를 깔고, 단련을 훈련시키며 꼬박 1년을 준비했다——이 싸움은 급히 맞은 적이 아니라, 적이 문앞에 오기를 기다린 싸움이었다. 40년 전 영국군이 바로 이곳에서 쳐들어왔고, 양강총독 유겸은 성이 무너지자 물에 뛰어들었다；같은 초보산, 포대의 기초 자리에는 아직 앞선 싸움의 치욕이 눌려 있었다.

전해를 지키는 이쪽에서 물자의 장부는 한 장 한 장 계산되어 나왔다：성고에서 은을 배정해 포를 사고, 서양 장인을 고용해 수뢰를 깔고, 침선으로 항로를 막았으며, 닝보 한 부의 방무 경비가 1년 넘게 계속 전해에 쓰였다（수량과 세부 미상）. 쿠르베 쪽에도 경계는 있었다：함대는 본토에서 멀리 떨어져 있었고, 석탄과 탄약은 나가사키 등 항구에 의존했다（세부 미상）, 대만 봉쇄가 또 함선의 절반 이상을 묶어 두었다——그가 전해구 밖까지 데려올 수 있었던 것은 끝내 4~5척뿐이었다.

구내 세 함선의 거취를 두고 방어측 내부에는 논쟁이 있었다：의논한 이들 중에는 세 함선을 출항시켜 프랑스 함대를 전해구에 붙들어 두지 말자는 주장이 있었다；주사자는 함선을 구내에 남겨 양안 포대와 서로 성원하게 하기로 결정했다（이 논의는 중국 측 방어측 기록에 보이며, 출처 미상）. 프랑스 측에서는 두 차례 강공이 이루어지지 않자 봉쇄로 바꾸었고, 쿠르베 휘하에 다시 공격하자는 사람이 있었는지는 현존 기록에서 보이지 않는다.

2월 28일, 쿠르베는 4척을 이끌고 구외 칠리서에 도착했다；3월 1일, 프랑스 함선은 초보산 방향으로 접근해 양안 포대 및 구내 세 함선과 교전했다——전해구의 대문은 이날부터 버텨 내기 시작했다.

싸우지 않을 수도 있었을까? 쿠르베에게 추격은 명령이 아니라 선택지였다：감히 출전하지 못하는 순양함 세 척을 구내에 웅크리게 두어도 봉쇄의 큰 국면에는 지장이 없었다. 그러나 석포에서 너무 쉽게 이겼고, 그의 눈에 해구는 언제나 포격으로 열 수 있는 곳이었다. 그는 두 번 시험했고, 열지 못했다.

전투 경과

피해

• 방어측：사상은 경미했다（청 측 상주 보고, 구체 수량 미상）；석포에서 어원、징경 두 함선을 잃었다——남양수사는 싸우기도 전에 5분의 2를 잃었다.
• 공격측：중국 측 전보는 프랑스 함선 여러 척을 손상시키고 프랑스군 수십 명을 죽이거나 다치게 했다고 했다；프랑스 측 기록은 함선 손상이 경미하고 사상도 몇 명뿐이었다고 한다. 두 기준의 차이가 크며, 모두 각 편별 대조가 필요하다.
• 어느 기준을 취하든：전해구는 잃지 않았다. 이것은 전쟁 전체에서 프랑스 함대가 해구를 정면 공격했다가 해안 방어에 밀려 돌아간 유일한 사례다.

전후 영향

• 쿠르베는 곧바로 병력을 돌려 3월 말 팽호 마궁을 점령해 대만 봉쇄의 거점으로 삼았다（《대만·팽호 전투》 참조）.
• 전해는 지켜 냈지만, 협상 테이블에서 청프전쟁은 1885.6.9 《청프 베트남 조약》으로 끝났고, 청은 베트남에 대한 종주권을 포기했다——전장은 지지 않았고, 번속은 사라졌다.
• 오걸은 공로로 승상되었다는 설이 있다（중국 측 기록, 세부 미상）；초보산、금계산 포대 유적은 지금까지 남아 전해구 해안 방어 유적의 일부가 되었다.
• 어원、징경 침몰함 잔해는 근년에 수중 고고학 조사가 있었다（진전 미상）.

당사자 증언

• "오 대로"：수비 오걸, 민간에서는 "오 대로"라 불렀고, 행오 출신의 늙은 포수였다（생애 미상）. 3.3 포전에서 그는 포수를 쓰지 않고 직접 조준해 포를 쏘았고, 한 발은 연통에, 한 발은 돛대에 맞혔다——중국 측 서사에서 전투 전체를 통틀어 가장 크게 울린 한 포였다.
• 석포에 가라앉은 두 척：어원、징경의 관병은 음력 정월 초하루 새벽 배를 버리고 상륙했고, 배는 자기 항만에 가라앉았다. 프랑스군은 기습이 명중하지 않았고 도리어 두 정이 손상되었다고 자인했다；중국 측은 대체로 적에게 이용되지 않도록 뚫어 가라앉혔다고 기록한다. 두 주력함이 어떻게 사라졌는지는 지금도 하나의 미해결 사건이다.
• 포화 속에서 집무한 도대：영소대도 설복성은 영방영무처를 이끌었고, 전후 전해 방무를 기록한 글을 남겼다（《절동주방록》, 편목 미상）——이 전투에서 드문 방어측 1차 기록이다.
• 쿠르베의 죽음：중국 측 전통 서사는 그가 전해구에서 탄환에 맞아 부상했고, 상처가 깊어 낫지 못해 1885.6.11 팽호에서 죽었다고 한다（《사해》 및 여러 근대사 공구서가 이 설을 채택）；프랑스 측 군방 기록과 종군 장교 가르노의 《프랑스군 대만 침공 시말》（여열문 역）은 그가 팽호에서 병사했다고 기록한다. 두 설이 병존하며, 각기 출처의 성격을 표시한다. "논쟁과 유의점" 참조.

전장 지형

• 용강 하구 양안이 마주 끼고 선다：북안 초보산、남안 금계산, 항로의 좁은 곳은 겨우 1리 남짓이고, 함선이 들어오면 곧 양안 포대의 교차 화망 아래 놓인다——천연의 비대칭：함포는 멀리 쏘지만, 해안포는 정확히 쏘고 또 가라앉지도 않는다.
• 3층 방어：구외 침선과 목말뚝 장애, 항로 수뢰, 양안 포대와 구내 세 함선의 화력, 층층이 겹친다；프랑스 함선이 감히 들어오면 장애、수뢰、포를 동시에 먹어야 했다.
• 석포는 반대의 표본이다：항만은 트여 있고 포대 엄호가 없어 두 함선이 피하면 곧 갇혀 죽었다——같이 숨는 일이었지만, 전해는 보루였고 석포는 함정이었다.
• 야전 요소：스파 어뢰정 야습（석포）、수비군 포병의 정박 함선 야습（전해구 밖）——이 싸움의 절반은 밤에 벌어졌다.

각 측의 서술

• 중국 측：예로부터 "전해 대첩""전해 보위전"이라 불렀고, 청프전쟁 해안 방어전에서 유일한 승전으로 보며, 오걸이 직접 대포를 조준한 일이 서사의 핵심이다；전해 지방지와 당대 기념 서사는 모두 이를 지역의 영광으로 삼는다.
• 프랑스 측：관사 기록은 전해구의 행동을 대체로 정찰성 접촉이나 포격 좌절 뒤의 봉쇄로 기록하며, 대만과 팽호 전사보다 훨씬 적게 쓴다（프랑스 측 전사 구체 표현 미상）——상대는 짙게 쓰고, 자신은 한 획으로 넘긴 교전이다.
• 40년의 대조：중국어 서사는 흔히 1885년 전해의 방어와 1841년 전해의 패배를 나란히 든다. 같은 초보산, 앞선 치욕을 씻었다는 틀이 강하다——대조 자체는 쓸 만하지만, "설욕"의 틀 안에서 양측 전과가 모두 확대되었다.

논쟁과 유의점

• 쿠르베의 사인：상처로 죽었다는 설（중국 측 전통, 주류 공구서 채택）과 병사했다는 설（프랑스 측 기록 및 참전 장교 기록）이 병존하며, 둘 다 철증이라 하기는 어렵다.
• 석포 침선：포로가 되지 않기 위해 자침했는가, 아니면 스파 어뢰정 습격 뒤 손상되어 침몰했는가——프랑스 측 친력 기록과 중국 측 기록은 모순되며, 두 함선의 침몰 원인은 지금도 정론이 없다.
• 전과 기준：중국 측의 "여러 함선을 손상시키고 수십 명을 죽이거나 다치게 했다"와 프랑스 측의 "손상 경미" 사이에는 차이가 매우 크다；오걸의 두 포 명중 기록은 중국 측에서 나왔고, 프랑스 측 일지에는 대응 기록이 보이지 않는다（기록 미상）.
• "유일한 승전"의 논쟁：전해는 지켜 냈지만, 어원、징경 두 함선의 손실과 뒤이은 팽호 상실은 흔히 "대첩" 서사에서 생략된다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 설복성 《절동주방록》（방어측 영무처 1차 기록, 편목과 권차 미상）
• 전해 지방지（《전해현지》 "청프전쟁 전해구 전투 대사기"）
• 가르노 《프랑스군 대만 침공 시말》（프랑스 측 참전 장교 기록, 여열문 역본）
• 프랑스 해군부 기록（쿠르베 사인 및 프랑스 측 전투 일지의 근거, 재인용은 재확인 필요）

미상 사항：어원、징경 침몰 원인（자침/습침 두 설의 원출처）；석포 야습 양측 세부（스파 어뢰정 전과, 두 정 좌초 기록의 근거）；남양 다섯 함선 남하 목적지와 오안강 관직명；전해 수비군 총병력；각 포대 포위 문수와 구경、수뢰 수량；3.1、3.3 두 차례 포전의 프랑스 측 기록과 함선 손상 세부；오걸 생애와 "오 대로" 명호 출처；3월 하순 야습과 4월 중순 두 차례 기습의 구체 날짜；양측 사상자의 편별 통계；쿠르베 사인 두 설의 기록급 출처；프랑스 함선명 음역（뉘회리、다나크、파샤르、드리용팡）에 대응하는 원문 함명；북양 두 함선 철회 사유와 관련 상주 및 상유；구내 세 함선 거취 논의의 원기록（《절동주방록》 확인）；절강 해안 방어 경비와 포 구매·수뢰 부설 수량；프랑스 극동함대 석탄·탄약 보급원；쿠르베 휘하에서 전해 재공격에 이견이 있었는지에 관한 기록.