전쟁 개관 · 청일전쟁（1894–95）

메이지 유신 뒤 20여 년 동안 군비를 확장한 일본은 조선을 두고, 세워진 지 오래되지 않은 북양해군 및 복잡하게 얽힌 청조 육군과 한 차례 전쟁을 벌였다——9개월 동안 청군은 큰 전투를 한 번도 이기지 못했고, 전후 한 장의《시모노세키조약》이 동아시아의 낡은 질서를 흩어 놓았다.

전투 개요

세 개의 "개전일"이 병존한다：1894.7.23 일본군의 한성 경복궁 기습과 조선 국왕 억류（조선 시각의 개전일）；7.25 풍도 해상 차단（사실상의 개전）；8.1 청일 양국의 같은 날 선전포고（문서상의 개전）. 세 날짜의 어긋남 자체가 바로 이 전쟁의 첫머리다.

교전 세력（전쟁급）

조선의 위치（제3의 시각）：전장의 전반부는 조선 땅이었고, 개전은 조선 내부의 난에서 비롯되었다. 1894년 봄 동학농민운동이 일어나자 조선 국왕은 청군에 진압 지원을 요청했고, 일본은 1885년 청일《톈진조약》에 따라 동시에 출병했다. 난이 평정된 뒤에도 철병을 거부하고 도리어 한성으로 증병했다；7.23 일본군은 경복궁에 돌입해 고종을 억류하고, 대원군을 앞세운 괴뢰정부를 세웠으며（세부 미상）, 그 정부에 일본군이 청군을 몰아내도록 "위탁"하게 했다——전쟁의 첫 총성은 먼저 조선 궁정의 머리 위에 떨어졌다. 조선 민중이 두 나라 군대와 징발 사이에 끼인 처지는 중국어、일본어 사료 모두 적게 기억했다（접근 가능한 사료 범위가 제한적이며, 조선 측 기록은 미조사）.

시국 환경

세계：제2차 산업혁명이 문턱까지 왔고, 열강의 경쟁은 자본 수출과 식민지 선점 단계로 넘어갔다. 조선은 동북아의 마지막 "미정의 땅"이었다：러시아의 시베리아 철도는 1891년에 착공해 블라디보스토크 너머를 가리켰고, 영국과 러시아는 극동에서 대치했으며, 영국은 러시아 견제를 위해서라면 일본을 밀어 주는 쪽을 택할 수 있었다——열강의 장기판은 이미 놓였고, 말이 움직이기만 기다리고 있었다.

중국：양무운동 30년, 기선도 있고 총포도 있고 신식 해군도 있어 장부는 그럴듯했다；그러나 속은 재정 곤궁과 군제의 짜깁기였고, 해군、연군、용영은 제각기 체계를 이루었으며 통일된 참모기관은 하나도 없었다. 1894년은 마침 서태후의 60세 만수였고, 경전이 전비를 눌렀다；황제파와 태후파의 당쟁 아래에서 전쟁과 강화의 논의는 끝내 "싸운다"와 "외국인 조정에 기댄다" 사이를 흔들렸다.

일본：메이지 유신 26년, 식산흥업과 부국강병은 성과를 냈다；"대륙정책"은 조선을 발판으로 삼았고, 20여 년 동안의 군비 확장과 전쟁 준비는 오로지 북양해군을 가상 적으로 삼았다. 국내에서는 민권파와 번벌 내각의 대립이 한창이었고, 정부에는 모순을 돌릴 대외 전쟁이 필요했다는 견해가 있다（이 동기설 미상）；군비가 의회를 통과한 뒤 천황은 칙유로 군비 확장을 명했고, 국민 동원 체제는 대외 전쟁을 위해 처음으로 전력을 다해 가동되었다.

왜 싸웠는가

이 전쟁의 결심은 일본에서는 20년 동안 쌓여 나왔고, 청조에서는 4개월 동안 끌려 나왔다.

도쿄의 의사결정 사슬은 분명했다. 6월 초 청군이 조선의 요청에 따라 바다를 건너자, 일본은《톈진조약》에 따라 동시에 출병했다. 첫 병력이 조선에 도착했을 때 동학농민운동은 거의 평정되어 있었다——철병의 명분은 사라졌고, 내각과 외무성은 곧 청일 양국의 "조선 내정 공동 개혁"을 제안했다. 청정이 받아들일 수 없음을 알면서도, 원하는 것은 바로 그 거절이었다（이 안을 무쓰 무네미쓰가 직접 정했다는 세부 미상）. 6월 하순 어전회의는 방침을 정했다：조선에 증병하고, 단독으로 "개혁"에 착수하며, 청과 결렬하는 것도 감수한다. 7월 23일 일본군은 경복궁에 들어가 국왕을 억류했고, 같은 날 연합함대는 사세보를 출항했다——두 명령은 같은 시간표 위에 떨어졌다. 손을 쓸 때 일본 측은 여러 해 정찰한 북양 함대 상태、조선 지형、청군 동향을 쥐고 있었고, 부족한 것은 열강——특히 영국——이 등을 돌릴지 여부의 확답이었다；이 위험은 저울질 끝에 감수하기로 결정했다. 전시 대본영의 작전 방략은 제해권을 기준으로 세 안으로 나뉘었다：제해권을 얻으면 곧장 직예 평원으로 치고 들어가고, 우열이 갈리지 않으면 먼저 조선을 평정하며, 잃으면 본토를 지킨다（三案 텍스트 미상）——전쟁 전체가 어떻게 흘러갈지는 개전 전에 이미 해전에 걸려 있었다.

베이징 쪽에서는 결심이 끝내 진짜로 내려지지 않았다. 이홍장의 노선은 6월부터 7월까지 이어졌다：육군은 조금만 진입시키고, 함대는 항구를 지키게 하며, 한편으로 아산에 증병해 기세를 세우고, 다른 한편으로 희망을 영국·러시아 조정에 걸었다——그는 열강이 일본의 조선 독점을 좌시하지 않으리라 믿었고, 영국 기선 "고승"을 빌려 병력을 운송한 것도 영국기를 부적으로 삼은 것이었다. 황제파는 그렇게 보지 않았다：옹동화와 일단의 언관은 날마다 전쟁을 재촉했고, 광서제는 엄한 조서를 거듭 내려 이홍장의 지체를 꾸짖었다. 주전파 손에 있던 것은 "천조가 왜를 제어한다"는 오래된 장부와 북양 성군의 장부상 숫자였고；손에 없던 것은 일본 측 20년 전쟁 준비의 실상, 영국과 러시아가 말만 좋고 실제로는 오지 않는다는 최저선이었다. 7월 중순, 아산의 청군은 아직 조정 소식을 기다리고 있었지만, 상대의 부대는 이미 바다를 건너 상륙했다. 8월 1일 두 나라가 같은 날 선전포고를 했을 때, 청조는 아산 패전 보고와 고승호 침몰의 포성 속에서 전쟁으로 끌려 들어갔다.

물질이 양쪽에 그어 놓은 경계는 개전 전부터 대등하지 않았다. 일본의 군비는 제국의회를 통과했고, 공채는 그때그때 발행되었으며, 징병제 아래 7개 사단은 정원대로 성군했고, 철도와 해운은 일체로 조정되었다. 청조의 장부는 잘게 쪼개져 있었다：호부의 창고는 비었고, 전비는 해방연、상인 차관 이자부 대출과 자잘한 외채를 이리저리 끌어다 맞췄다（자금 조달 세목 미상）；북양은 1891년 이후 함선 한 척을 더하지 않았고, 각 성 육군은 각자 군량을 먹고 각자 명령을 들었으며, 전시에 관내에서 천 리를 달려 원병으로 간 부대에게는 군량과 장비 수송을 총괄하는 노선이 하나도 없었다. 두 나라는 같은 종류의 전쟁을 치른 것이 아니었다：하나는 계산하고 싸웠고, 하나는 싸우면서 긁어모았다.

이견은 양쪽 모두에 있었지만, 결말은 달랐다. 도쿄의 내각과 의회는 그 전까지 격렬하게 다투었으나, 전단이 열리자 전국이 같은 흐름이 되었고, 개전 결정 자체에 무게 있는 반대 기록은 보이지 않는다. 베이징의 주화 목소리는 처음부터 끝까지 끊기지 않았다——이홍장 말고도 중추와 지방 대원 가운데 후퇴로 강화를 지키고 조정으로 끝맺자는 논의가 상주문에 여러 차례 보인다；패국이 굳어진 뒤에야 주화는 이견에서 국책이 되었다. 그러나 조선은 이 의사결정 속에서 이견을 낼 자격조차 없었다：6월 두 나라 군대가 그 국토에 주둔했고, 7월 그 왕궁은 그중 한 나라에 점령되었으며, 국왕은 포구 아래에서 일본군에 다른 나라 군대를 몰아내라고 "위탁"했다——전쟁의 이름에는 조선이 없고, 전장은 조선이었다.

전투 경과（네 단계）

시모노세키 성하와 조약（1895.3–4）

1895년 3월, 이홍장은 일등 전권대신으로 일본에 가서 시모노세키의 슌판로에서 이토 히로부미、무쓰 무네미쓰와 협상했다. 3.24 협상 막간에 일본 낭인 고야마 도요타로가 이홍장을 저격해, 총탄이 뺨을 맞혔으나 죽지는 않았다——일본 측은 열강이 이를 빌미로 간섭하고 협상이 깨질 것을 몹시 두려워해, 천황이 흉수를 규탄하는 칙지를 내렸고, 3.30 무조건 정전을 약속했다（그 전까지 일본 측은 정전 없이 먼저 강화를 논하자고 고집했고, 정전 범위는 타이완、팽호를 포함하지 않았다. 세부 미상）. 이홍장은 상처를 안고 협상을 이어 갔지만, 거의 값을 깎을 여지가 없었다.

1895.4.17《시모노세키조약》이 체결되었다. 요목은 다음과 같다：

• 중국은 조선의 "독립"을 확인한다（제1관）——실제로는 조선이 청조의 종번에서 벗어나 일본 세력권으로 들어간다는 뜻이었다；
• 요동반도、타이완 전도 및 부속 도서、팽호열도를 할양한다；
• 군비 배상으로 고평은 2억 냥을 지급한다；
• 사시、충칭、쑤저우、항저우 4개 항구를 추가 개항한다；
• 일본 신민이 통상 항구에서 공장을 세워 제조하는 것을 허용하고, 생산품은 수입품에 준해 납세한다——열강의 대중국 자본 수출은 여기서 입구를 열었고, 뒤에 각국은 "최혜국"을 원용해 일체로 이익을 나누어 가졌다.

4.23 러시아、독일、프랑스 3국의 주일 공사가 함께 일본에 요동반도 포기를 "권고"했다. 이것을 삼국간섭의 요동 반환이라 한다；일본은 3국 해군을 당해낼 힘이 없어 11월 조약을 체결하고 요동을 반환했고, 중국은 따로 "요동 환매비" 3천만 냥을 냈다. 청정은 3천만 냥을 내고 자기 영토를 되샀지만, 3국이 각자 품은 계산——러시아는 여순·대련을, 독일은 교주만을 원했다——은 2년 뒤 하나하나 찾아와 받아 갔다.

피해

• 청군：각 전투 전사자 합계 수만 명, 권위 있는 총수 없음（한 설로 전사 약 3만 명 안팎, 후대 연구의 통계 기준이 달라 이 수치는 이설 있음）；북양해군은 전멸했고, 회군·연군의 정예는 쓸려 나갔다.
• 일본군：전사 약 1,132명、병사 약 11,894명（일본 측 통계 기준, 인터넷 여러 곳에서 재인용되며, 통계 경계가 을미 타이완 전투를 포함하는지는 미상）——병사는 전사의 열 배였고, 콜레라와 각기병（비타민 B1 결핍）은 일본군 최대의 적이었다. 이 항목은 어떤 전투의 사상자 표 앞에도 적어야 한다.
• 평민：조선 내 징발과 전화는 통계가 없다；요동 전장 ※ 여순 대학살 사망자 수는 논쟁이 극히 크다（후반 묶음 참조, 총람 참조）.
• 재정：배상금 2억 냥에 요동 환매비 3천만 냥을 더해, 청정 수년 세입에 해당했다（배수 기준은 여러 설이 갈림）；청정은 어쩔 수 없이 큰 외채를 빌렸고（러시아·프랑스 차관, 영국·독일 차관）, 해관과 재정은 한층 더 외국인에게 저당 잡혔다.
• 일본 측：배상금 대부분은 군비 확장과 야하타제철소에 투입되었고, 1897년 금본위제를 뒷받침했다——중국의 배상금으로 다음 전쟁을 준비한 것이다（배상금 용도 세목 미상）.

전후 영향

• 조선：제1관의 "조선 독립"은 중조 종번을 끊었다——2천 년 종번 체계의 마지막 붕괴였다. 1897년 고종은 국호를 대한제국으로 바꾸었고, 1910년 일본에 망했다. "독립"에서 망국까지 15년, 조선의 이 선이 청일전쟁에서 가장 무거운 꼬리다.
• 분할 광풍：삼국간섭은 청정의 밑바닥을 드러냈다. 1897–98년 독일은 교주만을 조차하고, 러시아는 여순·대련을 조차했으며, 영국은 위해위와 신계를, 프랑스는 광저우만을 조차했다. 세력권이 획정되었다——청일전쟁의 패배가 직접 이 문을 열었다.
• 공거상서와 변법：조약 소식이 베이징에 전해지자, 1895년 5월 회시 거인들이 연명 상서（"공거상서"）를 올렸고, 강화를 거부하고 천도하며 변법하자는 논의가 갑자기 일어났다——유신운동은 직접 이 전쟁에 의해 격발되었고, 3년 뒤 무술변법이 있었다.
• 일본：강국 클럽의 후보석에 올랐고, 러시아와 조선、만주에서 정면으로 부딪히게 되었다——10년 뒤 러일전쟁의 복선은 여기에 묻혔다.
• 청정：북양이 무너진 뒤 신건육군을 편련했다（소참연병）——중국 군사사의 다음 단락을 이 패전의 폐허 위에 심은 셈이다.

각 측의 서술

• 중국 측：근대 국치의 연쇄에서 가장 깊이 박힌 가시——"작디작은 나라"에 졌다는 사실은 영국·프랑스에 진 것보다 훨씬 큰 충격이었다. "청일전쟁의 치욕"은 변법과 혁명이라는 두 갈래 자구를 직접 낳았다. 북양해군、등세창、여순 학살은 기억의 세 주춧돌을 이룬다.
• 일본 측："일청전쟁"이라 부르며, 메이지 일본의 첫 전국 동원 대외 전쟁이다——징병제、국채、신문、군가、종군 보도가 처음으로 모두 가동되었고, 승전 서사는 "문명 대 야만"의 정당성을 교과서 안으로 말해 넣었으며, 국민국가 의식은 이 한 전쟁을 거쳐 담금질되어 형성되었다. 전후에는 "대륙정책"의 출발점 기억이 되었고, 이 서사는 일본 근대사 서술 속에서 1945년까지 이어졌다.
• 조선 측：개전국이자 전장국이었지만, 조약에서는 "독립"이라는 이름으로 처분되었다. 한국 역사학계는 이를 "청일전쟁"이라 부르며, 조선이 두 제국이 자기 땅에서 전쟁을 연 제3자였음을 강조한다（한국 학계 표현 세목 미상）.

논쟁과 유의점

• "해군 경비로 이화원을 수리했다"：널리 퍼진 서사는 서태후가 해군 군비를 유용해 이화원을 수리한 탓에 북양에 배도 포도 없었다고 말한다. 역사학 고증은 실상이 복잡함을 보여 준다：해군아문 경비 전용·대납, "해방연"을 삼해와 이화원 공사에 전용한 일은 실제로 있었지만, 액수와 성격（유용인지 이자 운용인지）은 여러 차례 재검토되었고, 북양의 선박·포 구매 중단에는 호부의 난징·베이징 관금 다툼과 이홍장 자신의 계산 등 다른 원인도 있었다. 통속 서사와 고증을 병렬하고, 한쪽만 취하지 않는다.
• 이홍장：조약 체결자가 곧 "매국노"라는 100년 정평과, "패전국에는 외교가 없다"는 동정적 재평가가 병존한다；전쟁 전 그가 전쟁을 피하고 함선을 보존하며 조정을 기대한 노선이 전략적 오판이었는지, 아니면 유일한 현실적 선택지였는지는 지금도 두 설이 있다.
• 방백겸 사건、위여귀 사건（전투 앞에서 도망쳤다는 이유로 군법 처형된 두 사건, 각각 억울하다는 변론이 있음）：세부와 두 설은《황해 해전》《평양 전투》각 편의 논쟁 절에 병렬해 둔다.
• "포탄에 모래를 섞었다"는 설：통속 서사는 북양 포탄이 횡령 때문에 모래가 섞였다고 말한다；군공 고증은 실심탄에는 본래 폭약이 들어 있지 않았고, 모래 혼입설은 포탄 제식과 관련이 있음을 보여 준다. 두 설을 병렬하며, 세목은《황해 해전》참조.
• 공거상서：이 일은 전통 서사에서 유신의 출발점이지만, 근래 연구는 강유위 서술의 진실성을 두고 고증 논쟁을 제기했다（여러 설이 갈림）；본편은 "자극을 받아 일어난 사론의 고조가 있었다"는 한 층으로 사실을 쓰고, 세부는 간략히 한다.
• "북양이 빠른 배와 빠른 포를 더 들였다면 이길 수 있었는가" 식의 가정은 반증할 수 없다.

각 편 목차

여순 대학살은《금주·여순 전투》에 기록한다 ※. 우장、영구、전장대 세 전투는《요동 궤패》에 합친다；팽호는《을미 타이완 항일》에 넣는다.

开战：丰岛与成欢1894.07这场战争有三个开战日——朝鲜人的 7 月 23 日、海上的 7 月 25 日、纸面上的 8 月 1 日；海上是日舰不宣而战，陆上是成欢一场后卫战，而战后一封把败仗写成大捷的奏报，直接定了下一场大战的主帅。平壤之战1894.09一万三千余清军在平壤打了一天——城南顶住了、城北制高点丢了、主将竖了白旗，当夜全军弃城北逃，六日狂奔五百余里退回鸭绿江以西，朝鲜全境就此弃守。黄海海战（1894.9.17）1894.091894 年 9 月 17 日午后，北洋舰队与日本联合舰队各十二艘主力在鸭绿江口大东沟外海打了约五个小时——蒸汽铁甲时代罕见的大规模舰队会战，北洋沉五舰，日方无一沉没，黄海的制海权从此易手。鸭绿江江防之战1894.10两万多人沿界河摆开的防线，只在一座山头真打了一夜仗——虎山一失，全线不战自溃，战火自此烧进中国本土。金旅之战1894.11日军在花园口上岸十几天没人打一枪，一个月后，经营十六年、号称"远东第一军港"的旅顺一天之内陷落——随后是四天的屠城。海城拉锯1894.12日军占了辽南枢纽海城，清军四路五路轮流反攻了一整个冬天，一次都没打进去——甲午陆战最长的僵持，也是清军最后的主动进攻。威海卫之战1895.01北洋舰队残部奉命株守在威海港内"保船制敌"，日军从陆上拿下两岸炮台，调转清军自己的岸炮轰击港内军舰——提督自尽，舰队全降，北洋海军至此覆没。辽东溃败1895.03.04海城拉锯耗到 1895 年 3 月，日军掉头南下，六天之内连下牛庄、营口、田庄台——湘军出关的最后一战打成了甲午最激烈的巷战，随后是甲午陆战的句点：一座被烧光的镇子。乙未台湾抗日1895.03.23马关一纸条约把台湾割出去，岛上官绅立了一个几个月的"民主国"拒日，官员内渡之后，剩下义军和民众从澳底打到台南——日军征台病死四千余，是战死的几十倍；而台人的抵抗记忆，一直活到今天。

자료와 미상 사항

주요 자료：척기장《청일전쟁사》《여순 대학살 연구》；종택아《청일전쟁》（일본 측 숫자는 다수가 여기서 재인용）；모해건의 무술 관련 고증（공거상서 항목）；일본 방위청 전사실《전사총서》관련 권（권목 미조사）；후지무라 미치오《일청전쟁》；《이문충공전집》、성선회 문서 등 청 측 문서；조선 측 기록（《고종실록》등 미조사）. 신문 플랫폼：전시《신보》、일본《시사신보》《국민신문》종군기, 원본을 다시 확인해 흔적을 남겨야 한다.

미상 사항：일본군 전사/병사 통계 경계（을미 포함 여부）；청군 전사자 여러 설과 동원 총수；"북양이 선박과 포를 더하지 않았다"의 정확한 범위；일본 측 속사포 사속 우세 데이터；배상금이 청정 세입 몇 년분인지의 배수；배상금 용도 세목（금본위、야하타제철소 비중）；일본군의 고종 억류와 대원군 괴뢰 옹립 세부；정전이 타이완·팽호를 포함하지 않았는지 여부；고야마 도요타로 사건 판결과 일본 측 처리 세부；공거상서 사료 고증；한국 학계 "청일전쟁" 표현；삼국간섭 3국 외교 조회 원문；일본 측 "조선 내정 공동 개혁" 안의 의사결정 세부（무쓰 무네미쓰 역할）；대본영 제해권 세 안 텍스트；일본 측의 영국 및 열강 태도 예측 근거；아산 증병과 고승호 임차의 의사결정 왕래 전보；청정 전시 자금 조달 세목.