전투 아카이브 · 위해위 전투（웨이하이웨이）

북양함대 잔여 전력은 위해항 안에 눌러앉아 "배를 보전해 적을 제어하라"는 명령을 받았고, 일본군은 육상에서 양안 포대를 빼앗은 뒤 청군 자신의 해안포를 돌려 항내 군함을 포격했다——제독은 자결했고, 함대는 모두 항복했으며, 북양해군은 이로써 무너졌다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（큰 정세——여순은 이미 함락되고, 조정의 강화론이 점차 일어남——은 《청일전쟁·개관》 참조.）

위해위의 배치： 해만 입구는 좁고, 유공도가 입구를 틀어쥐며, 남북 양안에 포대（남방、북방）를 나누어 쌓아 항내 함대와 서로 의지하게 했다——설계상 북양해군의 마지막 둥지였다. 둥지의 약점은 여순과 같았다：포구는 바다를 향하고, 육로는 등 뒤에 있었다.

섣달의 산둥： 일본군은 1.20（섣달） 영성만에 상륙했다. 한겨울이었다. 수비측은 일본군이 엄동에 상륙하지 않으리라 판단했으나, 그 판단은 틀렸다（판단 과정 미상）.

왜 싸웠는가

요동 남부의 눈밭에서 청군은 아직도 몇 번이고 해성을 향해 달려들고 있었다（《해성 공방전》 참조）；그 공방이 청군의 마지막 야전 전력을 관외에 묶어 둔 바로 그때, 일본군은 산둥반도에 손을 댔다. 여순이 이미 함락되자, 북양함대 잔여 전력에는 위해 한 항구만 남았다——황해 뒤로는 다시 바다에 나간 적이 없었고, 정원、진원은 십여 척 함정과 함께 유공도 안 정박지에 정박해 있었다. 이때 조정에서는 강화론이 점차 일어났고, 이 함대는 청정의 손에 남은 마지막 해상 흥정 카드였다.

위해의 배치는 본래 북양의 마지막 둥지였다：만 입구는 좁고, 유공도가 입구를 틀어쥐며, 남북 양방 포대와 항내 함대가 서로 의지했다. 약점은 여순과 완전히 같았다——포구는 바다를 향하고, 육로는 등 뒤에 있었다. 일본군 대본영의 방안도 금주·여순 때와 같은 수법이었다：연합함대가 해구를 봉쇄하고, 육군이 상륙해 포대의 등 뒤를 치며, 함대를 그 마지막 정박지 안에서 섬멸한다. 두 해군기지 가운데 여순은 뽑혔고, 이제 이것 하나만 남았다.

청정이 정여창에게 내린 명령은 항내에 눌러앉아 "배를 보전해 적을 제어"하라는 것이었다——이 명령의 출처와 문구는 전후 문책의 초점이 되었다（출처 미상）. 수비측에는 또 하나의 판단이 있었다：한겨울 섣달이니 일본군이 엄한 추위를 골라 상륙하지는 않으리라는 판단이었다（판단 과정 미상）. 그래서 함대는 항내에서 기다렸고, 양방 포대와 후로에는 수공군 등 수천 육방 병력만 있었다；반면 맞은편은 해륙 두 손이 모두 비어 있었다——요동 남부가 청군을 붙들었고, 바다에는 상대가 없었다.

눌러앉은 경계는 물자가 그어 놓은 것이지, 명령 하나만이 아니었다. 여순이 함락되자 북양함대는 철갑함을 대수리할 수 있는 유일한 선거를 잃었다——정원、진원이 황해에서 입은 상처는 고칠 수 없었고, 포탄 비축도 보충할 수 없었으며, 유탄 부족은 황해에서부터 위해까지 줄곧 이어졌다（탄약 장부 미상）；석탄은 따로 마련해야 했고, 장인들은 흩어졌다. 한 번 바다에 나갈 때마다 전멸 위험이 한 번 더 늘었다. 이홍장의 계산은 함대를 강화의 흥정 카드로 남겨 두는 것이었고, 그 카드가 가라앉으면 아무것도 없었다；정여창이 함대를 이끌고 출해하자는 논의는 여러 차례 기각되었고, 마지막에는 함대를 정박지에 못박아 둘 수밖에 없었다（출해 논의의 왕래 전보 미상）.

육방은 또 하나의 더 좁은 경계였다. 남방·북방 포대의 후로에는 수공군 수천 명뿐이었다；산둥순무 이병형이 움직일 수 있는 방군은 본래 많지 않았고, 등주、연대와 교주 방면도 나누어 지켜야 했다. 그는 일본군이 상륙하면 반드시 큰길을 잡으리라 판단하고, 병력을 그에 맞추어 펼쳤다——영성만은 빠뜨린 한 칸이었다（이병형의 방어 배치 판단 기록 미상）. 남양함대는 오지 않았다：조정의 원군 조달 유지가 내려간 적은 있었으나, 남양은 제 몸 돌볼 겨를도 없다고 밀어냈다（지원 거부 주복 문구 미상）. 위해는 처음부터 끝까지 외로운 보루였다.

이견은 있었고, 그것도 공개적으로 놓여 있었다. 정여창은 육방을 믿기 어렵다고 보고, 포대를 지키지 못하게 되면 먼저 포를 파괴해 적에게 이용당하지 않게 해야 한다고 주장했다；수공군 통령 대종건은 스스로 버리는 짓이라 꾸짖으며 완강히 거부했다——포를 부술 것인가 말 것인가가 해군과 육군 사이에 마지막으로 찢어진 틈이 되었다（논쟁의 원 기록 미상）. 일본군 상륙 뒤 남방 포대는 과연 쉽게 넘어갔고, 돌려진 포구는 이 논쟁의 답을 내놓았다. 항내의 외국인 장교와 일부 장수는 뒤에 따로 돌파하거나 항복하자는 논의를 냈지만, 정여창이 거부했다（테일러 등 서양인 장교 회고 참조, 출처 미상）.

1월 20일, 섣달, 일본군 산둥작전군은 영성만 용수도 일대에서 상륙했고, 저항을 만나지 않았다. 그곳에서 남방 포대의 등 뒤까지는 모두 육로였다.

전투 경과

피해

• 수비측：북양해군 전멸——침몰、자폭、항복으로 함정이 한 척도 남지 않음；제독 이하 자살한 장수 여러 명（명단 미상）.
• 공격측：일본군 사상자는 제한적이었으나, 전쟁 전체에서 계급이 가장 높은 전사 장교 오데라 야스즈미（소장, 사후 추서 여부는 미상）가 전사했다.
• 살진빙이 일도 포대를 십여 일 지킨 일 등 고투의 세부（세부 미상）——수비측에 죽음을 무릅쓴 사람이 없었던 것은 아니다.

전후 영향

• 북양해군 30년 경영은 영으로 돌아갔다. 청정은 마지막 해안 방어를 잃었고, 시모노세키 강화에는 더 이상 흥정 카드가 없었다（《청일전쟁·개관》 참조）.
• 정여창의 사후 처리：시신을 담은 관은 청정에 의해 "죄를 얻었다"는 처분을 받았고, 관에는 자물쇠가 채워져 장사지낼 수 없었으며, 신원은 선통조에 이르러서야 이루어졌다（처리 세부 미상）——패군 장수의 사후에는 청일전쟁에서 "문책의 초점이 빗나감"이 다시 나타난다：전쟁은 체제 전체가 져 놓고, 죄는 죽은 사람에게 떨어졌다.
• 강제가 관을 싣다：일본 측은 강제함이 정여창 등의 영구를 싣고 섬을 떠나는 것을 허락했고, 일본 함정은 예포를 쏘아 배웅했다——적의 예우와 항복 국면이 같은 화면에 놓였다.
• 항복한 진원 등 함정은 일본해군에 편입되었다（각 함정의 행방 미상）.

당사자 증언

• 정여창：육군 출신의 함대 제독, 황해에서 부상을 안고 독전했고, 위해에서 항복을 거부하고 자결했다. 죽은 뒤 관은 십여 년 동안 잠겨 있었다——그 한 사람의 사후 처리가 곧 하나의 문책사다.
• 유보섬：정원 관대, "함선을 잃으면 반드시 자결한다"고 했고, 함정이 파괴된 날 그 맹세를 실행했다（맹세 출처 미상）.
• 오데라 야스즈미：마천령에서 죽은 일본군 소장——청군 해안포가 마지막으로 죽인 사람들 가운데, 군계급이 가장 높은 이는 상대편 전쟁 전체 전사자 중 최고위 장교였다.
• 우창병：죽은 사람의 명의로 항복서를 쓴 사람. 항복서가 "정여창" 명의 아래 놓였을 때, 정은 이미 자결한 뒤였다——이 한 획의 시비는 항복서 명의와 정여창의 사망이라는 한 묶음의 사실 위에 놓인다.
• 강제함：전 함대에 이 연습함 하나만 남아, 영구와 항복 인원을 싣고 섬을 떠났고, 일본 함정은 예포를 쏘았다. 예법과 굴욕이 같은 배에 있었다.

전장 지형

• 주머니 모양 해만：입구는 좁고, 유공도가 가운데 있으며, 양안 포대와 함대가 서로 지킨다——설계상 보루였던 공간은 육군이 등 뒤에서 뒤집고 들어온 뒤 사지로 변했다.
• 공간의 뒤집힘이 이 전투의 핵심 문법이다：해안포가 손을 바꾸고, "자기 포가 자기 배를 때리며", 요새와 함대의 관계 전체가 뒤집혔다.
• 외롭게 갇힌 정박지：항내 각 함정은 움직일 수 없었고, 어뢰정 야습은 항내로 들어왔다——포위전의 정태와 야습의 돌발성이 겹쳤다.
• 일도、유공도 등 연안 밖 포대：살진빙이 일도를 십여 일 지킨 일은 작은 규모의 고립 거점 방어 표본이다.

각 측의 서술

• 중국 측：북양의 전멸은 청일전쟁 국치의 마침표이다；"전투를 피하고 배를 보전했다"는 책임 귀속（조정의 엄지／이홍장의 방략／정여창의 실행）은 지금까지도 논쟁된다. 정여창이 죽은 뒤 죄를 얻고 뒤늦게 신원된 일 자체도 문책의 초점이 빗나간 전형적 기억으로 여겨진다.
• 일본 측：해륙 협동 섬멸전의 본보기로 전사에 실렸다；이토 스케유키의 항복 권고서는 일본 측 전쟁 서사에서 거듭 "무사의 예"로 인용되었다（일본 측 기억 맥락 미상）.
• 국제：서방 해군계는 위해를 "함대가 갇혀 버티면 반드시 망한다"는 교안으로 보았다（구체적 논평 미상）.

논쟁과 유의점

• 눌러앉은 책임："배를 보전해 적을 제어하라"는 명령이 누구 손에서 나왔는지는 정여창의 역사적 위치를 직접 결정한다；원 전보와 유지 미상.
• 항복서 명의：정여창 사후 그 명의로 항복한 일은 성격과 효력의 서술에서 각 측의 기준을 병렬해야 한다.
• 항복 권고서：전해지는 텍스트 판본이 하나가 아니므로, 여기서는 전재하지 않는다.
• 정여창 사후 처리：관에 자물쇠를 채운 일, 선통조 신원의 구체적 세부는 미상.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 정여창、유보섬 관련 전기와 제문 자료
• 이토 스케유키 항복 권고서 각 판본（원문 미상）
• 일본 측 전사총서 위해위 작전 권（편목 미상）
• 테일러（W. F. Tyler）《나는 중국 해군에서 30년을 보냈다》 등 서양인 장교 회고（판본 미상）

미상 사항：항복한 함선 목록；수비측 자살 장수 명단；오데라 야스즈미 추서와 전사 세부；주가은 전사 세부；수비측의 일본군 겨울 상륙 판단 과정；"배를 보전해 적을 제어하라"는 명령의 출처와 문구；"함선을 잃으면 반드시 자결한다"는 맹세 출처；항복 권고서 원문과 회답 유무；정여창 사후 처리 세부；살진빙의 일도 방어 세부；항복 함정의 일본해군 편입 뒤 행방；일본 측의 항복 권고서 기억 맥락；황해전 뒤 함대 탄약 장부；정여창 출해 논의의 왕래 전보；이병형 방어 배치 판단의 기록；남양 지원 거부 주복 문구；포 파괴 논쟁의 원 기록；외국인 장교의 돌파 또는 항복 논의 기록（테일러 등）.