전투 아카이브 · 개전：풍도와 성환

이 전쟁에는 세 개의 개전일이 있다. 조선인의 7월 23일, 바다의 7월 25일, 문서상의 8월 1일이다. 바다에서는 일본 함정이 선전포고 없이 싸움을 열었고, 육지에서는 성환의 후위전이 벌어졌으며, 전후에는 패전을 대승으로 써 올린 한 통의 주본이 다음 대전의 총사령관을 곧장 정했다.

전투 개요

교전 세력

이 글의 해전과 육전은 두 개의 표로 나누어 정리한다.

풍도 해역（두 함대를 나란히 놓음）：

성환（육상 조우전）：

전장 환경

（1894년의 큰 정세, 즉 메이지의 군비 확장, 청 조정의 당쟁, 열강의 관망은 《청일전쟁·개관》 참조.）

조선：내란이 막 평정되자마자 병화가 닥쳤다. 그해 봄 동학농민운동이 전라도 전역을 휩쓸자 조선 정부는 청에 출병 진압을 요청했고, 일본은 1885년 《톈진 조약》에 따라 동시에 파병했다. 봉기는 6월에 조선 정부와 화의（전주화약）했지만, 청일 양군은 모두 떠나지 않았다. 청군은 남부 해안의 아산에 주둔했고, 일본군은 수도 한성과 인천항을 점령했다. 객군 하나는 밖에 있고, 주인 하나는 집 안에 있는 꼴이었다. 위치 자체가 뒤의 싸움이 어떻게 열릴지를 이미 써 두고 있었다.

한성：7월 23일. 이날 새벽, 일본군 한 개 연대가 왕궁 경복궁을 기습하여 수비군을 흩어 버리고 국왕 고종을 장악한 뒤, 대원군 이하응을 앞세워 정사를 맡겼다. 그 뒤 조선 궁정은 일본군 감시 아래 놓였고, 개화파 관원들이 "개혁"의 무대 위로 떠밀려 올라왔다. 7월 말에는 조선 정부 명의로 일본군에 아산 청군 축출을 "위탁"하기까지 했다（위탁 문서의 세부는 미상）. 조선인에게 이 날이 곧 개전일이었다. 싸움은 아직 벌어지지 않았지만, 나라는 먼저 잃었다.

아산—성환 일선： 아산은 한성 남쪽 약 백여 킬로미터의 해안에 있고, 성환역은 아산에서 한성으로 통하는 관도 위에 있어 북쪽으로 돌아갈 때 반드시 지나야 하는 곳이었다. 이곳의 청군은 고립무원이었다. 바다의 귀로는 이미 풍도의 한 전투로 끊겼고, 육지에서는 평양 방면의 후속 부대와 전구를 사이에 두고 떨어져 있었다.

왜 싸웠는가

앞선 대외 전쟁은 청프전쟁이었고, 1885년 《청프 신약》으로 마무리되었다. 같은 해 톈진에서 이홍장과 이토 히로부미는 별도의 조약을 세웠다. 조선에 일이 생겨 양국이 출병할 때에는 서로 통지한다는 내용이었다. 이후 십 년 동안 양측은 각자의 숙제를 했다. 청 쪽에서는 북양해군이 1888년 창설된 뒤 다시 함정을 보태지 못했다（"선박과 포를 보태지 않았다"의 정확한 범위는 미상）. 일본 쪽에서는 이십여 년 동안 군비를 확장하며 오로지 북양해군을 가상적으로 삼았고, 해마다 함정을 더했다. 1893년에 취역한 요시노는 당시 세계에서 가장 빠른 순양함으로 불렸다. 십 년이 지나자 한쪽은 제자리에 멈춰 있었고, 한쪽은 따라잡아 올라왔다.

조선은 양측 모두 피해 갈 수 없는 곳이었다. 청에게 조선은 종번 체제에 남은 마지막 요지였고, 일본에게 "대륙정책"은 조선을 발판으로 삼았다. 열강의 판 위에서 조선은 동북아의 마지막 미정지였으며, 러시아가 극동을 향해 놓는 시베리아 철도는 1891년에 이미 착공되었다. 1894년 봄, 동학농민운동이 전라도를 휩쓸자 조선 정부는 청군에 진압 지원을 요청했고, 일본은 톈진의 옛 조약을 원용해 동시에 출병했다. 6월 전주화약으로 난은 평정되었지만 두 객군은 모두 떠나지 않았다. 청군은 아산에 주둔했고, 일본군은 한성과 인천항을 점령했다. 공동 철병이라는 퇴로가 공개적으로 놓인 적은 있었지만 일본은 받지 않았고, 도리어 "조선 내정 개혁"을 명분으로 계속 증병했다.

이해 청 조정의 큰일은 서태후의 육순 만수였고, 경축 행사가 전쟁 대비를 눌렀다. 도쿄의 번벌 내각은 민권파와 대치 중이어서 대외 전쟁으로 모순을 돌릴 필요가 있었다（이 동기설은 미상）. 광서제는 주전을 주장했고, 이홍장은 북양에 기대면서도 전쟁을 피하고 함정을 보전하려 했다. 그의 계산은 영국·러시아의 조정에 걸려 있었고, 전선에 내린 훈령은 "먼저 도발하지 말라"였다. 아산을 증원하는 수송선은 바로 이 훈령 아래 한 척씩 남쪽으로 내려갔다. 일본 측 명령 계통은 정반대였다. 연합함대는 조선 서해안 해역을 장악하고 기회를 보아 도발하라는 명령을 받았다. 나니와 함장 도고 헤이하치로는 훗날, 출발 전 함대 전체가 곧 싸운다는 것을 알고 있었다고 회고했다（회고 원문은 미상）. 한쪽은 조정을 기다렸고, 한쪽은 명령을 받고 도발을 찾았다.

일본 측：연합함대는 7월 23일 사세보를 출항했고, 이토 스케유키는 조선 서해안에서 도발하라는 명령을 받았다（훈령은 미상）. 청 측：이홍장은 한편으로 아산 증원을 위해 병력을 움직이고, 다른 한편으로 전선에 "조용히 지키고 움직이지 말라"고 명했다. 증원선은 영국 상선을 고용해 영국 깃발을 달게 하여 일본이 감히 손대지 못할 것이라고 판단했다（미상）. 호위에는 제원, 광을 같은 소형 함정만 보냈고, 북양 주력은 웨이하이에 정박한 채 움직이지 않았다. 함정을 보전하려는 계산은 증원 첫날부터 작전을 짓눌렀다.

전선에서 위험을 본 사람도 있었다. 아산은 바다를 등지고 외따로 매달린 곳이었다. 섭지초는 여러 차례 전보로 증원이나 평양 철수를 청했지만, 돌아온 답은 세 번째 말, 즉 조정을 기다리라는 것이었다（문구는 미상）. 아산의 여러 장수가 이견을 냈는지는 기록이 보이지 않는다（이견 기록은 보이지 않음）. 도쿄 쪽도 마찬가지로 보이지 않는다. 이홍장이 걸었던 조정에 대해 러시아 측 답변은 모호했다（미상）. 가마는 끝내 오지 않았다.

7월 23일 새벽, 일본군은 경복궁에 돌입해 고종을 억류하고 대원군을 앞세워 정사를 맡겼다. 이어 조선 정부 명의로 일본군에 아산 청군 축출을 "위탁"했다（위탁 문서의 세부는 미상）. 명분은 갖추어졌고, 남은 것은 아산의 몇천 청군과 아직 바다 위에 있는 지원병뿐이었다. 7월 25일 이른 아침, 아산만 입구 밖 풍도 수로, 병력 수송 항로의 필경지에서 제원과 광을은 요시노, 나니와, 아키쓰시마와 정면으로 마주쳤다. 먼저 포문을 연 쪽은 아직 선전포고를 하지 않은 그 한쪽이었다.

전투 경과

세 개의 개전일

• 7.23（조선의 개전일）：일본군이 경복궁을 기습 점령하고, 고종을 억류하며 대원군 괴뢰 정권을 세움.
• 7.25（바다의 개전일）：풍도 해역에서 선전포고 없이 교전；같은 날 한성의 일본군이 남진하여 아산을 향함.
• 8.1（문서상의 개전일）：청일 양국이 같은 날 조서를 내려 선전포고. 다시 말해, 전투가 일주일 벌어진 뒤에야 "전쟁"이 시작되었다.

풍도 해전（7.25 아침）

함정별 기록：

• 제원：광을과 함께 아산에서 귀항하다가 아침에 일본 세 함정의 차단 공격을 만났다. 일본 측 기록은 일본 함정이 먼저 포격했다고 쓰고, 청 측 기록도 그렇다（"누가 먼저 포를 쏘았는가"에 대해 일본 측에는 다른 설도 있으며, 논쟁 절 참조）. 제원은 여러 곳에 피탄했고, 관대 방백겸은 백기를 걸었다가 다시 일본기를 걸고 서쪽으로 도주했다（게양 세부는 일본 측 기록이며, 청 측은 꺼려 말하지 않아 미상）. 일본 함정 요시노는 추격 중 함수에 피탄한 뒤 포기했다. 이 한 발은 훗날 방백겸 전보에서 "꼬리포로 적을 물리쳤다"는 재료가 되었다.
• 광을：분전하다 중상을 입고, 해변으로 돌진해 좌초한 뒤 잔여 부대가 상륙하고 나서 스스로 불을 질러 태웠으며, 남은 병력은 우여곡절 끝에 귀국했다（전말은 미상）.
• 고승：영국 국적 상선으로, 청 조정이 청군 약 1,100명을 아산으로 증원하기 위해 고용해 수송했다（인원 집계는 설이 갈리며, 이 수치는 이설 있음）. 아침에 전역에 도착했다가 나니와에 정지당했다. 일본 측은 사람을 배에 올려 따라오라고 명했지만, 선상 청군은 항복을 거부하고 선장을 붙잡아 명령에 따르지 못하게 했다. 약 네 시간 대치한 뒤, 나니와는 먼저 어뢰를 쏘았으나 맞히지 못했고 이어 포격을 가해 오후에 배가 침몰했다. ※ 청군이 물에 빠진 뒤 일본 함정은 구조하지 않았고, 헤엄치는 사람에게 사격했다는 기록도 있다（일본 측 사료와 생존자 서술에서 서로 보이며, 범위와 규모는 미상）. 프랑스, 독일 등 여러 나라 군함이 사후 약 이백여 명을 구조했다.
• 조강：군자금 은과 군수 장비를 운송하던 운송함으로, 뒤늦게 도착했다가 형세를 보고 서쪽으로 도주했으나 아키쓰시마에 따라잡혀 싸우지 않고 항복했고, 배와 군자금을 함께 빼앗겼다（실린 군자금 은 액수는 미상）. 전쟁 전체에서 청군이 포로로 빼앗긴 첫 군함이었다.
• 요시노：쓰보이 고조의 기함. 속도가 가장 빨라 주로 제원을 추격했고, 피탄 뒤 되돌아갔다.
• 나니와：고승을 격침한 실행자. 함장 도고 헤이하치로, 11년 뒤 쓰시마 해전의 연합함대 사령장관이 되는 그 사람의 첫 포성이 여기 있었다.
• 아키쓰시마：조강을 추격해 항복하게 했다.

성환 전투（7.28–29）

• 7.28 밤：섭사성이 약 2천 명을 거느리고 성환역 동북쪽의 가룡리—안성도 일선에 방어선을 펴고 매복과 지뢰를 설치해 일본군 선봉을 먼저 꺾었다（사상자 수는 중일 기록이 서로 달라 미상）.
• 7.29 새벽：오시마 여단 주력 4천여 명이 갈라진 길로 몰려왔다. 청군은 몇 시간 동안 분전했지만 좌우익이 포위 우회를 당했고, 섭사성은 부대를 이끌고 철수했다. 성환이 함락되자 아산은 곧 지킬 수 없게 되었다.
• 패퇴 경로：섭지초는 주력을 이끌고 일찍 아산을 버렸고, 섭 부대와 합류한 뒤 한성 방면 관도로 갈 엄두를 내지 못해 조선 동부 산지를 우회해 북쪽으로 향했다. 한 달 남짓 걸려 이천여 리를 전전했다（거리는 미상）가 평양에 도착했다. 패잔병이 평양에 닿았을 때, 섭지초의 주본은 이미 한발 먼저 도착해 있었다.

피해

• 해상：광을 자침, 조강 나포；고승호 청군 익사 칠백여 명（통설은 약 850–870명, 집계 방식이 서로 다르며, 이 수치는 이설 있음）, 그 밖에 광을, 제원 전사자 수십 명. 일본 측 세 함정은 침몰 손실이 없었고, 요시노 등이 손상되었으며 사상은 경미했다.
• 육상：성환 한 전투에서 청군 사상 약 이백여 명, 일본군 사상 약 수십에서 백여 명（두 집계 모두 미상）；패퇴 도중 병과 굶주림으로 줄어든 인원은 통계가 없다.
• 조선：국왕이 억류되고 궁정의 주인이 바뀌었다. 한성과 관도 연선의 민중은 두 나라 객군 사이에서 나아갈 곳도 물러날 곳도 없었다. 전란이 처음 일어난 순간부터 조선 평민의 처지는 이러했다. 조선 측의 손실과 처지는 중국어 사료에는 자세한 기록이 극히 적고, 조선 궁정 기록（예：《고종실록》）이 주요 입구다（자료 절 상세 참조）.

전후 영향

• 8.1 선전포고：청일 양국이 같은 날 선전포고했다. 이홍장이 기대한 영국·러시아의 조정은 이로써 무산되었다.
• 고승호 사건과 청영 교섭：고승은 영국기를 달았고 영국 선박이었으므로, 청 조정은 영국이 일본을 추궁해 주기를 기대했다. 영국 법학계 권위자들（옥스퍼드 국제법 교수 등）은 잇달아 일본 측 행위에 보증을 서며, 전쟁 상태에서 검문을 거부한 수송선을 처분할 권리가 있다고 인정했다. 영국 정부는 끝내 일본에 배상을 요구하지 않았고, 여론은 중국 측에 대한 동정에서 돌아섰다（전환의 구체적 과정과 지점은 미상）. 청 조정이 맞은 것은 약소국이 국제법에서 받는 첫 수업이었다. 규칙은 강자가 쓰고, 강자가 해석한다.
• 거짓 보고가 총사령관을 정하다（이 글의 가장 무거운 한 획）：섭지초는 아산—성환의 패퇴를 "잇따라 대승을 거두고 적 수천을 죽였다"고 주본에 올렸고, 길마다 "적은 병력으로 많은 적을 쳤다"고 했다. 청 조정은 이를 진실로 믿고 은 2만 냥을 내려 군을 위로했으며, 곧 8월에 섭지초에게 평양 여러 군의 총통을 맡겼다. 방금 패전하고도 군정을 거짓 보고한 사람이 이 때문에 다음 대회전의 지휘권을 손에 넣었다. 45일 뒤 평양 전투의 결말은 이 순간부터 이미 절반쯤 쓰여 있었다.（평양 전투는 《평양 전투》 참조.）
• 제해권의 시작：풍도 이후 북양수사는 다시 남쪽을 돌아보지 않았고, 아산만에서 인천에 이르는 조선 서해안은 일본의 것이 되었다. 일본군은 이후 조선에 상륙해 병력을 실어 나르는 데 더 이상 해상 장애를 받지 않았다.

당사자 증언

• 고승호 위의 네 시간：청군 방대 고선계는 칼을 짚고 영국 국적 선장 고혜제에게 말했다. "감히 일본에 항복하는 자가 있으면, 내 칼을 더럽히리라!" 배에는 포가 없었고, 천여 명의 육군은 소총으로 순양함을 겨누었다. 네 시간 대치한 뒤 배는 침몰하고 사람들은 죽었다（대화는 독일 국적 고문 한나겐 등 생존자의 전언을 거친 것으로, 전달 단계는 미상）.
• 도고 헤이하치로：고승 격침 명령은 그가 내렸고, 사후 논쟁도 먼저 그에게 몰렸다. 훗날 "군신"으로 봉해지는 이 사람의 직업 생애 첫 실전은 무장하지 않은 병력 수송선에 대한 포격이었다.
• 방백겸의 전보：제원이 "꼬리포로 요시노를 손상시키고 그 제독을 죽였다"고 썼다. 쓰보이 고조는 멀쩡히 살아 있었다. 이 전보는 청일전쟁 거짓 보고 사슬의 첫 고리였다. 방백겸은 훗날 황해에서 먼저 도주했다가 군 앞에서 처형되었고, 그 사건은 백 년 동안 논쟁을 낳았다. 총계는 《황해 해전》에서 보고, 여기서는 출발점만 다룬다.
• 섭사성：성환은 그의 청일전쟁 첫 전투였고, 이 단계 청군으로서는 드물게 장법 있게 싸운 한 판이기도 했다. 매복, 지뢰 부설, 단계적 철수였다. 이후 그는 전쟁 전체를 끝까지 싸웠고（요동 마천령 방어는 하반기 편목 참조）, 6년 뒤 경자년 팔리대에서 순국했다.
• 조강 항복 병력：팔십여 명이 배와 함께 일본에 포로로 끌려갔다가 전후에야 돌아왔다（인원과 처지는 이설 있음）.

전장 지형

• 풍도 해역：아산만 입구 밖에 남북으로 뻗은 좁은 수로이며, 풍도가 그 입구를 누르고 있었다. 호위와 귀항의 필경로였고, 천연의 차단 공격 지점이었다.
• 한성—아산 관도：약 백여 킬로미터. 성환역, 가룡리, 안성도는 그 가운데 지킬 만한 몇 안 되는 지점이었다. 관도를 장악한다는 것은 조선 남부의 육상 기동을 장악한다는 뜻이었다.
• 경복궁：왕궁 자체가 전장이었다. 7.23의 전투는 궁문 안팎에서 벌어졌고 규모는 작았지만, 의미는 전쟁 전체의 스위치였다.
• 성환 지형：역로 양쪽에 구릉과 논이 섞여 있었고, 여름철 물이 불어나 도로가 공격 축선을 제한했다. 적은 병력으로 구간마다 매복해 지연전을 벌이기에 알맞았다.

각 측의 서술

• 중국 측："선전포고 없는 전쟁", "고승 격침"은 청일전쟁 서사의 첫 페이지에 세워진 치욕의 기둥이다. 방백겸의 도주와 섭지초의 거짓말은 중국 측 기록에서 전 국면을 망친 두 내부자형 인물이다. 고승호 사건은 국제법 교재에도 들어갔다. 약소국이 규칙을 원용했지만, 규칙은 강자 쪽으로 선 고전적 사례였다.
• 일본 측："일청전쟁"은 메이지 일본의 첫 거국전이었고, 풍도 "대첩"은 이 동원의 첫 침이었다. 개전 "첩보"가 신문에 난 당일 도쿄는 환호로 들끓었고, 신문 호외, 니시키에（우키요에 전쟁화）, 군가가 때맞춰 쏟아졌다. 고승 격침은 무사도식 해전 명장면으로 그려졌다（호외와 니시키에의 구체적 편목은 미상）. 일본 측 전사도 나니와의 상선 포격을 숨기지는 않지만, 끝까지 "전시 법리"로 스스로를 변호한다.
• 조선：개전의 첫 주먹은 조선 자신에게 떨어졌다. 7.23 왕궁이 점령되고 국왕이 억류되었으며, 그 뒤 반년 동안 전역이 전장이 되었다. 조선의 입장（청군 축출을 "위탁"당하고, 종번 체제에서 "해방"되었다는 말）은 일본 측과 친일 정권이 대필했다. 조선 궁정 기록은 《고종실록》《승정원일기》 등에 남아 있지만, 민중 차원의 직접 기록은 극히 적고, 조선 민중 처지를 볼 수 있는 사료 범위는 제한적이다（미상）.

논쟁과 유의점

• 누가 먼저 포를 쏘았는가：중국 측 기록（제원 장병의 사후 진술）은 일본 함정이 먼저 포격했다고 한다. 일본 측 일부 기록은 제원이 먼저 포를 쏘았거나 일본 함정이 "응전"한 것이라고 암시한다. 두 설이 병존하지만, 주류 연구는 일본 측의 선제 행동（선전포고 없는 개전）을 따른다. 이 글은 주류 기록에 따라 쓰되, 이견은 여기에 남긴다.
• 방백겸의 풍도 전투：전보의 거짓 보고 대목은 양측 기록으로 증명된다. "백기/일본기 게양"은 일본 측 기록에서 나온 것이고, 청 측 문서는 꺼려 말하지 않는다. 신빙 정도는 황해 사건과 함께 《황해 해전》 총론에 남긴다.
• 고승호의 국제법적 성격：영국 법학계（전시 국제법의 주류 의견）는 일본 측이 합법이라고 인정했다. 중국 측과 후대 연구는 일본이 먼저 선전포고 없이 전쟁을 열었고, 무장하지 않은 상선을 격침했으며, 물에 빠진 사람을 구조하지 않은 점을 들어 법리상으로도 설 수 없고 도의상으로는 더욱 설 수 없다고 지적한다. 두 설이 병존한다.
• 섭지초의 "첩보"：패전을 승전으로 보고했다는 사실은 상유의 포상 기록으로 근거가 있어 정론으로 볼 수 있다. "적 수천을 죽였다"는 과장의 정도, 그리고 청 조정이 당시 정말 전부 믿었는지（혹은 알면서도 썼는지）에 대해서는 사가들의 논변이 있다（이 설은 미상）.
• 고승호의 세 갈래 기록：고승호 대목은 영국 국적 선장, 일본 함정 지휘관, 선상 청군의 세 시각이 얽혀 있고, ※ 물에 빠진 사람 처리에 관한 부수적 만행 기록도 있다. 생존자 기록과 교섭 문서는 서로 증명하는 관계가 있지만, 출처의 층위는 서로 다르다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 요석광 《동방병사기략》（청 측의 통행 기사, 성환과 풍도 대목은 이를 따른 경우가 많음）
• 일본 참모본부 《메이지 27·28년 일청전사》（일본 측 관찬 전사）
• 척기장 《청일전쟁사》《청일전쟁과 근대사회》（현대 연구의 주 참고）
• 《청 광서조 중일 교섭 사료》（청 측 문서 편찬, 섭지초 주본과 포상 상유 단서 포함）
• 조선 《고종실록》（조선 궁정 시각의 입구）
• 나니와 함장 도고 헤이하치로 관련 회고와 영국의 고승호 사건 조사·교섭 문서（영국 측 입구）

미상 사항：고승호 탑승 인원과 익사자 수의 집계（약 1,100／700–870 각 설）；고승 구조 인원과 프랑스·독일 함선명；성환 양측 병력과 사상자의 두 집계；섭지초 부대 우회 거리와 평양 도착 날짜；조강에 실린 군자금 은 액수와 포로 수；제원 "깃발 게양" 세부에 대한 청 측 방증；고승 사건에 보증을 선 영국 법학계 논자의 이름과 여론 전환 지점；일본 측 속사포 발사 속도 우세 데이터；도고 회고 원문；"일본군에 청군 축출을 위탁"한 문서 세부；광을 잔여 부대 귀국 전말；일본 측 전시 호외와 니시키에 편목；섭사성의 마천령 방어전 세부（하반기 편목에서 다시 전개）；이토 스케유키 출항 훈령 원문과 발급 날짜；"영국 배를 고용해 일본 함정을 막는다"는 판단의 출처；섭지초의 증원·철수 요청과 이홍장 답전의 문구；아산 여러 장수의 이견 기록 유무；러시아 측 7월 "직접 간여가 불편하다"는 답변 원문.