战役档案 · 开战：丰岛与成欢

这场战争有三个开战日——朝鲜人的 7 月 23 日、海上的 7 月 25 日、纸面上的 8 月 1 日；海上是日舰不宣而战，陆上是成欢一场后卫战，而战后一封把败仗写成大捷的奏报，直接定了下一场大战的主帅。

战役信息

参战方

本篇海、陆两场，分两张口径。

丰岛海面（两支舰队并列）：

成欢（陆上遭遇战）：

战地环境

（1894 年的大时局——明治扩军、清廷党争、列强观望——见《甲午战争·总览》。）

朝鲜：内乱刚平，兵祸即至。 这年春天东学党起义席卷全罗道，朝鲜政府请清朝出兵助剿，日本依 1885 年《天津条约》同步派兵；起义 6 月间已与朝鲜政府媾和（全州和议），中日两军却都不走了。清军扎在南部沿海的牙山，日军占着首都汉城与仁川港——一个客军在外，一个主人在屋，位置已经写明后面的仗怎么开。

汉城：7 月 23 日。 这天凌晨，日军一个联队突袭王宫景福宫，驱散守军、控制国王高宗，扶大院君李昰应出面主政。朝鲜宫廷此后处于日军看押之下，开化派官员被扶上"改革"台面，7 月底更以朝鲜政府名义"委托"日军驱逐牙山清军（委托文书细节待考）。对朝鲜人来说，这一天就是开战日——仗还没打，国已先失。

牙山—成欢一线： 牙山在汉城以南约百余公里的海滨，成欢驿在牙山通汉城的官道上，是北返必经之地。清军在此孤立无援：海上归路已被丰岛一战掐断，陆上与平壤方向的后续部队隔着战区。

为什么而打

上一场同外国的战争是中法之役，1885 年以《中法新约》收场。同一年在天津，李鸿章与伊藤博文另立一约：朝鲜有事，两国出兵互相知照。此后十年，功课各做各的——清朝这边，北洋海军 1888 年成军，此后未再添舰（"未添船炮"的确切范围待考）；日本那边扩军二十余年，专以北洋海军为假想敌，年年添舰，1893 年入役的吉野，时称世界最快的巡洋舰。十年过去，一边停在原地，一边追了上来。

朝鲜是双方都绕不开的地方：对清朝，它是宗藩体系剩下的最后一块重地；对日本，"大陆政策"以它为跳板；在列强的棋盘上，它是东北亚最后一块未定之地，俄国指向远东的西伯利亚铁路 1891 年已经开工。1894 年春，东学党起义席卷全罗道，朝鲜政府请清军助剿，日本援引天津旧约同步出兵；六月全州和议，乱平了，两支客军却都不走，清军扎在牙山，日军占着汉城与仁川港。共同撤兵的台阶在台面上摆过，日本不接，反以"改革朝鲜内政"为名不断增兵。

这一年，清廷的大事是慈禧六旬万寿，庆典压倒战备；东京的藩阀内阁正与民权派对峙，需要一场对外的战争来转移矛盾（此动机说待考）。光绪主战，李鸿章倚北洋而避战保船，主意押在英俄调停上，给前线的训令是"不可先开衅"；增援牙山的运兵船，就在这道训令底下一船一船往南运。日方的命令链相反：联合舰队受命控制朝鲜西岸海面、寻机开衅，浪速舰长东乡平八郎后来回忆，出发前舰队上下都知道要打了（回忆原文待考）。一边等着调停，一边奉命寻衅。

日方：联合舰队 7 月 23 日自佐世保出港，伊东祐亨奉命在朝鲜西岸开衅（训令待考）。清方：李鸿章一面调兵援牙山，一面令前线"静守勿动"。增援船雇英国商船挂英国旗，料定日本不敢动手（待考）；护航只派济远、广乙小舰，北洋主力泊威海不动——保船的算盘从增援第一天就压着作战。

前线有人看见危险：牙山孤悬背海，叶志超数度电请增援或撤归平壤，得到的答复是第三个词——候调停（措辞待考）。牙山诸将有无异议，未见记载（未见异议记载）；东京那头同样未见。李鸿章押注的调停，俄方答复含混（待考）——轿子始终没有来。

7 月 23 日凌晨，日军突入景福宫，挟持高宗，扶大院君出面主政，随后以朝鲜政府名义"委托"日军驱逐牙山清军（委托文书细节待考）——名义备齐了，剩下的只是牙山的几千清军，和还在海上的援兵。7 月 25 日清晨，牙山湾口外的丰岛水道，运兵航路的必经之处，济远、广乙迎面撞上吉野、浪速、秋津洲。先开火的，是还没有宣战的那一方。

作战经过

三个开战日

• 7.23（朝鲜的开战日）：日军突袭并占领景福宫，挟高宗、立大院君傀儡政权。
• 7.25（海上的开战日）：丰岛海面不宣而战；同日汉城日军南进指向牙山。
• 8.1（纸面的开战日）：中日同日下诏宣战。也就是说，仗打了一周，"战争"才开始。

丰岛海战（7.25 晨）

逐舰记：

• 济远：与广乙自牙山返航，晨遇日三舰截击。日方记载日舰先开火，清方记载亦然（"谁先开炮"日方另有他说，见争议节）。济远中弹多处，管带方伯谦悬挂白旗又悬日本旗西逃（悬旗细节日方记载，清方讳言，待考），日舰吉野追击中舰艏中弹后放弃——这一炮后来成了方伯谦战报里"尾炮退敌"的材料。
• 广乙：力战受重伤，抢滩搁浅，余部登岸后纵火自焚，余众辗转归国（始末待考）。
• 高升：英国籍商船，清廷雇运清军约 1,100 人增援牙山（人数口径不一，此数存疑），晨至战域被浪速截停。日方派员登船命其随行，船上清军拒降、扣住船长不让从命；相持约四小时后，浪速先射鱼雷未中、继以炮轰，午后船沉。※ 清军落水后日舰不予施救，并有对泅水者射击的记载（日方史料与幸存者叙述互见，范围与规模待考）。法、德等国军舰事后救起约二百余人。
• 操江：运送饷银军械的运输舰，后至，见势西逃被秋津洲追及，未战降，连船带饷被俘（所载饷银数额待考）——全战争中清军被俘的第一艘军舰。
• 吉野：坪井航三旗舰，航速最快，主追济远，中弹后折返。
• 浪速：击沉高升的执行者。舰长东乡平八郎——十一年后对马海战的联合舰队司令长官，他的第一炮在这里。
• 秋津洲：追击并迫降操江。

成欢之战（7.28–29）

• 7.28 夜：聂士成率约两千人在成欢驿东北的佳龙里—安城渡一线布防，设伏布雷，先挫日军前锋（毙伤数额中日记载不一，待考）。
• 7.29 拂晓：大岛旅团主力四千余分路扑来，清军力战数小时，左右翼被包抄，聂士成率部撤出。成欢失，牙山随即不可守。
• 败退路线：叶志超率主力先期弃牙山，与聂部会合后不敢走汉城方向的官道，绕道朝鲜东部山地北走，历时月余、辗转二千余里（里程待考）退至平壤。败军到平壤时，叶志超的奏报已经先到一步。

战损

• 海上：广乙自毁、操江被俘；高升号清军溺亡七百余（通行说法约 850–870 人，口径不一，此数存疑），另有广乙、济远阵亡数十。日方三舰无损沉，吉野等带伤，伤亡轻微。
• 陆上：成欢一战清军伤亡约二百余、日军伤亡约数十至百余（两套口径均待考）；败退途中病饿减员无统计。
• 朝鲜：国王被挟、宫廷易主；汉城与官道沿线民众在两国客军之间进退无据——战乱初起，朝鲜平民的处境即如此。朝鲜方面的损失与遭遇，中文史料极少细载，朝鲜宫廷记录（如《高宗实录》）是主要入口（详见资料节）。

战役影响

• 8.1 宣战：中日同日宣战。李鸿章指望的英俄调停至此落空。
• 高升号事件与中英交涉：高升挂英国旗、是英国船，清廷寄望英国追究日本。英国法学界权威（牛津国际法教授等）接连为日方行为背书，认定其在战争状态下有权处置拒绝受检的运输船；英政府最终未向日本索赔，舆论从同情中方转向（转向的具体过程与节点待考）。清廷挨的是弱国在国际法上的第一课：规则由强者书写，也由强者解释。
• 谎报决定主帅（本篇最重一笔）：叶志超把牙山—成欢的败退奏成"迭获大胜、毙敌数千"，沿途"以少击众"。清廷信以为真，赏银二万两犒军，旋于 8 月命叶志超总统平壤诸军——一个刚打了败仗且谎报军情的人，因此拿到了下一场大会战的指挥权。四十五天后平壤之战的结局，从这一刻起已经写好一半。（平壤战事见《平壤之战》。）
• 制海权的开端：丰岛之后北洋水师未再南顾，牙山湾至仁川的朝鲜西海岸归日本所有，日军此后在朝鲜登陆运兵再无海上阻碍。

亲历细节

• 高升号上的四小時：清军帮带高善继按刀对英籍船长高惠悌说："敢有降日本者，当污我刀！"——船上无炮，千余名陆军以步枪对着巡洋舰，僵持四个小时后船沉人亡（对话经德籍顾问汉纳根等幸存者转述，传述层级待考）。
• 东乡平八郎：击沉高升的命令是他下的，善后争议也先冲着他来。这个日后被封为"军神"的人，职业生涯的第一场实战是一场对无武装运兵船的炮击。
• 方伯谦的战报：称济远"尾炮伤吉野、毙其提督"——坪井航三活得好好的。这封战报是甲午谎报链的第一环；方伯谦后来在黄海先逃、军前正法，其案百年争议，总账见《黄海海战》，此处只涉及起点。
• 聂士成：成欢是他甲午第一战，也是清军此阶段少有的打得有章法的一仗——设伏、布雷、梯次撤退。此后他一路打完整场战争（辽东摩天岭防御见下半批篇目），六年后殉国于庚子八里台。
• 操江降众：八十余人连船被俘至日本，战后始归（人数与遭遇存疑）。

战场空间

• 丰岛海域：牙山湾口外南北走向的狭窄水道，丰岛扼其口——护航、返航的必经之路，天然的截击点。
• 汉城—牙山官道：约百余公里，成欢驿、佳龙里、安城渡是其中仅有的几处可守点；控制官道即控制朝鲜南部的陆上机动。
• 景福宫：王宫即战场——7.23 的战斗发生在宫门内外，规模小，意义是整个战争的开关。
• 成欢地形：驿路两侧丘陵水田相间，夏季水涨，道路限定进攻轴线，适合少量兵力节节设伏迟滞。

各方口径

• 中方："不宣而战""击沉高升"是甲午叙事的第一页耻辱柱；方伯谦之逃与叶志超之谎，在中方记载里是败坏全局的两个内鬼式人物。高升号事件则进入了国际法教材——弱国援引规则、规则站向强者的经典案例。
• 日方："日清战争"在明治日本是第一场举国之战，丰岛"大捷"是这场动员的第一针：开战"捷报"见报当日东京一片欢腾，报纸号外、锦绘（浮世绘战争画）、军歌应时而出，击沉高升被画成武士道式的海战名场面（号外与锦绘的具体篇目待考）。日方战史亦不讳言浪速炮击商船，但始终以"战时法理"自辩。
• 朝鲜：开战的第一拳落在朝鲜自己头上——7.23 王宫被占、国王被挟，此后半年全境沦为战场。朝鲜的立场（被"委托"逐清军、被"解放"出宗藩体系）由日方与亲日政权代笔；朝鲜宫廷记录存《高宗实录》《承政院日记》等，民众层面的直接记载极少，朝鲜民众处境的可及史料范围有限（待考）。

争议与敏感点

• 谁先开炮：中方记载（济远官兵事后陈述）称日舰先开火；日方部分记载暗示济远先开炮或日舰系"应战"。两说并存，主流研究采日方先动手（不宣而战）——本篇按主流记载写，分歧存此。
• 方伯谦丰岛之战：战报谎报一节有双方记载可证；"悬白旗/日旗"出自日方记载，清方档案讳言——采信程度与黄海案一并留《黄海海战》总议。
• 高升号的国际法定性：英国法学界（战时国际法主流意见）认定日方合法；中方与后世研究多指其不宣而战在先、击沉无武装商船且弃救落水者，法理上站不住、道义上更站不住。两说并存。
• 叶志超"捷报"：败仗报成胜仗有上谕赏犒可据，属定案；"毙敌数千"之夸大程度、以及清廷当时是否真全信（抑或明知而用之），史家有辩（此说待考）。
• 高升号的三方记录：高升号一段涉及英籍船长、日舰指挥官、船上清军三方视角，且有 ※ 落水者处置的随注暴行；幸存者与交涉档案存在互证关系，来源层级不同。

资料与待考

已知主要资料：

• 姚锡光《东方兵事纪略》（清方通行纪事，成欢、丰岛一节据此者多）
• 日本参谋本部《明治二十七八年日清战史》（日方官修战史）
• 戚其章《甲午战争史》《甲午战争与近代社会》（现代研究主参考）
• 《清光绪朝中日交涉史料》（清方档案汇编，含叶志超奏报与赏犒上谕线索）
• 朝鲜《高宗实录》（朝鲜宫廷视角入口）
• 浪速舰长东乡平八郎相关回忆与英国高升号事件调查、交涉档案（英方入口）

待考事项：高升号载员与溺亡人数口径（约 1,100／700–870 各说）；高升获救人数与法、德舰船名；成欢双方兵力与伤亡两套口径；叶志超部绕道里程与抵平壤日期；操江所载饷银数额与被俘人数；济远"悬旗"细节的清方旁证；英法学界背书高升案的论者姓名与舆论转向节点；日方速射炮射速优势数据；东乡回忆原文；"委托日军驱逐清军"文书细节；广乙余部归国始末；日方战时号外与锦绘篇目；聂士成摩天岭防御战细节（下半批篇目再展开）；伊东祐亨出港训令原文与颁发日期；"雇英船防日舰"判断的出处；叶志超请援、请撤与李鸿章复电的措辞；牙山诸将异议有无记载；俄方 7 月"不便直接干预"答复原文。