전투 아카이브 · 금주·여순 전투（진저우·뤼순）

일본군이 화원구에 상륙한 뒤 십수 일 동안 총 한 발 쏜 사람이 없었고, 한 달 뒤 16년 동안 경영해 "극동 제1군항"이라 불린 여순은 하루 만에 함락되었다——그 뒤에는 4일 동안의 도륙이 있었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1894년의 큰 정세——개전 이래 육해 연패와 조정의 조도——는 《청일전쟁·개관》 참조.）

여순이라는 기지： 북양이 16년 동안 경영하고 은 수천만 냥을 들인 해군의 근본지로, 선거, 포대, 탄약고가 모두 갖춰져 "극동 제1군항"이라 불렸다. 그 방어 설계는 전부 바다에서 오는 적을 향해 있었다——육로의 등 뒤가 바로 일본군이 고른 진입로였다.

상륙 지점： 화원구는 요동반도 동쪽에 있어 여순 포대 사거리에서 멀고, 해변이 완만해 오르기 쉬웠다. 일본군이 이곳을 고른 것은 청군이 해변에서 결전을 벌이러 오지 않으리라는 데 건 도박이었다——그 도박은 맞아떨어졌다.

왜 싸웠는가

압록강 방어선은 하루낮 하루밤 만에 뚫렸고（《압록강 강방 전투》 참조）, 제1군은 봉천 지계로 들어섰으며, 요동에 있던 청군의 주의는 북쪽으로 끌려갔다. 이것이 바로 일본 대본영의 양로 방략이 원한 국면이었다：제1군은 북쪽에서 견제하고, 제2군은 바다에서 곧장 요동반도를 취한다——황해 해전 뒤 북양함대는 위해위로 피항해 다시 출해하지 않았고, 수송 선단은 바다에서 와서 아무 저지도 받지 않았다.

제2군의 목표는 여순이었다. 북양이 16년 동안 경영하고 은 수천만 냥을 들인 해군의 근본지로, 선거, 포대, 탄약고가 모두 갖춰져 "극동 제1군항"이라 불렸다；대동구 뒤 부상한 북양 함정들은 바로 이곳으로 돌아와 수리했다. 대본영의 방략은 여순과 위해 두 대기지를 빼앗아 북양함대의 의지처를 뿌리째 뽑는 것이었다——함대는 싸움을 피할 수 있어도, 기지는 피할 수 없었다.

제2군은 대본영이 이 전투를 위해 짜낸 군이었다：제1사단을 골간으로 삼고, 오야마 이와오가 사령관을 맡았으며, 수송 선단은 연합함대가 호위했다（호위 세목 미상）——황해의 한 전투 뒤 북양은 위해위로 피했고, 해로는 이미 일본의 것이 되었다. 편성에서 상륙까지, 그 사이에는 십수 일과 수백 척차의 해상 운송이 놓여 있었고, 건 도박은 해변에 아무도 없다는 것이었다.

조정이 요동반도의 위기를 보지 못한 것은 아니었다：유지는 여러 차례 금주와 여순 후로를 엄히 방비하라고 재촉했고（원문 미상）, 이홍장도 여러 장수에게 굳게 지키며 원군을 기다리라고 명했다. 그러나 원병이 어디서 오는지는, 따져도 맞지 않는 또 하나의 장부였다：압록강 일선이 막 무너졌고, 송경 부대는 명을 받고 돌아와 지원하던 중 길 한가운데서 여순이 이미 함락되었다（행정 세목 미상）；여순 각 영은 대부분 새로 모집한 병력이고, 밀린 급여도 오래되었으며（기록 미상）, 포대의 중포는 또 바다를 향한 방향에 못 박혀 있었다——16년의 군비가 쌓아 올린 것은 몸을 돌릴 수 없는 요새 하나였다. 등주 장고원 부대는 바다로 여순을 지원하라는 조동을 받은 적이 있었으나, 도착하기 전에 방어지가 바뀌었다（출처 미상）.

여순의 약점은 설계도 위에 쓰여 있었다：포대가 둘러서 있고 해안포는 견고하고 날카로우며, 방어는 전부 바다에서 오는 적을 향했고, 육로의 등 뒤는 비어 있었다. 화원구는 반도 동쪽에 있어 포대 사거리에서 멀고, 해변이 완만해 오르기 쉬웠으며, 일본군이 이곳을 고른 것은 청군이 해변 결전에 나오지 않으리라는 도박이었다. 성 안 이쪽에서는 6, 7명의 통령이 서로 속하지 않았고, 합계 1만여 수비군（병력 집계는 설이 갈림）에게는 통일된 주장이 없었으며, 최고 책임자는 문직 총판 공조여였다——16년의 경영은 함대를 막기 위한 것이었고, 등 뒤에서 육로로 오는 보병은 막아 본 적이 없었다.

수비에서 다른 목소리가 없었던 것도 아니었다：서방도는 금주의 벌허리를 주로 지키자고 하며 증원을 청했지만, 여러 군은 관망하며 응하지 않았고, 금주는 끝내 고립군으로 함락되었다（지원 요청 세목 미상）. 그 뒤 여순을 지킬 것인가 버릴 것인가를 두고, 여러 통령 사이에는 다시 합의가 보이지 않았다——6, 7명의 통령 중 누구도 전 성을 통일할 결심을 내릴 수 없었다.

10월 24일, 제1군의 부교가 압록강에 놓인 바로 그날, 제2군은 화원구에서 상륙을 시작했다. 상륙은 여러 차례로 나뉘어 진행되었고, 십여 일이 걸렸으며, 해변에서는 총 한 발 울리지 않았다——일본군의 도박은 맞아떨어졌다. 요새의 가장 단단한 한 면은 처음부터 끝까지 쓸모가 없었다.

전투 경과

※ 여순 대학살（11.21–24，전후 약 4일）

성이 함락되기 전후, 일본군 제1사단은 여순 시가지와 주변 촌락에서 평민과 흩어진 병사들을 도륙했다.

• 사망자 수：중국 측 기록과 다수 후대 연구는 약 2만 명으로 적는다；또 1만여 명이라는 집계도 있다. 두 집계가 병존한다（통계 범위와 근거 미상）.
• 생존자：널리 퍼진 설은 전 성에서 매장대 36명만 남아 화를 면했다는 것이다（"36명 생환"설의 유통 층위와 출처 미상）.
• 기록자 사슬：미국 《뉴욕 월드》 종군기자 크리얼먼（James Creelman）이 목격하고 보도를 송고했다；영국 수병과 서방 군관의 일기, 서신도 방증한다. 일본 측은 대외적으로 "전사자 수용"이라고 변명했고, 외무성이 여론 진화에 나섰다（무쓰 무네미쓰의 운용 세부 미상）.
• 유존：1896년 청 정부가 유골을 거두어 백옥산 동쪽 기슭에 "만충묘"를 세웠고, 지금도 남아 있다.

이것은 국제 매체가 실시간으로 보도한 첫 일본군 대학살이었다——이 위치는 충분히 써야 한다：학살이 벌어질 때, 서방 기자의 전보가 일본군의 변명보다 먼저 세계에 도착했다.

피해

• 수비측：금주와 여순 두 전투에서 청군 사상 수천 명（병력 집계는 설이 갈림）, 나머지 부대는 흩어짐；기지, 선거, 비축은 전부 적에게 넘어가 쓰임.
• 공격측：전투 사상은 경미함（일본 측 집계 수백 명 이내, 미상）.
• 평민：여순 사망자는 약 2만 명／1만여 명 두 집계 병렬（위 참조）.
• 북양해군은 16년 동안 경영한 수리 기지를 잃고, 위해위 한 곳만 발붙일 곳으로 남았다.

전후 영향

• 일본군 제2군은 방향을 돌려 북상했고, 제1군과 호응하면서 요남 전사는 해성 공방으로 들어갔다（《해성 공방전》 참조）.
• 국제 여론은 크리얼먼 등의 보도로 들끓었고, 일본 측 외교는 한때 수세에 몰렸다（시모노세키 협상에 대한 실제 영향 미상）.
• 공조여는 성이 함락되기 전 어뢰정을 타고 연대로 달아났고, 뒤에 체포되어 문초를 받았다（처분 결말 미상）.

당사자 증언

• 서방도：금주·여순 일선에서 처음부터 끝까지 싸운 유일한 장수——금주를 지키지 못하고, 다시 돌아서 토성자를 쳤으며, 이겨도 아무도 도와주지 않았다. 남들은 달아났고, 그는 싸웠다.
• 공조여：여순의 최고 문직 책임자로, 총공격이 시작되기도 전에 먼저 어뢰정을 타고 달아났다. 기지 16년, 수천만 냥은 마지막에 먼저 달아난 총판 한 사람이 마침표를 찍었다.
• 대련만의 포대：수비군이 철수할 때 포대, 탄약, 군수 물자 하나도 파괴하지 않았고, 일본군은 온전하게 접수했다——"온전한 자적" 네 글자는 패주 자체보다 더 보기 어렵다.
• 매장대：36명이 죽음을 무릅쓰고 시신을 거두어 매장했다는 전설은, 대학살 서사에서 평민 쪽으로 들어가는 입구다（층위 미상）.

전장 지형

• 축선은 분명하다：화원구 해변 → 금주 회랑（반도의 벌허리）→ 대련만 → 여순반도. 일본군은 전 과정에서 육로로 움직였고, 포대는 전부 닿지 않았다.
• 여순성은 세 면이 산으로 둘러싸이고 한 면이 바다에 닿았으며, 포대는 산등성이를 둘러섰고, 선거는 항내에 웅크려 있었다——둘러싼 산의 여러 보루를 빼앗으면, 성과 항구는 곧 그물 안에 들어왔다.
• 요새 공방의 반례 표본：가장 견고한 요새가 등 뒤에서 온 보병전으로 함락되었다.
• 학살 공간：시가지와 주변 촌락, 집집마다, 4일 동안——요새전과 도성 학살이 같은 좌표 위에 겹쳤다.

각 측의 서술

• 중국 측：여순 대학살은 청일전쟁 국치 기억에서 가장 무거운 한 페이지이며, 만충묘는 지금도 제사와 추모의 장소다；"극동 제1군항"이 하루 만에 상실된 것은 양무 자강 서사의 반증이다.
• 일본 측：전시에는 "전사자 수용"이라는 말로 대외 변명했고, 관찬 전사는 도성 학살을 꺼려 말하지 않는다；근대 이후 일본 국내에서는 사건의 규모와 성격에 대한 서술을 장기간 회피했다（구체적 표현 맥락 미상）.
• 서방：크리얼먼의 보도는 전시 뉴스사상의 분기점이었다——처음으로, 일본군 만행이 벌어지는 바로 그때 세계에 읽혔다.

논쟁과 유의점

• 사망자 수：2만 명과 1만여 명 두 집계가 병존하며, 출처가 다르다.
• "36명 생환"：극히 널리 퍼졌고, 사료 층위는 미상이며, 아직 정론은 없다.
• 일본 측 변명 집계："전사자 수용"과 "편의병" 설의 원래 표현과 흐름은 미상；일본 측이 부인한다고 기록을 누그러뜨려서는 안 되며, 집계를 넘어 더 보태서도 안 된다.
• 공조여 결말：체포 문초 뒤 처분 기록이 서로 다르며, 미상.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 크리얼먼（James Creelman）의 《뉴욕 월드》 여순 보도（원 신문 미상）
• 서방 군관과 수병의 일기, 서신 약간（집록 미상）
• 중국 측 문서와 만충묘 비각 자료
• 일본 측 전사와 외무성 관련 문서（편목 미상）

미상 사항：수비군과 일본군 병력 집계；연순 행방；대련만 포기의 세부와 책임 귀속；토성자 저지전 전과 집계；학살 사망자 각 집계의 통계 근거；"36명 생환"설의 출처 층위；무쓰 무네미쓰의 홍보 운용 세부；일본 측 변명 집계의 원래 표현；공조여 체포 문초 결말；크리얼먼 보도 원 신문 날짜와 전문；대본영의 제2군 편성과 호위 세목；송경 회원 행정；여순 수비군 밀린 급여 기록；장고원 여순 지원 및 방어지 변경 출처；서방도의 금주 지원 요청 세목；조정이 금주·여순 후로를 엄히 방비하라고 한 유지 원문；여순 여러 통령에게 포기 수비에 대한 이견이 있었는지의 기록.