전투 아카이브 · 평양 전투

1만 3천여 청군은 평양에서 하루를 싸웠다——성 남쪽은 버텼고, 성 북쪽 제고점은 잃었으며, 주장은 백기를 세웠다. 그날 밤 전군은 성을 버리고 북쪽으로 달아났고, 엿새 동안 500여 리를 광분하듯 달려 압록강 서쪽으로 물러났으며, 조선 전역은 이로써 버려졌다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1894년의 큰 정세——메이지 일본의 전국 동원, 청 조정의 제후 갈등——은 《청일전쟁·총람》 참조.）

조선이라는 한 수： 7.23 일본군은 이미 한성 경복궁을 점령하고 조선 궁정을 억류했으며, 조선 괴뢰정권은 청조와의 조약 폐기를 선포하고 일본군에 청군 축출을 "위탁"했다——평양 전투는 명목상 이미 일본 측이 자기에게 "위탁"되었다고 선포한 땅 위에서 벌어진 싸움이었다. 조선 관부와 백성은 그 사이에 끼였다：청군은 평양에 한 달 남짓 주둔했고, 각 군의 군기는 제각각이었으며, 성군의 민폐가 특히 심했다（논쟁 절 참조）；일본군은 "조선 독립 원조"라는 명분을 끼고 입성했다. 이 전투는 조선 땅에서 조선의 귀속을 결정했지만, 조선인 자신에게는 발언권이 없었다.

이 성： 평양은 조선의 옛 도읍이자 북쪽 국경의 첫 번째 중진이며, 대동강이 성의 동남쪽을 휘감아 돌아 예로부터 병가가 다투던 곳이었다——근 300년 전 임진왜란 때 명군과 일본군도 이 성에서 맞붙었다. 청군은 8월 초부터 차례로 들어와 주둔했고, 성 주위에 보루를 쌓아 한 달 남짓 방어를 갖추었으므로, 준비된 성으로 적을 기다린 셈이었다.

왜 싸웠는가

성환에서 한 번 패한 뒤（《개전：풍도와 성환》 참조）, 엽지초는 아산의 패잔병을 이끌고 한성을 우회해 조선 동부 산지를 한 달 남짓 북상하여 평양으로 물러났다. 사람은 아직 길 위에 있었는데, 상주문이 먼저 경성에 닿았다：패퇴는 "잇따라 대승을 거두고 적 2천을 죽였다"로 쓰였다. 청 조정은 이를 믿고 은을 내려 군을 위로했으며, 8월에는 다시 그에게 평양 제군의 총통을 명했다. 그보다 앞서 차례로 조선에 들어온 의、성、봉、연 4대 군은 각각 체계를 이루고 서로 인정하지 않았고, 조정은 누군가 나서서 진영을 눌러야 했다——그리하여 방금 패전을 치르고, 또 그 패전을 승전으로 보고한 사람이 다음 대회전의 지휘권을 쥐었다.

평양은 조선의 옛 도읍이자 북쪽 국경의 첫 번째 중진이고, 대동강이 성의 동남쪽을 둘러 천연 외호가 되었으며, 300년 전 임진왜란 때 명군과 일본군이 바로 이 성 아래에서 맞붙었다. 아산을 이미 버린 이상, 조선에 있던 청군의 모든 밑천은 이곳에 모였다：4군은 8월 초부터 입성했고, 성 주위에 보루를 쌓은 지 한 달 남짓, 비축 식량은 한 달 남짓 버틸 수 있었다(이 수치는 이설 있음). 일본에게 평양은 그 "청군 축출 위탁"이라는 종이를 현실로 바꾸는 마지막 지점이었다——이곳을 잡으면 조선 전역이 손에 들어왔다.

8월 1일 선전 상유가 내려진 뒤, 조정이 원한 것은 진격 토벌이었다——정기에는 한성으로 진병하라는 독촉이 거듭 보인다（원문 표현 미상）. 이홍장이 들고 있던 장부는 달랐다：해군은 남쪽을 돌아볼 수 없으니, 육군은 평양에 두텁게 집결해 진지를 굳히고 천천히 남하를 도모해야 한다는 것이었다. 진격 토벌과 신중한 유지라는 두 논의가 묘당에서 맞섰고, 전선에 내려와서는 4군이 성에 한 달 넘게 주둔하면서 나아가지도 물러나지도 못하는 교착이 되었다——남진에는 명령이 없고, 포기 수비에는 명분이 없었다.

교착의 경계는 물자가 그어 놓았다：4군의 총기는 마우저、호치키스、레밍턴이 뒤섞였고, 탄약은 서로 통용되지 않았다（세부 미상）；군량과 군향은 봉천에서 국경을 넘어 압록강을 지나 남쪽으로 수백 리 운송되어야 했고, 전적으로 수레와 짐승 운반에 의존했다. 야마가타 아리토모도 같은 시간표를 보고 있었다：청군의 후속 증원 각 영은 아직 북상 중이었다（부대 번호 세부 미상）, 그래서 네 갈래의 기일은 증원이 합류하기 전으로 정해졌다. 그의 손에는 한성、원산 두 길에서 모인 연도 탐보가 있었고；성 안은 일본군 네 갈래의 병력과 기일에 대해 개전 전까지 단편적인 정찰 보고만 가지고 있었다（기록 미상）.

풍도 이후 북양수사는 더 이상 남쪽을 돌아보지 않았고, 조선 서해안의 해상 운송은 일본의 것이 되었으며, 일본군 제1군은 한성、원산、삭녕에서 여러 길로 나뉘어 진격할 수 있었다；사령관 야마가타 아리토모는 네 갈래의 회합 기일을 정했고, 9월 중순 앞뒤로 평양에 육박했다. 네 갈래가 먼 길에서 합격하는 만큼 보급선은 극도로 길어졌고, 유리한 점은 속전이었다；수비군은 성과 보루가 이미 굳고 군량과 마초가 갖추어져 있었으니, 유리한 점은 오래 버티는 것이었다——시간은 본래 성 안의 편이었다.

그러나 성 안의 장부는 한 번도 맞아떨어진 적이 없었다：엽지초는 위망과 능력이 모두 사람들을 복종시키기에 부족했고, 여러 장수는 수비 방략을 두고 다투며 결정을 내리지 못했으며, 방어는 끝내 각자 한 구간씩 맡는 조각맞춤이었고, 주장은 먼저 물러날 마음을 품고 있었다. 개전 며칠 전, 엽지초는 이미 성을 버리고 북쪽으로 가자는 논의를 냈고, 좌보귀는 불가하다고 맞섰으나 다투어도 결론은 없었다（이 논의는 청 측 여러 기록에 보이며, 원 출처 미상）. 청 조정의 오판은 이미 두 달 전에 저질러졌다——그들은 그 승전보를 믿었다. 일본군의 네 갈래는 일정표대로 전진했고, 9월 12일부터 14일까지 차례로 가까이 다가와 포위가 형성되었다.

9월 15일 새벽, 네 갈래가 동시에 포문을 열었다. 성 안의 양식은 원래 아직 한 달은 먹을 수 있었다.

전투 경과

피해

• 청군：전사와 실종 합계 약 2천 안팎, 그 가운데 대부분은 9.15 밤 패주 도중 죽었고 낮의 성전에서 죽은 것이 아님（일본 측 전사는 전장에 버려진 시체를 기준으로 계산；청 측 상주와 후대 연구의 통계 기준이 달라 병기, 미상）；포로 약 500에서 600여 명（일본 측 기준, 미상）. 대포 40문、소총 1만여 정、군량·탄약·치중 전부 상실（수량 미상）.
• 일본군：일본 측 전사 기준, 전사 100여 명、부상 500여 명（구체적 숫자 미상）, 사상자의 절반 이상은 선교리 한 길에 집중——공격측 전체 대가는 높지 않았지만, 주공이 좌절된 한 길에서는 진짜 값을 치렀다.
• 평양성과 주민：공성과 패주가 성 안 평민에게 끼친 영향은 본편에서 신뢰할 만한 통계를 보지 못함(이 수치는 이설 있음).

전후 영향

• 조선 전역에는 더 이상 청군 한 병사도 남지 않았고, 전화는 압록강으로 옮겨졌다——한 달 뒤, 일본군 제1군은 바로 같은 강 위에 다리를 놓고 쳐들어왔다（《압록강 강방 전투》 참조）.
• 제륙권이 손을 바꾸는 동시에, 이틀 뒤（9.17）황해 대동구 해전이 벌어졌다（《황해 해전》 참조）——평양의 한 패배로 북양의 호위 수송 계산도 함께 어그러졌다.
• 웨이루구이는 "적 앞에서 물러남、병사를 풀어 민폐를 끼침、군향을 착복함"으로 체포되어 문초를 받았고, 1894년 겨울 참수되었다（처형 날짜는 설이 갈림）；엽지초는 체포되어 문초받고 참형 감후로 정해졌으나 죽지 않았고, 뒤에 석방되어 고향으로 돌아갔다（석방 연유와 졸년 미상）.
• 주장은 참형 감후, 부장은 참수되었지만, "허위 보고로 관직을 얻은" 사슬은 아무도 청산하지 않았다——문책은 전선 장수에게서 멈췄다.

당사자 증언

• 좌보귀의 의관：총공격 전날 밤 엽지초는 이미 퇴각 의도를 드러냈고, 좌보귀는 노하여 친병을 보내 엽을 감시하게 해 먼저 도망치지 못하게 했다（기록 미상）；모란대 경보 뒤 그는 어사받은 황마괘와 관모를 착용하고 현무문에 올라 독전했으며, 직접 대포를 쏘아 수십 발을 연달아 발사하다 포가 터졌고（기록 미상）, 이어 성가퀴에 올라 지휘하다 포탄에 가슴이 뚫려 죽었으며, 시신은 미처 되찾지 못했다——동료들은 그의 의관을 거두어 산둥 페이현 고향에 장사했다（의관총 미상）. 그는 이 전투에서 순국한 최고위 장수였고, 회족이며 산둥 페이현 사람이다；그가 "어사 의관을 입고 사직을 위해 죽었다"는 서사는 회족 기억 속에서 비중이 매우 크며, 지금도 회족 애국 장수의 전형으로 이야기된다（세부 층위 미상）.
• 선교리의 다른 면：같은 날 같은 성에서, 성 남쪽 의군은 전체 전쟁에서 청군에게 드문 완강한 싸움을 해냈다. 일본 측 기록은 이 길의 진공이 좌절되고 장교와 병사의 사상자가 잇따랐다고 적는다（구체적 사상자와 전사 원문 미상）——평양은 닿자마자 무너진 것이 아니라, 성 북쪽 한 점이 함락된 뒤 주장이 먼저 무너진 것이다.
• 백기와 정전서：엽지초의 강화 요청서는 조선인 통사가 전달했다（기록 미상）；일본 측 회신은 항복 접수 시각을 약정했지만, 청군은 밤을 틈타 먼저 떠났다——백기는 성 머리에 세워졌고, 사람은 이미 북문으로 달아났다.
• 500리 광분 도주：패잔병은 길을 따라 "밤낮으로 내달리며 굶주리고 목말라 넘어졌다"（서술 출처 미상）, 엿새 동안 500여 리, 기병과 보병이 뒤섞여 길 내내 무기를 버렸다. 사후 점검해 보니 4군의 생존자는 절반 이상이었고, 전투는 하루만 치렀지만 붕괴에는 엿새가 걸렸다.

전장 지형

• 성은 대동강 서안에 있고, 강물이 성의 동남쪽을 둘러 천연 외호를 이룬다；수비측은 양안을 나누어 걸쳤으며, 선교리는 강 남안 하류에 있어 한성 대로가 입성하는 나루였다.
• 성 북쪽 현무문 밖의 모란대는 전 성의 제고점으로, 성벽보다 수십 미터 높았다（고저차 미상）；대가 함락되면 성 안에는 가릴 곳이 없어진다——이 싸움의 승부수는 성벽이 아니라 하나의 산마루였다.
• 네 문이 각각 한 구간씩 지키는 조각맞춤 방어선：남문 대동강、서남쪽 성군 진루、성 북쪽 모란대—현무문, 스케일은 수백 미터의 강면에서 수 킬로미터의 환성권까지 이어졌다.
• 야간 패주는 또 다른 공간이었다：칠성문、정해문 북쪽의 대로, 좁은 죽음의 회랑 하나, 매복병은 어둠 속에 있고 패잔병은 드러나 있었다.
• 엿새 500리의 퇴각 축선（평양—안주—정주—의주—압록강） 자체가 하나의 공간 서사다：준비된 성에서 국문까지.

각 측의 서술

• 중국 측：평양의 붕괴는 "장수가 무능했다"는 서사의 원형 가운데 하나——엽지초가 엿새 동안 500리를 광분하듯 달린 일은 청말 여론 속의 웃음거리이자 치욕의 기호가 되었다；그와 나란히 놓이는 것은 좌보귀의 순국과 선교리의 역전, 한 전투 안에서 충간이 분명해져 말하기 쉽지만, 4군이 서로 예속되지 않았던 구조적 병인도 단순화한다.
• 일본 측：제1군의 첫 전투가 곧 "평양 함락"이 되었고, "일청전쟁"의 첫 대승으로 쓰였으며, 전시 일본 전국의 신문 호외와 등불 행렬, 군국민 동원은 여기서 더 뜨거워졌다——이것은 메이지 일본 첫 전국전의 첫 강심제였다. 일본 측 전사는 선교리에서 좌절된 일을 비교적 곧게 적는다（원문 미상）, 선교리는 일본 참전자의 회고 속에서도 주로 고전으로 이름을 남겼다.
• 조선：이 전투는 조선 국토 위에서 조선의 귀속을 결정했고, 조선인은 그저 방관자이자 감당하는 사람이었다. 전후 일본군은 "독립"이라는 이름으로 점령을 실행했고, 평양 성내의 재난 뒤 질서와 점령 질서에 대한 조선 측 기록은 본편에서 미처 다루지 못했다（여러 설이 갈림）.

논쟁과 유의점

• 웨이루구이 사건：청 측은 "적 앞에서 물러남、병사를 풀어 민폐를 끼침、군향을 착복함"으로 죄를 정해 참수했다；억울하다고 변론하는 쪽은 그의 서남 방구가 당일 함락되지 않았고, "퇴축"은 주장이 먼저 했는데 부장이 법을 받은 것이며, 성군의 민폐 또한 조선 측 증언과 전시 군기 혼란이라는 시대 배경이 있고, 엽지초는 참형 감후였으나 웨이루구이만 홀로 죽어 남의 죄를 대신 뒤집어쓴 혐의가 있다고 말한다（두 설 병기, 모두 미상）.※ "병사를 풀어 민폐를 끼침"이라는 죄목은 조선 평민에 대한 약탈과 침해를 가리키며, 이것이 본 전투에서 평민 대상 만행에 관한 주요 기록 층위다. 웨이 사건을 어떻게 규정하든, 평양 주둔 청군의 민폐는 여러 출처에 기록되어 있다.
• 엽지초의 책임 경계：허위 보고로 관직을 얻고, 전전에는 퇴각할 마음을 품었으며, 전중에는 백기를 세우고, 군대를 버리고 밤에 달아난 일은 중국어 서술에서 거의 변호의 여지가 없다；그러나 "총통"이라는 이름이 실상에 맞지 않았고 4군이 서로 통속되지 않았던 체제적 병인, 그리고 모란대가 하나 무너지자 전 성이 곧 지킬 험지를 잃은 전장 현실은 그의 개인 죄책 바깥의 한 층이다. 두 층을 나란히 놓되, 구조로 개인을 면죄하지 않고 개인으로 구조를 가리지 않는다.
• 전사 숫자의 구성：청군 사망자 2천여 명의 대부분은 패주한 밤에 죽었고 성전에서 죽은 것이 아니다——"전사자는 적고, 도주 중 사망자는 많다"는 이 구조는 각 기준 모두 나누어 집계해야 한다（통계 기준 미상）.
• 좌보귀의 순국과 엽지초의 패주는 같은 날, 같은 성에서 일어났다；선교리의 역전은 또 다른 전장 세부다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 일본 참모본부 《메이지 27·28년 일청전사》（일본 측 관수, 평양 전역 권）
• 요석광 《동방병사기략》（청 측 초기 전사）
• 척기장 《청일전쟁사》（후대 연구, 중국 측 주류 통설）
• 이홍장 및 전선 여러 장수의 전보와 상주 초고（《이문충공전집》 등, 원 문서）

미상 사항：수비군과 공격군의 병력 각 기준；네 갈래 지대의 부대 번호와 병력；선교리 일본 측 사상자 구체적 숫자와 전사 원문；좌보귀 사망 세부（포 발사、포 파열、친병의 엽 감시、의관총）；오후 큰비와 강화 요청서 세부；9.15 밤 매복 지점과 청군 사망·포로 각 기준；웨이루구이 처형 날짜와 사건 기록；엽지초 석방 연유와 졸년；평양 비축 식량 수량；평양 전투 중 평민 피해와 점령 질서에 관한 조선 측 기록；회족 기억 속 좌보귀 서사의 문헌 층위；진격 토벌을 독촉한 정기 원문；이홍장의 신중론 상주 초고；4군 총기와 탄약 세부；북상 증원 각 영의 부대 번호와 행군 일정；엽지초의 포기 수비 논의와 좌보귀 반대의 원 기록；전전 청군이 일본군 네 갈래 병력과 기일에 대해 가진 정찰 보고.