전투 아카이브 · 대고구 삼전（타구 요새）

같은 해구에서 3년 동안 세 차례 싸웠다——1858년 함대가 오자 포대는 곧 무너졌고, 1859년에는 승격림심이 무장 돌입한 조약 교환 함대를 강의 차단선 안에서 마비시켰다. 이것은 청군이 대외전에서 거둔 유일하게 분명한 전술적 승리였다；1860년 연합군은 포대를 피해 북당에서 상륙해 측후방을 찔렀고, 포대가 아무리 견고해도 더는 소용없었다. 한 번 이겼고, 전체 판은 졌다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（조약 수정과 교환을 둘러싼 큰 시국, 함풍 조정의 주전·주화 흔들림은 《제2차 아편전쟁·개관》 참조.）

이 해구： 해하——당시 사람들은 백하라 불렀다——는 탕구 하류에서 바다로 들어가고, 입해구가 곧 대고다. 해구 밖에는 하구 사주가 있고, 물이 깊고 물살이 빠른 곳은 통항 가능한 항로 하나뿐이며 조석의 지배를 받는다；양안은 넓은 진흙 갯벌이고, 썰물 때 얕은 곳은 바닥이 드러난다. 대고에서 위로 약 30여 킬로미터를 가면 곧 톈진이고, 톈진에서 다시 강을 거슬러 오르면 통주、베이징으로 이어진다——이 해구는 톈진의 문호이자 베이징의 방패였고, 바다에서 온 힘이 베이징으로 가려면 먼저 이 수상 요충을 지나야 했다.

포대： 포대는 남북 양안에 나누어 쌓아 강을 끼고 지켰으며, 남안이 주축이었다. 1858년 참패 뒤 승격림심이 재건을 주관했다：높이고 두껍게 보강하고, 포를 늘리고, 항로에 강 차단 장애물을 설치했다——이 해구는 "종이로 바른 관문"에서 실제 종심을 지닌 요새로 바뀌었다（공사량과 포좌 수 미상）.

왜 싸웠는가

광저우가 함락된 뒤에도 문제는 해결되지 않았다. 1857년 12월 영프 연합군은 성도를 점령하고 섭명침을 사로잡아 끌고 갔다（《광주 전투（광저우，1856–58）》 참조）. 그러나 조정은 한 성을 잃었다고 입장을 바꾸지 않았다——조약 수정을 요구한 사안은 그대로 놓여 있었다. 광저우는 베이징에서 너무 멀어 아픔이 닿지 않았다；함풍을 탁자 앞으로 앉히려면 포구를 직례까지 들이밀어야 했다. 그래서 그들은 백하 입해구를 골랐다：대고에서 위로 30여 킬로미터면 톈진이고, 톈진에서 다시 강을 거슬러 오르면 통주、베이징이다.

1858년 5월, 함대가 도착하자 포대는 한 번 공격에 곧 무너졌고, 병선은 곧장 톈진 성 아래까지 이르렀으며, 6월 《톈진조약》이 서명되었다. 이것이 첫 전투였다：포구를 들이밀어 끌어낸 담판. 함풍은 사후 조약이 너무 관대하다고 후회했고, 특히 공사의 베이징 주재 조항을 심복의 근심으로 여겨 이듬해 조약 교환 분쟁의 씨앗을 묻었다. 1859년 6월의 두 번째 전투는 조약 교환 경로에서 폭발했다：조약 비준서는 베이징에서 서로 교환하기로 약정되어 있었고, 함풍은 조약 교환 함대가 북당에서 상륙해야 하며 무장하고 대고로 돌입해서는 안 된다고 지정했다；영국 쪽은 이를 굴욕으로 보았고, 함대사령관 하백은 무장한 채 대고 정문으로 가겠다고 고집했다——경로 다툼이 발포 다툼이 되었다. 이 해 대고를 지킨 이는 승격림심이었다：1858년 참패 뒤 그는 황명을 받들어 요새를 재건했고, 강길 안에 차단용 철창과 쇠사슬을 층층이 설치했다. 조정의 뜻은 우리가 먼저 충돌을 열지 말고 적이 침입하기를 기다렸다가 치라는 것이었다（상유 원문 미상）. 6월 25일, 영국 함포정이 강행 돌입했고, 강 차단선 안으로 들여보내진 뒤 포대의 근거리 일제사격을 맞았다. 여러 함정이 앉아 가라앉았고, 하백은 부상했으며, 영국 쪽 자체 보고 사상자는 400여 명이었다（통계 기준과 세부 항목 미상）——전쟁 전체에서 청군의 유일한 대승이었다.

세 번째 전투는 바로 이 대승이 불러왔다. 1859년의 패전은 런던을 뒤흔들었고, "반드시 보복해야 한다"가 압도적 여론이 되었다；청 조정 쪽에서는 주전파가 승전을 근거로 "오랑캐도 이 정도일 뿐"이라고 판단해, 조약 교환 경로를 거부할 배짱이 더 커졌다. 양쪽은 같은 전투에서 각자 틀린 결론을 읽어냈다. 1860년 여름, 영프는 이전의 어떤 대중국 출병보다 규모가 훨씬 큰 원정군을 짜냈다——영국군 약 1만여 명、프랑스군 약 수천 명（통계 기준은 여러 설이 갈림）——그리고 돌아와 전년에 잃은 것을 원금과 이자까지 함께 가져갔다. 승격림심은 해구 정면에 판돈을 걸었지만, 북당의 수비는 철수시켰다（유인설과 실수설이 병존, 미상）；8월 1일 연합군은 북당에서 상륙했고, 정면을 버리고 육로를 따라 포대 측후방까지 돌아 들어갔다. 8월 21일 북안 포대가 함락되고, 제독 낙선은 힘껏 싸우다 전사했다；남안은 소식을 듣고 흔들렸고, 승격림심은 황명을 받들어 철군했으며, 대고는 지키지 못한 채 무너졌다.

돈과 이견도 양쪽에 각각 한 줄씩 있었다. 청 조정의 재정은 이미 강남 전사에 말라 있었고, 2년 동안 포대를 재건하고 장애물을 층층이 놓으면서 기보의 힘을 한 점에 쏟아부었다（공사비 세목 미상）；주화론자가 없었던 것도 아니다——1860년 직례총독 항복（Hengfu）은 여러 차례 연합군에 조회를 보내 공사가 북당을 거쳐 베이징에 들어가 조약을 교환하도록 허락해 달라고 청했으나, 중추가 허락하지 않았다（상주문과 조회 왕래 미상）. 대승 뒤 이런 목소리는 완전히 눌려 버렸다. 연합군 쪽에서도 군비는 의회를 통과해야 했고, 2만 명의 식량、탄약、노새와 말은 바다 건너 징발에 의존했다（세목 미상）. 그들도 더 끌 여유가 없었다；베이징의 장부가 이 항목을 계산했는지는 기록이 자세하지 않다（미상）.

세 전투가 서로 이어지는 논리는 한 문장으로 끝낼 수 있다：첫 전투는 포대가 허수아비임을 입증했고, 두 번째 전투는 그것이 사람 목숨을 앗아갈 수 있음을 입증했으며, 세 번째 전투는 그것이 정면밖에 없음을 입증했다. 2년 동안 경영한 방어선은 한 번의 무방비 상륙으로 통째로 들려 나갔다.

전투 경과

제1차（1858.5）：포대가 한 번 공격에 곧 무너지다

1858년 5월, 영프 함대가 대고구 밖에 도착해 담판을 요구하는 조회를 전달했고, 곧 5월 20일（날짜는 여러 설이 갈림） 강행 진입하여 남북안 포대를 포격했다. 수비군은 짧게 저항하다 곧 무너졌고, 포대는 잇달아 주인이 바뀌었으며, 전후 몇 시간에 불과했다（전투 지속 시간 미상）. 직례총독 담정양은 수비를 버리고 달아났다（도주 경위와 상주문 표현 미상）. 연합군 병선은 백하를 거슬러 곧장 톈진 성 아래까지 이르렀다——이때 연합군은 육군 상륙조차 필요하지 않았고, 요새가 먼저 스스로 무너졌다. 6월, 청 조정은 톈진에서 영국、프랑스、러시아、미국과 각각 《톈진조약》을 체결했다.

전환의 의미：대고 포대가 허수아비이고, 해하 방어선은 한 번 찌르면 뚫리며, 베이징의 문호가 함포 앞에 열려 있음을 입증했다. 그 뒤 승격림심이 황명을 받들어 대고를 경영했고, 그래서 이듬해의 또 다른 전투가 있었다.

제2차（1859.6）：강 차단선 안의 참패

1859년 6월, 영국 함대사령관 하백은 함포정 편대（함선 수는 흔히 10여 척에서 20여 척이라는 설, 미상）를 이끌고 대고구에 도착해 공사의 조약 교환을 위해 무장으로 길을 열려 했다. 청 조정은 이미 북당에서 상륙해 베이징으로 들어가는 경로를 지정했지만, 하백은 받아들이지 않고 대고 정문을 고집했으며, 강 안의 장애물을 철거하라고 요구했다.

6월 25일, 영국군 함포정은 강행 진입해 차단용 철창과 쇠사슬을 끌어내거나 폭파하려 했다. 청군 포대의 화포는 사전에 은폐되어 있었고, 포좌는 거적과 흙벽으로 가려져 있었다（위장 세부 미상）. 적함이 모두 강길에 들어와 장애물에 바짝 붙기를 조용히 기다린 뒤, 갑자기 동시에 발포했다. 함포정들은 좁은 항로에 끼어 전진도 후퇴도 못했고, 여러 척이 피탄되어 앉아 가라앉거나 중파되어 진흙 갯벌에 좌초했으며, 썰물 뒤에는 움직일 수 없어 포대 아래의 표적이 되었다；하백 본인도 다리에 탄환을 맞아 부상했다（부상 상태 미상）. 미국 동인도 분함대 사령관 태트널（Josiah Tattnall）의 좌함 Toey-Wan호（다디나호）는 원래 관찰원 신분으로 현장에 있었지만, 영국군이 위급한 것을 보고 중립을 어기고 개입했다——영국 함포정을 예인하고 증원을 실어 날랐다（개입 정도 미상）. 그리고 "피는 물보다 진하다"（blood is thicker than water）라는 말을 남겼다（이 말이 현장에서 나온 것인지는 미상）. 밤이 되자 연합군 해병대는 상륙해 포대를 빼앗으려 했지만, 진흙 갯벌에서 포화와 진창에 묶여 사상자가 널렸고 결국 철수했다. 영국 쪽 통계 기준으로 이 전투의 사상자는 400여 명（통계 기준과 세부 항목 미상）, 청군 피해는 경미했다（숫자는 이설 있음）.

전환의 의미：청군 대외전사에서 유일하게 분명한 전술적 승리였다. 그것은 함풍에게 조약 교환 경로를 거부할 배짱을 주었고, 동시에 치명적 오판을 묻었다——주전파는 이를 근거로 "오랑캐도 이 정도일 뿐"이라고 판단했고, 런던의 여론은 한 결론만 읽었다：반드시 보복해야 한다. 한 전투를 이기고, 잃은 것은 전체 힘의 비율에 대한 판단이었다.

제3차（1860.8）：측후방에서 요새를 걷어내다

1860년 여름, 영프 연합군이 다시 쳐들어왔다：영국군 약 1만여 명、프랑스군 약 수천 명（각 측 통계 기준은 여러 설이 갈림）, 함선은 200척 안팎（여러 설이 갈림）. 8월 1일（날짜는 여러 설이 갈림）, 연합군 함대가 북당구에 나타났다——대고 북쪽의 또 다른 하구였다. 북당에는 본래 포대가 있었지만, 전전에 승격림심이 수비를 철수시켰다：그가 일부러 적의 상륙을 허용한 뒤 몽골 기병으로 야전에서 섬멸하려 했다는 설이 있고, 단순한 판단 실수였다는 설도 있다（두 통계 기준이 병존, 미상）. 연합군은 저항을 만나지 않고 느긋하게 상륙해, 진흙 갯벌과 마을 사이에 발판을 굳혔다.

연합군은 대고 정면을 버리고 북안 육로를 따라 측면으로 찔렀다：먼저 신하、탕구를 취하고（8월 중순, 각 지점 날짜는 여러 설이 갈림）, 대고의 퇴로를 끊은 뒤, 8월 21일（날짜는 여러 설이 갈림） 측후방에서 북안 포대를 맹공했다. 직례제독 낙선은 북안 석봉 포대（포대 명칭 미상）를 지키며 힘껏 싸우다 전사했고（전사 경위 미상）, 북안은 함락되었다；남안 수비군은 소식을 듣고 흔들렸고, 승격림심은 황명을 받들어 철군했다（철수 명령의 전말 미상）. 대고 전 입구는 지켜지지 못한 채 무너졌다. 8월 하순 연합군은 피 흘리지 않고 톈진을 점령했다.

전환의 의미：요새가 정면만 있으면 죽은 것임을 입증했다. 승격림심이 2년 동안 경영한 방어선은 한 번의 무방비 상륙으로 측익에서 통째로 들려 나갔다；베이징의 외곽 방패는 이로써 모두 사라졌고, 다음 역은 팔리교（《팔리교 전투（장가만 전투 포함）》 참조）, 그 다음 역은 원명원이었다.

피해

• 1858년：수비군 붕괴·도주, 사상자 수백 명（청 측 상주문과 영프 기록은 각자 다른 말을 하며, 모두 미상）；공격측 피해는 경미.
• 1859년：영국 쪽 자체 보고 사상자 400여 명（영국 측 통계 기준, 사상 세부 항목 미상）, 함포정 여러 척이 격침·피격（척수는 흔히 3、4、5척 등 설, 이설 있음）；청 측 피해는 경미（숫자는 이설 있음）. 이것은 제2차 아편전쟁 전체에서 공격·수비 손실 대비가 가장 현격했던 한 전투였고, 방향이 드물게 청군 쪽으로 기울었다.
• 1860년：북안 포대 수비군 약 2,000명 대부분 전사（이 수치는 이설 있음）, 직례제독 낙선 전사；연합군 공성 사상자 수백 명（영프 측 통계 기준, 미상）.
• 평민：연합군 상륙 뒤 북당、탕구 일대 마을은 징발과 약탈을 당했고, 주민은 도망쳤다（정황과 규모 미상）※. 톈진 함락 뒤 연합군이 점령했고, 지방 질서는 한동안 공백이었다（점령 기간 치안 정황 미상）.

전후 영향

• 1858：《톈진조약》 체결——공사 베이징 주재、항구 추가 개방、내하 항행、배상；함풍은 사후 조약이 너무 관대하다고 후회했고, 이듬해 조약 교환 분쟁의 씨앗을 묻었다.
• 1859：청 조정은 승전을 근거로 조약 교환 경로를 거부했고, 주전의 목소리가 주화를 눌렀다；영프는 무력으로 조약을 이행하기로 결심했고, 1860년 원정군 규모는 이전의 어떤 대중국 출병보다 훨씬 컸다.
• 1860：톈진 실수 뒤, 연합군은 백하—운하를 따라 통주로 진격했다；9월 팔리교 전투에서 청군 주력이 붕괴（《팔리교 전투（장가만 전투 포함）》 참조）, 함풍은 북쪽 열하로 피했고, 베이징은 함락되었으며, 원명원은 불탔고, 《베이징조약》이 체결되었다.
• 대고 포대는 이후 조약에 따라 철거되었고（《베이징조약》 관련 조항과 철거 시기와 순서 미상）, 톈진 문호는 조약 체계 아래 거의 반세기 동안 열렸다.

당사자 증언

• "피는 물보다 진하다"：태트널은 영국군 함포정이 강 차단선 안에서 두들겨 맞는 것을 보고 미 함정의 개입 구조를 명령했고, 그가 남긴 해명은 blood is thicker than water였다——한 중립국 장교가 한마디 속담으로 스스로의 중립을 찢어 버린 것이다（이 말의 출처와 장소 미상）. 미 함정 Toey-Wan호（다디나호）의 이름도 중국 측 문서의 음역 속에 남았다.
• 하백의 다리：함대사령관은 기함에서 탄환에 맞아 부상했고, 부상한 채 참패 후퇴를 지휘했다（부상 상태와 지휘 세부 미상）. 한 해군 소장이 자신이 가장 져서는 안 될 수면에서 가장 보기 흉하게 졌다.
• 낙선：몽골 기인（기적 미상）, 직례제독, 1860년 북안 포대를 사수하다 포대 함락 때 전사——대고 삼전에서 청군 장수층의 유일한 전사자（이 설은 미상）.
• 담정양：1858년 패전 뒤 달아났고, 그의 상주문이 이 붕괴를 조정에 어떻게 묘사했는지는 "상주문 수식" 체제의 또 다른 표본이다（상주문 원문 미상）.
• 승격림심：1859년의 배치——은폐 포좌、장애물 지체、근거리 발포——는 전쟁 전체에서 청군 지휘가 가장 뛰어났던 한 차례였다；1860년 같은 장수가 북당 결정에서 전 판을 잃었다. 한 사람의 몸에 이 전쟁의 모든 역설이 들어 있다.

전장 지형

• 해구는 조석의 지배를 받는 좁은 항로였다：하구 사주가 밖에 있고, 항로 수심은 제한되어 함포정 흘수가 조금만 깊어도 좌초했다；양안의 진흙 갯벌은 썰물 때 바닥이 드러났고, 상륙자는 한 발을 내디디면 무릎까지 빠졌다.
• 강 안의 장애물이 공간의 주인공이었다：차단용 철창、쇠사슬、목재 뗏목이 항로를 층층이 잠갔다（명칭과 층수 미상）, 적함을 포대 사계 안에 못 박았다——1859년의 승리 절반은 포가 쏜 것이고, 절반은 장애물과 조석이 가둔 것이었다.
• 포대는 남북 양안에 나뉘어 강을 끼고 지키는, 전형적인 "정면 무적、측후방 완전 노출"의 요새 공간이었다：1860년 연합군은 북당에서 상륙해 육로로 갔고, 정면의 모든 종심은 전부 무효가 되었다.
• 북당：대고 북쪽의 또 다른 하구, 1859년에는 청 조정이 지정한 "평화의 입구"였고, 1860년에는 연합군이 고른 "무방비 뒷문"이었다——같은 장소, 두 가지 신분.

각 측의 서술

• 영국 측：세 차례 전투는 영어 군사사에서 곧 First／Second／Third Battle of Taku Forts다. 1859년 패전은 런던을 뒤흔들었고, 신문은 "국치"라고 묘사했으며, "반드시 보복해야 한다"가 압도적 여론이 되었다（대표적 신문 논조 미상）；해군 내부에는 하백의 무장 돌입 결정에 대한 검토가 있었다（검토 문서 미상）. 1860년의 서사는 "설욕과 조약 이행"으로 쓰였고, 백하 하구（Peiho）라는 이름은 전보를 따라 영어권 대중의 시야에 들어갔다.
• 프랑스 측：1858년 프랑스 함정은 전 과정에 참여했다；1859년 프랑스 함정은 현장에 있었지만 주공을 맡지 않았고, 프랑스 측 서술은 그 참패를 기본적으로 "영국인의 무모함"으로 기록했다（프랑스 측 문서 통계 기준은 여러 설이 갈림）；1860년 프랑스군 수천 명은 영국군을 따라 북당에서 상륙했고, 몽토방 휘하 부대는 탕구、대고 전투에 참여했으며, 프랑스 측 종군기는 북당 진흙 갯벌 행군과 북안 포대 공성을 모두 기록했다（구체 편목 미상）.
• 중국 측：1859년 대승은 함풍이 조약 교환 경로를 거부한 배짱이자 이후 주전 오판의 근원이었다——중추는 이를 근거로 중외 무력비를 다시 평가했고, 그 재평가는 틀렸다. 후세 중국 측 서사는 이 전투를 잇따른 붕괴 속의 유일한 승전으로 따로 세웠고, "대고구 대첩"이라는 이름도 여기서 나왔다；낙선은 충렬의 서열에 들어갔다.

논쟁과 유의점

• 1859년 누가 먼저 발포했는가：영국 측은 청군이 장애물 제거 작업을 포격했다고 하고, 중국 측은 영국군이 강행 돌입한 것이 먼저였다고 한다——"강행 돌입"과 "선제 발포"의 사실 사슬에는 각자 자신에게 유리한 판본이 있으며, 원시 조회와 전보는 미상이다. 이 일은 "정당방위"와 "도발"의 성격 규정에 걸려 있다.
• 북당은 왜 무방비였는가：승격림심의 "적을 상륙시켜 기병으로 모아 섬멸하려 했다"는 설과 "판단 실수"설이 병존하고, 지금까지 정론이 없다（상주문과 군기처 문서 미상）. 이것은 세부의 다툼이 아니라 승격림심이라는 인물의 성격 규정을 둘러싼 다툼이다.
• 미국의 중립：태트널의 개입 행위는 당시 미국의 중립 입장을 어긴 것이었지만, 미국 국내에서는 미담으로 전해졌다——"피는 물보다 진하다"는 말은 미영 특수관계의 이른 전고가 되었고, 중국·미국 서사에서는 "열강은 실은 한패"라는 주석이 되었다. 같은 일, 두 기억의 방향.
• "대첩"의 무게：1859년이 전술적 승리였는지 전략적 재난이었는지는 어느 해에서 되돌아보느냐에 달려 있다. 이 글은 후자의 사실 사슬（승리→조약 거부→보복→베이징 함락）을 취하지만, 서술 속에는 전자를 당시 사람의 실제 감각으로 남겨 두어야 한다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 《주판이무시말·함풍조》（중국 측 문서 편찬, 세 전투의 상주문과 조정 논의 주 자료）
• 모해건 《고명천자：함풍황제 혁저》（중추 의사결정과 1859년 주전 전환）
• 하백 함대 전보와 영국 의회 문서（1859년 패전의 영국 측 통계 기준）
• 영프 종군기 약간（1860년 북당 상륙과 포대 공성, 구체 편목 미상）
• 태트널 관련 미국 측 기록（"피는 물보다 진하다" 출처 추적）

미상 사항：담정양 도주 경위와 상주문 표현；차단용 철창／쇠사슬／목재 뗏목의 명칭、층수와 배치；1859년 영국 함정 편대 척수와 격침·피격 척수；1859년 연합군 사상자 400여 명의 세부 통계 기준（영국 측／청 측／후세 연구）；하백 부상 상태；태트널의 "피는 물보다 진하다"라는 말의 출처와 현장 장소、Toey-Wan호（다디나호） 개입 정도；1858년 첫 전투의 구체 날짜와 전투 지속 시간；1860년 연합군 영프 병력 통계 기준（1만여 명과 수천 명）；북당 상륙、탕구와 북안 포대 함락의 구체 날짜；낙선 전사 경위、기적과 그가 지킨 포대 명칭；북당 철수 결정의 경위（유인설 vs 실수설）；1860년 연합군 사상자 통계 기준；북안 포대 수비군 2,000명 전사의 숫자 출처；북당·탕구 평민 약탈 정황；대고 포대의 조약에 따른 철거 조항과 시기와 순서；프랑스 측 1859년 "현장에 있었으나 주공은 맡지 않음"의 문서 통계 기준；영국 측 내부의 하백 검토 문서；1859년 위장 포좌의 세부；1859년 "우리가 먼저 충돌을 열지 말고 적이 침입하기를 기다렸다가 치라"는 상유 원문과 하달 시기와 순서；대고 포대 재건 공사비 세목；1860년 항복（Hengfu）의 주화 상주문과 조회 왕래；1860년 연합군 군비 의회안과 바다 건너 징발한 후방 세목；청 조정이 1860년 연합군 후방 감당 능력을 어떻게 추산했는지에 대한 기록.