전투 아카이브 · 팔리교 전투（장가만 전투 포함）

1860년 9월 21일, 승거린친이 몽골 기마대를 핵심으로 삼은 청군 주력은 퉁저우성 서쪽의 한 석교 위에서 영프 연합군의 포병과 보병 방진을 정면으로 들이받았고, 돌격은 근대의 화망 속에서 무너졌다——이 전투 뒤 베이징에는 지킬 병력이 사라졌고, 함풍제는 북쪽 러허로 달아났다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1860년의 큰 정세——영프 동맹、청 조정의 두 전선 전쟁、러미 "중재" 동행——은 《제2차 아편전쟁·총람》 참조.）

베이탕에서 베이징까지 이어지는 한 직선. 1860.8 연합군이 베이탕에 상륙하고, 다구를 함락하고, 톈진을 점령한 뒤（《대고구 삼전（타구 요새）》 참조）, 북운하—퉁후이허 회랑을 따라 서쪽으로 진격했다：장가만은 운하 북단의 부두 마을이고, 더 서쪽으로 퉁저우성을 지나 성 서쪽 8리 밖 팔리교를 건너면, 다리 서쪽은 베이징 조양문까지 곧장 이어지는 평야였다. 승거린친은 다구 패배 뒤 주력을 수습해 바로 이 선에 세워 두었다.

퉁저우. 수도의 곡창이자 조운의 종점. 연합군이 다가올 때 조정 논의는 "전쟁"과 "화의" 사이에서 계속 흔들렸고, 협상 대표와 군 통솔 대신은 제각각 움직였다——성은 아직 적을 보지도 못했는데, 자기 명령 체계가 먼저 어지러워졌다.

왜 싸웠는가

다구의 세 번째 전투가 끝나자, 베이징 앞에는 길 하나만 남았다. 승거린친은 다구 패배 뒤 주력을 수습해 북운하—퉁후이허 회랑에 배치했다——그가 고른 좋은 전장이 아니라, 베이징 성 밖에서 마지막으로 진을 펼 수 있는 곳이었다.

퉁저우는 수도의 곡창이자 조운의 종점이었고, 조정 논의는 여전히 "전쟁"과 "화의" 사이에서 흔들렸다——연합군이 다가올 때 협상 대표와 군 통솔 대신은 제각각 움직였고, 성은 아직 적을 보기도 전에 자기 명령 체계가 먼저 어지러워졌다. 9월 14일, 이친왕 자이위안과 병부상서 무인이 퉁저우에서 영프 대표와 협상해 연합군 조건 대부분을 받아들였지만, "공사가 직접 베이징에 가서 황제에게 국서를 면전에서 전달한다"는 한 조항에서 막혔다（결렬된 정확한 조항 기준은 설이 갈림）：청 조정에는 이것이 예제와 국체였고, 영프에는 반드시 다투어야 할 체면이었다. 한 조항이 타협되지 않자, 나머지는 모두 폐기되었다.

양쪽의 계산은 여기서 어긋났다. 1859년 다구 승리의 기억은 아직 남아 있었고, 조정은 야전에도 아직 한 번 겨룰 힘이 있다고 판단했다；연합군 쪽에서는 엘긴、그로 두 전권대표와 몽토방、그랜트 두 사령관이 현장에서 결단했고, 그들이 원한 것은 포병대를 데리고 베이징에 들어가 조약을 교환하는 것이었다. 9월 18일, 영국측 협상 대표 파크스가 사절단을 이끌고 다시 퉁저우로 갔다가 승거린친 부대에 억류되었고, 영프 인부까지 합쳐 모두 39명（인원수 기준은 설이 갈림）이 결박되어 베이징 형부로 보내졌다（명령이 승거린친、자이위안、베이징의 유지 가운데 어디서 나왔는지는 미상）——협상장에 있던 사람들이 순식간에 죄수가 되었다. 이 39명 가운데 뒤에 20여 명이 감옥에서 죽었고（인원수 기준은 설이 갈림）, 한 달 뒤 연합군이 정원을 불태워 보복하는 직접 구실이 되었다（※ 원명원 방화와 그 의사결정 과정은 《제2차 아편전쟁·총람》 참조, 총람 상세 참조）. 억류 당일 장가만 방향에서 전투가 시작되었고；9월 21일 연합군이 팔리교까지 전진하자, 승거린친은 전 주력으로 맞섰다——베이징 성 아래 마지막 전투는 이렇게 시작되었다.

결전의 결정이 어떤 밑천 위에서 내려졌는지 보려면, 두 장부를 펼쳐야 한다. 청측이 쥔 정예는 승거린친이 여러 해 전전하며 태평군 북벌을 추격·차단하던 전장에서 끌고 나온 몽골、차하르 기마대였고, 병력은 1만여 명에서 3만 명（각 기준의 차이가 커, 후대 연구는 대체로 낮은 수치를 취함, 미상）이었다；퉁저우 창고에는 조운 곡식이 있었지만, 화기는 수십 년 동안 변하지 않은 구식 전장포와 조총、활·화살의 혼성이었다；각 성의 근왕군은 부름을 받았으나 아직 도착하지 않았다（징발과 도착 상황은 미상）. 조정이 감히 싸울 수 있었던 배짱은 1859년 다구의 그 승리였고, 맹점도 바로 그 승리에 있었다——1년 사이, 상대의 총포는 이미 같은 세대가 아니었다. 연합군 쪽에도 경계는 있었다：2만 원정군은 해상 수송선의 끝에 매달려 있었고, 베이탕에서 퉁저우까지 싸우며 기다리기를 반복했다. 9월 18일 뒤 사흘 멈추었다가 다시 전진한 것은, 포병대와 식량·탄약이 톈진 쪽에서 따라오기를 기다렸기 때문이다（정지 이유는 연합군측 기록에 나오며, 미상）. 조정에도 다른 목소리가 없지는 않았다：톈진에서 논의가 시작된 뒤 화의를 주장한 쪽은 줄곧 조약으로 마무리하자고 다투었고, 승거린친은 주전을 주장했으며, 조정 논의는 전선 상주문에 따라 전쟁과 화의 사이를 반복했다（조정 대신들의 전쟁·화의 주접 기록은 미상）. 협상이 깨지고 사절단이 억류되자, 화의를 주장하던 길은 끊겼다——다시 논의가 열린 것은 이미 베이징 문이 열린 뒤였다.

이 전투는 원래 이 시간, 이 장소에서 치르지 않을 수도 있었다：톈진이 함락된 뒤에도 베이징에는 종심으로 물러나 포구의 예봉을 피할 선택지가 전혀 없었던 것은 아니다. 그러나 사절단은 이미 억류되었고, 협상은 이미 깨졌으며, 황제는 수십 리 밖 원명원에 있었다——청 조정에게 이 전투를 치르지 않는다면, 연합군과 베이징 사이에 더는 아무것도 남지 않았다.

전투 경과

피해

• 청측：전사자 숫자에 신뢰할 통계 기준이 없고, 흔한 설은 1천여 명에서 수천 명까지 서로 다르다（청측 상주문／후대 연구 기준 차이가 커, 설이 갈림）；몽골 기마대 정예는 이 전투를 거치며 기본적으로 소진되었다.
• 영프 연합군측：프랑스측 기록은 전사자가 한 자릿수라고 적었다(이 수치는 이설 있음), 영국측 사상자도 극히 적었다；연합군측 합계 사상자 수십 명이라는 기준이 통용된다（정확한 숫자와 영、프 분류는 미상）.
• 어느 기준을 취하든：이는 전쟁 전체에서 양측 교환비가 가장 현격한 한 전투였고, 청군의 대외전에서 주력 야전 병단이 가장 빠르게 무너진 사례이기도 했다.
• 평민：장가만、퉁저우 일대는 전후 연합군과 패잔병에게 이중 약탈을 당했다（구체적 기록은 미상）.

전후 영향

• 베이징 방무의 진공. 연합군은 10월 성 아래에 이르렀고, 안정문은 싸우지 않고 열렸다（과정은 미상）. 베이징에 남아 있던 공친왕 혁흔이 나서 화의를 논의했고, 10월 하순 《베이징조약》이 체결되었다（세목은 《제2차 아편전쟁·총람》 참조）.
• 사절단 39명 가운데 생존자는 10월 초 석방되었고（석방 날짜는 설이 갈림）, 시신 반환과 사인 확인은 엘긴의 보복 결정을 직접 자극했다——※ 원명원 방화, 총람 참조.
• 승거린친은 작위를 박탈당했으나 유임되었고（처분 세목은 미상）, 잔여 부대는 난위안 일대로 물러나 수습되었다. 이후 청 조정은 영프를 상대로 더는 전쟁을 말하지 않았고, 전력을 "병력을 빌려 토벌을 돕는" 태평천국 방향으로 돌렸다.
• 함풍제는 다시 베이징에 돌아오지 못했고, 이듬해 8월 러허 행궁에서 죽었다.

당사자 증언

• 기마대의 돌격：프랑스군 종군 인원은 몽골 기병이 포화를 뚫고 방진과 극히 가까운 거리까지 돌격했으며, 사람과 말의 사상자가 겹겹이 쌓여도 물러서지 않았다고 기록했다（구체적 기록자와 원문은 미상）——이 기록들이 적의 필치 속 "용감"이라는 두 글자의 직접 출처다.
• 로켓과 말：연합군이 콩그리브 로켓을 쏘자, 군마가 놀라 일부 기마대는 적과 접촉하기 전에 먼저 흐트러졌다（연합군측 기록에 나옴, 미상）.
• 성보：팔리교 진지에서 부상（어디를 어느 정도 다쳤는지는 미상）. 그는 바로 전해 다구 전투 뒤 승거린친이 적을 가볍게 보는 데 반대한 인물이었다（기록은 미상）. 이 전투 뒤에는 베이징의 화의와 근왕 사이를 오간 사람이 되었다.
• 갇힌 파크스：협상장에서 바로 형부 감옥으로 들어가, 족쇄를 차고 심문을 받았다（옥중에서 고문을 받았는지는 영국측 자술과 중국측 기록에 차이가 있음, 미상）；10월 석방 뒤 그는 보복을 가장 강하게 주장한 사람 가운데 하나였다.
• 몽토방의 망설임：프랑스측 기록에는 몽토방이 베이징 성 아래에 이른 뒤 정세를 확신하지 못했다고 되어 있으며, 정원 소각 결정에서 프랑스군의 참여 정도를 둘러싼 논쟁은 여기서 비롯된다（총람 상세 참조, 몽토방 자술은 미상）.

전장 지형

• 팔리교의 본명은 영통교（시건 연대는 미상）로, 세 구멍의 석조 아치교이며 퉁후이허를 가로지른다. 베이징에서 8리 떨어져 있다는 데서 이름이 붙었다（지명 유래의 정확한 거리 기산점은 미상）；다리 본체와 "팔리교" 지명은 지금도 베이징 퉁저우에 남아 있다.
• 다리는 유일한 통로 분기점이었다：다리 동쪽은 퉁저우 방향에서 오는 길이고, 다리 서쪽 평야는 수도까지 곧장 이어졌으며, 두 번째로 지킬 지형은 없었다——회전 공간은 다리머리에서 양익까지 몇 킬로미터 정면으로 압축되었다.
• 장가만은 퉁저우성 남쪽의 운하 부두 시진으로, 골목과 하항이 또 다른 척도의 접전 공간을 이루었다.
• 베이탕—다구—톈진—장가만—팔리교—베이징, 1860년 전역 전체는 하나의 수로 축선을 따라 거점마다 전진한 것이며, 각 거점이 한 편이다（다구는 《대고구 삼전（타구 요새）》 참조）.

각 측의 서술

• 프랑스측：이 전투는 프랑스에서 "Palikao 전투"（Bataille de Palikao）라고 불린다——"Palikao"는 곧 "팔리교"의 음역이다. 몽토방은 1862년 나폴레옹 3세에게서 "팔리교 백작"（Comte de Palikao, 연도는 미상）으로 봉해졌고, 프랑스 의회가 작위와 함께 주어진 연금을 심의할 때 반대파의 공격을 받아, 대의는 "연금을 받을 가치가 없는 승리"라는 조롱을 남겼다（원어는 미상）；봉작과 연금 논쟁은 이 전투가 프랑스 정치 기억 속에서 줄곧 어색한 명성을 갖게 했다. 프랑스군 종군 기록（장교、통역관 회고록 여러 종, 구체 서목은 미상）은 몽골 기마대의 돌격에 상당한 지면을 남겼고, 대체로 그 용감함을 인정했다.
• 영국측：영국군 기록에서 이 전투는 상대적으로 주변부에 있으며, 1860년 원정 마지막 단계의 한 회전으로, 그랜트의 전보와 종군기자 보도 모두 이를 연합군 행동의 일부로 처리했다；영국측 서사의 진짜 무게중심은 전장이 아니라 파크스 사절단이 억류되고, 갇히고, 석방되며, 20여 명이 죽은 데 있었다——이 선은 곧장 엘긴의 정원 소각 결정으로 이어지고, 이후 영국측이 원명원 방화를 변호하는 핵심 근거가 되었다（※ 《제2차 아편전쟁·총람》 참조）.
• 중국측：근대 서사 속 원형 장면 가운데 하나——"기병 대 근대 화기"라는 세대 격차의 화면으로, 구시대 무비가 막을 내린 표지로 자주 인용되며, 승거린친과 그의 몽골 기마대는 이로써 "마지막 대규모 기병 돌격"의 대명사가 되었다. 최근 연구는 참전 병력 숫자、전투 실제 과정、교환비를 다시 검토하고 있으며（구체 성과는 미상）, 청군 병력을 낮추고 돌격이 화력에 차단되는 과정을 더 세밀하게 보는 경향이 있지만, "세대 격차"라는 기본 판단은 변하지 않았다.

논쟁과 유의점

• 병력 격차의 기준：청군 1만여 명에서 3만 명이라는 설은 세 배 차이가 나고, 연합군 "약 6천" 역시 팔리교 일선 투입자만 가리킨다. 각측 병력 숫자의 출처가 다르다.
• "기병이 화망으로 돌격했다"는 기억의 위험：이 전투는 가장 쉽게 극화된 세대 격차의 기이한 장면으로 쓰인다. 양측 기록의 핵심은 "반복 돌격했고, 화망 속에서 무너졌다"는 것이다.
• 사절단 억류의 책임 사슬：사람을 억류하라는 결정이 승거린친、자이위안、베이징의 유지 가운데 어디서 나왔는지, 여러 책의 기록이 서로 다르다（설이 갈림）. 이 일은 영프 서사에서 "배신과 불의"로 규정되어 정원 소각의 구실이 되었고, 중국측 서사에서는 오랫동안 정면으로 잘 다루어지지 않았다——각 측 기준의 1、2항에서 이미 나누어 서술했으며, 성격 규정의 차이 자체를 여기서는 병렬한다.
• 사절단 사망과 정원 소각의 인과：영프측은 39명 가운데 20여 명이 감옥에서 죽은 것을 정원 소각의 직접 이유로 삼았다；중국측 서사는 정원 소각을 침략 만행으로 강조한다. 두 설은 병존하며, 서로를 지우지 않는다（※ 정원 소각 자체는 총람에서 처리）.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 프랑스측：몽토방 관련 전보와 자술、프랑스군 종군 장교와 통역관 회고록（서목은 미상）、프랑스 의회의 "팔리교 백작" 연금안 토론 기록
• 영국측：그랜트 전보、파크스 관련 저술과 전기、종군기자 보도（서목은 미상）
• 중국측：《주판이무시말·함풍조》、승거린친 상주문、최근 팔리교 전투 재연구（모해건 등 학자의 관련 논술, 구체 편목은 미상）

미상 사항：협상 결렬의 정확한 조항；사절단 억류의 명령 층위；사절단 39명의 인원 구성과 사망자 수 기준；석방 날짜；장가만 전투의 과정과 양측 병력；팔리교 청군 병력 각 기준의 출처；성보 부상 세부；팔리교에서 뤼린 부대의 위치와 행동；연합군 사상자의 영、프 분류 숫자；암스트롱포가 팔리교에서 사용되었는지；몽토방 봉작 연도와 의회 연금안 원문；함풍제 북행 날짜；영통교 시건 연대와 "팔리" 거리 기산점；장가만、퉁저우 전후 약탈의 구체적 기록；프랑스군 종군 기록 속 기마대 돌격의 서목과 원문；결렬 뒤 베이징 결전 유지의 문구와 날짜；각 성 근왕군의 징발과 도착 상황；연합군이 9.18 뒤 사흘 멈춘 이유의 기록；조정 대신들의 전쟁·화의 두 논의에 관한 주접 기록.