회전 개관 · 무한 회전（우한，1938）

110개 사단이 장강 양안과 다비에산 기슭을 따라 펼쳐져, 강을 거슬러 올라오는 25만 일본군을 막아 섰다——네 달 반을 싸웠고, 우한은 끝내 버려졌지만, 성은 온전한 채로 넘겨졌고 사람들은 노래를 부르며 물러났다; 이 한 차례 싸움부터 일본의 "속전속결" 네 글자는 완전히 폐지되고, 전쟁은 일본이 가장 두려워한 교착 속으로 끌려 들어갔다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1938년의 큰 시세——쉬저우 전투 뒤 일본군이 남북에서 합류하고, 국제 원조 통로가 남쪽으로 옮겨간 것——은 《14년 항일전쟁·전쟁 개관》 참조, 여기서는 우한만 쓴다.）

이 도시: 우창, 한커우, 한양 삼진이 강을 사이에 두고 솥발처럼 마주 섰고, 징한·월한 철도가 여기서（강을 사이에 두고） 이어진다——당시의 사실상 수도: 난징 함락 뒤 당·정·군 중추, 안으로 옮겨 온 공장, 신문사와 학교가 전부 여기에 밀려들었고, "대우한 사수"는 문자 그대로의 뜻이었다.

이 지형: 우한을 지키는 것은 성 안에서 지키는 것이 아니다. 동쪽 문호는 강 위에 있다: 마당, 톈자전 두 단계 요새가 장강을 잠그고; 북쪽 병풍은 다비에산; 남쪽은 장시 북부·후베이 남부의 산지——회전은 실제로 우한에서 100~200km 떨어진 외곽에서 벌어졌고, 삼진 자체는 큰 전장이 되지 않았다.

왜 싸웠는가

화원구의 황수（황하의 범람수）가 일본군의 진군 지도를 새로 썼다（자세한 것은 《란봉 회전과 화원구》※）. 제방이 터지기 전, 우한을 공격하는 바른길은 서쪽으로 정저우를 취해 징한 철도를 따라 곧장 남하하는 것이었다; 6월 9일 이후, 허난 동부는 범람구가 되어 이 길은 황수에 봉죽되었다. 일본군은 주공 축을 돌려 남쪽으로 향했다: 장강을 거슬러 올라, 양안을 따라 우한을 치받는다. 회전의 형상은 이 큰물이 정했다——평원으로 가지 않고, 강으로 간다.

이때 우한은 중국의 사실상 수도였다. 난징 함락 뒤, 당·정·군 중추와 안으로 옮겨 온 공장, 신문사와 학교가 전부 우창, 한커우, 한양 삼진에 밀려들었고, 징한·월한 두 철도가 여기서 강을 사이에 두고 이어졌다. 도쿄에게 이것은 "전쟁을 끝내는" 마지막 큰 목표였다: 우한을 점령하고 전시 중추를 부수면, 중국 정부는 굴복할 것이다——"속전속결"의 주판에서, 이것은 마지막 한 차례 싸움이어야 했다.

중국 측의 방침은 이번에는 거꾸로 정했다. 난징의 교훈은 불과 반년 전이었다: 수도를 성이 깨질 때까지 죽기로 지킨 대가는 도륙이었다（자세한 것은 《남경 보위전》）. 우한은 더 이상 그렇게 지키지 않는다——우한을 마지막 한 병사까지 지켜내기를 구하지 않고, 외곽에서 겹겹이 소모하기를 구한다, "우한을 지키되 우한에서 싸우지 않는다". 제5전구는 다비에산 북쪽 기슭에, 제9전구는 장강 남안을 따라, 전후하여 110개 사단, 거의 100만 명（집계는 설이 갈림）이 삼진에서 100~200km 떨어진 외곽에 배치되었다: 마당, 톈자전 두 단계 요새가 강을 잠그고, 다비에산이 북쪽을 막고, 장시 북부 산지가 남쪽을 받친다. 목적은 성을 잃지 않는 것이 아니라, 일본군이 한 걸음 나아갈 때마다 값을 충분히 치르게 하여 "속결"의 시간표를 한 칸 더 늘이는 것이었다; 성 안에서는 동시에 이사가 한창이었고, 안으로 옮겨 온 공장, 기관, 학교가 계속 강을 거슬러 충칭으로 옮겨갔다.

일본군은 화중 파견군 약 9개 사단, 25–30만 명（집계는 설이 갈림）으로 강을 거슬러 밀고 들어왔고, 함포와 항공병이 전 과정을 제압했다. 그러나 이 진군 노선 자체가 통행료를 받고 있었다: 보급은 전부 강 한 줄기에 매여 있고, 강남 산지에는 말라리아와 콜레라가 유행하여, 병사는 서쪽으로 갈수록 줄어들었다. 6월 하순, 장강 제1의 문호 마당 요새가 며칠 만에 함락되면서 회전은 이로써 개막했다. 이후 네 달 반, 싸움은 강 위에서, 산속에서, 우한에서 100~200km 떨어진 곳에서 벌어졌다——삼진 자체는, 끝내 전장이 되지 않았다.

전투 경과

피해

• 중국 측: 사상 약 40만（이 집계 기준은 널리 퍼져 있으나, 통계 경계——각 외곽 전투와 병자를 포함하는지 여부——미상）.
• 일본 측: 3.5만여（일본 측 전보 집계 기준）에서 약 10만（중국 측 및 후세 연구의 집계 기준）까지——두 집계를 나란히 놓고, 하나를 취하지 않는다; 분기는 주로 병자를 계산에 넣는지에 있다: 강남 산지에 말라리아, 콜레라가 유행하여 일본군의 비전투 감원이 극심했다（일본 측 전사가 스스로 역병 손실을 기록했으나, 세부 미상）.
• ※ 평민: 공습（우한 대폭격 제반 사건, 세부 미상）과 강을 따른 전구의 난민 물결; 난징과 달리, 삼진 포기는 도륙으로 번지지 않았다——이 한 항은 마지막 절 참조.

전후 영향

• 교착 단계의 문턱: 일본군의 점령구는 이로써 한계까지 밀려났다——정면 수백 km에 적후 유격구가 사방에 널려, 병력은 후춧가루처럼 흩뿌려졌다. "속전속결"은 완전히 파산하고, 일본 측은 "이화제화"（왕징웨이 괴뢰정권을 내세움, 1940 성립）와 장기 소모로 옮겨갔다——전쟁은 형태를 바꾸었다（자세한 것은 《14년 항일전쟁·전쟁 개관》）.
• 중국 측 중추는 서쪽으로 충칭에 옮겨, 서남을 후방으로 삼아 장기 항전——월한선이 끊긴 뒤, 외부 원조 통로는 윈난–베트남, 윈난–미얀마 한 줄기만 남았다（자세한 것은 《전면 전장·전장 개관》）.
• 우한과 난징의 대조: 난징은 성이 깨질 때까지 죽기로 지켰고, 성이 깨지자 도륙당했다; 우한은 싸울 만큼 싸운 뒤 손을 놓아, 온전히 성을 넘겼다——두 차례 포기 사이의 차이가, "우한을 지키되 우한에서 싸우지 않는다"는 이 한 항 방침의 전부 의의다.
• 우한 공중전과 《의용군 행진곡》 시대의 전민 동원이 여기서 정점에 달했다: 대우한 사수 헌금 운동, 정치부 제3청（궈모뤄）의 선전전——"돈 있는 사람은 돈을 내고, 힘 있는 사람은 힘을 낸다"가 구호에서 거리의 대열로 바뀌었다（수치 미상）.

당사자 증언

• 헌금 운동: 1938년 7월 우한 헌금 주간, 시민, 인력거꾼, 거지들이 헌금대에 돈을 넣었고, 며칠 만에 100만이 넘는 돈을 거뒀다（수치 집계는 설이 갈림）——함락 석 달 전, 한 도시의 스스로 하는 동원.
• 제3청의 노래: 궈모뤄가 정치부 제3청을 주재하여, 항적 연극대, 가창대를 조직했고, 《의용군 행진곡》 《황하 대합창》 시대의 노랫소리가 삼진의 거리에 가득 깔렸다（구체적 곡목과 활동 시계열 미상）.
• 마당 사령: 요새가 며칠 만에 함락되고, 사령 쉐웨이잉이 군법으로 총살되었다（사유와 절차 미상）——란펑의 룽무한 사건과 전후로 마주 본다, 1938년은 군법의 해.
• 역병 속의 일본군: 일본 측 전사는 강남 작전 부대에 말라리아, 콜레라가 유행하여, 어떤 연대는 병자가 전상자를 넘었다고 기록한다（세부 미상）——우한 문 밖을 막은 것은, 전부 중국군만은 아니었다.
• 마지막으로 물러난 사람들: 수비군과 시민이 질서 있게 철퇴, "사람은 가고 성은 남았다"——일 년 전 난징의 궤퇴와 대조（자세한 것은 《남경 보위전》）.

전장 지형

• 두 단계 강 위의 자물쇠: 마당—톈자전——강면이 좁아지고 양안의 산기 바위가 맞물리는 요새 공간, 함포와 해안포의 대사 축선.
• 장시 북부 산지: 더안 주변의 산령과 도로망——만가령 각 편의 포위 공간이 여기에 있다.
• 다비에산 기슭: 북쪽 노선 공수의 구릉 회랑.
• 삼진이 강을 사이에 둠: 한 도시가 세 조각으로 나뉘고, 두 강이 합류——"버리되 부수지 않음"의 공간적 결말.

각 측의 서술

• 중국 측: "비록 졌으나 이긴 셈"의 전환으로 본다——성은 잃었지만, "속결"은 죽었다; 서술의 무게중심은 소모전의 달성과 만가령의 승리에 있다.
• 일본 측: 관수 전사는 우한 공략이 개전 이래 최대의 용병이었음을 인정하고, 사상자와 역병 손실의 무거움을 인정한다; 우한 점령 뒤 "전국이 결정되지 않았다"는 초조가 그 내부 문서에 보인다（세부 미상）.
• 당시 중국에 있던 서양 관찰자들: 우한의 포기를 "중국은 지지 않았다"의 증거로 썼다（구체적 보도 미상）.

논쟁과 유의점

• 사상자 수치는 두 집계 기준이 세 배 차이가 나고, "병자가 회전 손실에 들어가는가"라는 정의 논쟁이 끼어 있다——두 설 병렬, 경계가 서로 다르다.
• 마당 함락의 책임 귀속: 수비 태세, 강방 배치와 쉐웨이잉 사건——각 설 병렬, 아직 고증 미상.
• 광저우 함락과 우한 철퇴의 인과 비중: "광저우가 잃자마자 우한을 지키지 않았다"인가, 기정 소모 방침의 순조로운 마무리인가——두 설 병렬.
• "교착 단계의 도래"라는 규정 자체는 중·일 전사 서술에서 대체로 일치하며, 분기는 귀인에 있다: 중국 측 소모 전략의 공인가, 일본 측 병력 구조의 한계인가——병렬.

각 편 목차

톈자전 요새 공방은 아직 편으로 이루어지지 않았다. 우한 공중전은 아직 편으로 이루어지지 않았으며, 《공중전과 해군》에 귀속될 수 있다.

공중전과 해군（1937–45 합서）1937.08중국 해군은 마흔여 척의 배를 스스로 가라앉히는 것으로 자신의 항전을 시작했고, 중국 공군은 한 세대 조종사들의 목숨으로 제공권을 모두 잃은 여덟 해를 버텨 냈다——이 편이 기록하는 것은 하늘과 강 위의 일이다: 제공권이 완전 상실에서 되찾기까지 이어진 곡선, 그리고 이 곡선을 위해 죽어 간 중국·소련·미국 세 나라의 조종사들.

자료와 미상 사항

자료: 《중국 항일전쟁 정면전장 작전기》 우한 회전 장; 일본 방위청 전사실 《전사총서》 관련 권; 궈루구이, 황위장 주편 전사 자료; 당시 신문（《신화일보》 《대공보》 우한판）; 제3청과 헌금 운동 사료（수집 미상）.

미상 사항: 쌍방 병력의 각 집계 기준（110개 사단 / 9개 사단의 통계 경계）; 사상자 두 집계 수치의 통계 경계와 병자 집계 기준; 마당 함락과 쉐웨이잉 사건의 전말; 톈자전 공방의 시계열; 신양 함락 날짜; 광저우 함락과 우한 철퇴의 인과 사슬 문헌; 헌금 운동 수치; 제3청 활동 시계열; 일본 측 역병 감원 세부.