전투 아카이브 · 제4차 장사 회전（창사）

같은 도시, 같은 전구 사령관, 같은 "천로"——앞선 세 번은 신화를 빚어냈고, 네 번째는 그 도시를 태워 넣었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1944년의 큰 시국——세계의 반격, 중국의 붕괴, 일본의 사활을 건 도박——은 《예상계 회전 · 회전 개관》 참조, 여기서는 창사만 쓴다.）

창사: 삼첩(三捷)의 도시. 1939, 1941, 1941–42년 세 차례의 장사 회전은 모두 대첩이라 불렸고, 이 도시는 정면 전장이 "지켜낼 수 있다"는 상징이었으며 "후난은 무너지지 않는다"는 말이 대후방의 사기를 지탱했다. 1938년 문석대화(文夕大火)로 불탔던 도시가 막 재건되어 다시 전선이 되었다. 수비군과 시민 모두 "앞선 세 번은 다 버텨냈다"는 심리적 관성을 지니고 있었다——이번 상대는 앞선 세 번의 각본대로 싸울 생각이 없었다.

왜 싸웠는가

전서의 반공은 막 가오리궁산을 넘어섰다——텅충 쪽에서는 제20집단군이 아직 우박 속에서 고개를 오름 공격하고 있었다——예상계의 본선에서는 1호 작전의 두 번째 단계가 이미 이어졌다. 5월 25일 뤄양이 함락되며 예중 회전이 마무리되었고; 이틀 뒤, 후난 북부에서 총성이 울렸다. 일본군의 일정표는 거의 멈추지 않았다: 핑한선이 뚫리자 다음 단계는 웨한선이었다.

후난 구간의 첫 목표는 창사일 수밖에 없었다. 그곳은 제9전구의 얼굴이자 요충이며, 정면 전장에서 가장 단단한 간판이기도 했다: 1939년 이래 세 차례 회전에서 세 번 다 지켜냈고, "삼첩의 도시"가 대후방의 사기를 지탱했다. 일본군에게는 창사를 손에 넣어야 샹장을 따라 남하해 웨한선을 뚫고 샹구이선 일대의 중미 공군기지를 뽑아낼 수 있었다; 충칭에게 창사는 "지켜낼 수 있다"는 세 글자의 마지막 실물 증거였다.

요코야마 이사무의 제11군은 이번에 약 28만 명을 집결시켰는데, 이는 네 차례의 창사 공격 이래 공전의 병력이었다; 앞선 세 번의 좌절은 일본 측이 체계적으로 연구한 바 있고（그 전사 서술은 미상）, 대응 전법도 정면으로 맞섰다——외익을 무시하고 다중 종심으로 곧장 진격해 천로 바닥을 직격하며, 웨루산 포병 진지를 공격하는 계획을 별도로 수립했다（이 설은 미상）. 목표를 나타내는 글자도 바뀌었다: 앞선 세 번은 "타격"으로, 라오다오허·류양허 선까지 치고 회군했지만; 이번은 "점령"이었다.

제9전구의 배치는 여전히 그대로 답습한 네 번째 천로였다: 후퇴 결전, 유인 심입, 측면 합위. 장부상 수십만 대군이 천로의 벽에 놓였으나, 창사 성 안에는 제4군 만여 명만 배치했다（집계는 설이 갈림）——천로의 설계는 애초에 성을 지키는 데 기대지 않고, 상대가 각본대로 화로 안으로 걸어 들어오는 데 기댔다. 수비군과 시민 모두 "앞선 세 번은 다 버텨냈다"는 심리적 관성을 지니고 있었다; 전후의 검토는 직설적이었다: 전법이 다 읽혔는데 사람은 여전히 적을 얕보았다（검토 문헌은 미상）.

양측이 이 결심을 내린 근거는 서로 달랐다. 일본군에게 이번 싸움은 전체 작전의 한 단계였다: 대륙 교통선을 뚫는 "1호 작전"은 1944년 초 도쿄 대본영이 정한 것으로, 중국파견군 총사령관 하타 슌로쿠가 전체 국면을 통할했고, 후난 구간은 요코야마 이사무의 제11군에게 맡겨졌다（대본영이 명령을 내린 날짜와 문서 번호는 미상）. 결심을 내릴 때 일본 측이 손에 쥔 가장 큰 근거는 예중이었다——한 달여 만에 수십 개 성을 연이어 함락시켜, 정면 전장 대부대의 성능을 막 입증해 준 참이었다; 입증되지 않은 것은 창사라는 화로였고, 그래서 28만 명이라는 두께로 이 입증을 사려 했다. 두께에는 대가가 있었다: 중국 내 기동 병력이 거의 텅 비었고, 전선이 남으로 한 구간 밀릴 때마다 병참선도 한 구간 늘어나, 후난 북부의 탄약과 군량은 수륙 양선의 계주식 전송에 의존해야 했다（세부 사항은 미상）. 중국 측은 제9전구 장부상의 수십만이 장시 북부에서 후난 남부에 이르는 광대한 정면에 흩어져야 했고, 천로 주위로 거둬들일 수 있는 병력은 한정되었으며, 부대의 결원과 무기·탄약 부족은 예상계 각 전구의 공통된 병폐였다. 이의에 관해서는: 일본 측 전사에서는 제11군 내부에 창사 공격 계획에 대한 반대 기록이 보이지 않는다; 중국 측에서는 네 번째 천로를 답습하기에 앞서 군령부와 제9전구 사이에 오간 배치 판단 관련 전문에서 현존 기록상 이의의 흔적이 보이지 않는다（이의 기록 없음; 전문은 미상）.

5월 27일, 일본군이 여러 갈래로 신창허를 넘었다. 앞선 세 번, 그들은 모두 이 강에서 물러났었다; 네 번째는 그러지 않았다.

전투 경과

피해

• 수비 측: 제4군 손실 과반（이 수치는 이설 있음）; 제9전구 각 부대의 궤퇴 중 손실（집계는 설이 갈림）.
• 공격 측: 사상자 수천 명（집계는 설이 갈림）.
• 민간인 ※: 창사는 수년 사이 대화(大火) 뒤 또다시 네 차례 병화를 겪었고, 시민의 도피와 사망（기록은 미상）.

전후 영향

• 제4군 군장 장더넝은 배치 실책, 웨루산 무단 포기 등의 죄목으로 총살되었다（죄명 원문과 처형 날짜는 설이 갈림）——전시 "장수 처단" 계열의 하나로, 리푸잉（1937년 톈전）, 룽무한（1938년 란펑）과 병치해 상호 참조: 패전 문책이 먼저 패군지장의 머리 위로 떨어졌다.
• 일본군은 멈추지 않고 남하해 창끝을 곧장 헝양으로 향했다——《헝양보위전》 참조.
• 쉐웨와 제9전구의 명성이 크게 실추됨; "천로 전법"은 이때부터 신화의 자리에서 물러났다. 쉐웨 개인의 책임과 통수부의 책임을 어떻게 나눌지는 사가들 사이에 이견이 있다（이 설은 미상）.
• 후난 북부가 활짝 열리며, 창헝 회전이 헝양 단계로 접어들었다.

당사자 증언

• 신화의 종결: 앞선 세 번의 "장사 대첩" 서사가 사람들 마음에 깊이 박혀 있었는데, 네 번째는 며칠 만에 무너졌다——같은 도시, 같은 전구 사령관, 상반된 결말. 수비군의 심리적 낙차 자체가 사실(史實)의 일부다.
• 웨루산이 먼저 함락됨: 산의 포대는 수성의 명맥이었다; 산을 잃자 성안 수비군의 사기도 함께 무너졌다（구체적 경과는 미상）.
• 장더넝의 죽음: 총살령이 내려진 뒤 여론에는 "희생양"이라는 논의가 있었다——성은 전구의 배치가 잃은 것인데, 죽은 것은 성을 지킨 군장이었다（관련 논평은 미상）.

전장 지형

• 샹장이 관통함: 도시는 강 동쪽에, 웨루산은 강 서쪽에——산과 도시가 서로 기각(掎角)을 이루면서도 서로 짐이 되었다; 산을 잃으면 도시를 지킬 수 없었다.
• 앞선 세 번의 "화로 안"은 신창허—미뤄장—라오다오허—류양허 사이에 겹겹이 매복해 있었다; 네 번째는 일본군이 병력 우위로 곧장 천로 바닥을 부수고 들어와 "화로"가 더는 성립하지 않았다.
• "순차적 저항의 광대한 종심"에서 "며칠 만에 무너진 고립된 성"까지, 같은 공간에서 두 가지 전법이 낳은 결과는 대조 교육의 가장 좋은 표본이다.

각 측의 서술

• 중국 측: "세 차례 대첩"의 서사에서 말을 아끼는 쪽으로 굴러떨어짐; 검토는 "천로 전법"이 다 읽힌 점, 통수부의 적 경시와 병력 분산에 집중되었다（검토 문헌은 미상）.
• 일본 측: 전사는 창사 점령을 1호 작전 후난 구간의 문을 여는 싸움으로 보고, 이번의 두터운 병력과 치밀한 계획을 강조한다——앞선 세 번의 "교훈"은 체계적으로 연구되었다（서술은 미상）.

논쟁과 유의점

• 장더넝을 죽여야 했는가: 배치 실책의 책임과 "장수를 죽여 위엄을 세운다"는 비판이 병존한다; 리푸잉, 룽무한과 병치해 전시 군법의 문책 논리를 본다.
• 앞선 세 번의 "대첩" 전과 집계 자체에 고증상의 이견이 있다——"신화의 종결"의 전제는 신화가 한때 진실로 받아들여졌다는 것이며, 이 층위도 사실대로 써야 한다.
• 창사 함락 날짜는 6.18과 6.19 두 설이 있다（이 설은 미상）.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료:

• 일본 방위청 전사실 《전사총서》 후난 회전권（일본 측 관수(官修)）
• 제9전구 전보와 쉐웨 측 문헌（세부는 미상）
• 장더넝 사건 군법 당안（조사 중）

미상 사항: 창사 함락의 정확한 날짜; 웨루산 함락의 경과와 시서; 장더넝의 죄명 원문과 처형 날짜; 제4군 사상자 수; 일본군 병력 집계（28만 및 그 밖의 설）; "천로 전법" 실효에 대한 중국 측 검토 원문; 앞선 세 번의 전과 집계에 대한 고증 문헌; 일본군 "1호 작전" 대본영이 명령을 내린 날짜와 문서 번호; 하타 슌로쿠의 후난 구간 지휘 방식과 위치 기록; 일본군의 창사 공격 병참과 후방 세부 사항; 일본군 제11군 내부의 창사 공격 계획에 대한 이의 유무 기록; 군령부와 제9전구의 전전(戰前) 배치 왕복 전문; 제9전구 부대의 결원과 무기·탄약 보급 상황 기록.