전투 아카이브 · 동계 공세

1939년 겨울, 정면 전장 전선을 따라 백여 개 사단이 동시에 일본군 거점으로 달려들었다, 쑤이위안에서 광시 남부까지——이는 14년 항일전쟁에서 중국군이 유일하게 전선 전체에서 벌인 주동적 총공세였으며, 정면 전장의 공격력에 대한 하나의 총측량이기도 했다: 결의가 아직 남아 있음을 측정해 냈고, 공격 화력의 천장도 측정해 냈다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1939년 말의 큰 시국——유럽 전쟁 발발, 소일 관계, 일본의 "전쟁으로 전쟁을 기른다" 방침——은 《14년 항일전쟁·전쟁 개관》 참조, 여기서는 정면 전장의 정세만 쓴다.）

일본군이 공세에서 수세로 돌아서며, 틈이 드러났다. 우한, 광저우 함락 1년 뒤, 일본군은 이미 "점령지 확보"로 전환해 있었다: 도시를 점, 철도를 점, 창장 항로를 점하고, 점과 선 밖은 광대한 농촌이었다. 1939년 9–10월 제1차 창사 회전에서 일본군은 창사 외곽까지 공격했다가 다시 물러났다——중방은 이를 근거로 판단했다: 일본군의 공세 능력이 바닥을 드러냈다고. 점과 선 수비는 곳곳이 틈이라는 뜻이며, 이것이 전선 전체 총공세를 감행할 수 있었던 지형적 근거다.

중방의 밑천과 마음의 병. 소련이 원조한 병기가 이때 일부 도착했고, 부대는 1년간의 정비 훈련을 거쳐 다소 회복되었다（도착 규모는 세부 미상）. 마음의 병은 정치에 있었다: 왕징웨이가 1938년 12월 적에 투항 도주해, 별도로 "중앙정부"를 세울 준비를 하고 있었고, "항복"이냐 "항전"이냐가 모두의 눈앞에 놓여 있었다——충칭은 전선 전체 진공으로 태도를 밝힐 필요가 있었다: 싸움은 아직 계속되고 있으며, 앞으로도 계속될 것이라고.

왜 싸웠는가

쿤룬관 공견전이 터졌을 때, 그보다 훨씬 큰 작전이 이미 전선 전체에 펼쳐지고 있었다. 일본군이 난닝으로 진격하던 바로 그 11월, 충칭은 11월 19일 정식으로 동계 공세 명령을 하달했다——광시 남부는 일본군이 고른 전장이었고, 동계 공세는 중방이 스스로 고른 것이었다: 14년 항일전쟁에서, 정면 전장이 벌인 유일한 전선 전체 주동적 총공세.

판단은 막 끝난 후난 북부 전투에서 나왔다. 1939년 10월, 군사위원회는 난웨 군사회의에서 계산을 펼쳐 보였다: 제1차 창사 회전에서 일본군은 창사 외곽까지 공격했다가 스스로 물러났다——공세 능력이 바닥을 드러냈다는 것. "전선이 지나치게 늘어나 전투력이 떨어졌다", 이 여덟 글자가 반격 방침을 정했다.

밑천도 마침 갖추어져 있었다: 소련 원조 병기가 일부 도착했고, 부대는 1년간의 정비 훈련을 거쳐 다소 회복되었다（도착 규모는 세부 미상）. 그러나 날짜를 진짜로 못 박은 것은 정치였다: 왕징웨이가 1938년 말 적에 투항 도주해, 이때 별도로 "중앙정부"를 세울 준비를 하고 있었고, "항복"이냐 "항전"이냐가 모두의 눈앞에 놓여 있었다——충칭은 전선 전체 진공으로 답할 필요가 있었다, 총성으로 답하는 것으로. 갖추어진 밑천 밖에는, 갖추어지지 않은 세부 계산이 있었다: 중포는 얼마 안 되는데 백여 개 사단에 나누다 보니 주공 방향마다 몇 문 돌아가지 않았고; 탄약은 전선 전체 배당에 따라 지급되어 주공 부대도 십여 일의 고강도 소모밖에 견디지 못했다（배당 세부는 미상）. 병력은 징집·보충에 의존했고, 1939년의 물가는 이미 오르고 있어 군량과 장정 모두 후방의 살을 갉아먹기 시작했다（식량 가격 데이터는 미상）.

계획의 핵심은 우한을 겨냥했다: 제3전구는 화력과 기뢰로 창장을 봉쇄해 우한의 일본군을 고립시키고; 제5전구는 한커우로, 제9전구는 우창으로 진격해 합류하여 우한을 수복하며; 나머지 각 전구는 당면한 적을 견제해, 거점을 지키는 일본군이 곳곳에서 물리고 병력을 뺄 수 없게 만든다. 열 개 전구, 백여 개 사단이 11월 말부터 12월 상순까지 차례로 전개되었고, 이듬해 3월 종료가 예정되었다.

양쪽 모두 계산이 틀린 부분이 있었다. 중방은 일본군의 "수세"를 허약함으로 보았지만, 철근 콘크리트를 과소평가했다: 중포 없는 보병이 영구 공사를 상대하니, 공견의 천장은 곧 사상자 수로 측정되고 만다. 일본군은 상대가 이런 규모의 진공을 발동할 수 있으리라고는 전혀 예상하지 못했다——"아군의 예상을 훨씬 뛰어넘었다", 이는 일본 측 관수 전사가 사후에 남긴 원문이다. 또 다른 기록에는 일본 측이 이미 중방 암호를 해독해 공세 배치를 사전에 파악했다는 설도 있다（한 곳의 기록에만 보임）.

방안이 통수부에서 통과된 경위에는 정면으로 이의를 제기한 기록이 보이지 않는다（이의 기록 없음; 군령부와 전구 차원에서 보류 의견이 있었는지는 미상）. 책상 위에는 없었지만, 전선에는 있었다: 제2전구 옌시산이 이때 공산당 지도의 신군과 결렬하고 있었고（12월 사변）, 소속 부대의 공세는 명목뿐이었다——열 개 전구 가운데, 어떤 전구는 이 겨울을 이용해 또 다른 내전을 치렀다（세부 미상）. 전후 장제스는 일부 전구의 지휘 부진을 지목해 비판했다; 부진한 명단 가운데 얼마가 밀어붙이지 못한 것이고 얼마가 싸우려 하지 않은 것인지, 당시의 총결에는 구분해 쓰이지 않았다（미상）.

12월 상중순, 열 개 전구가 차례로 움직였다; 12일, 제5전구는 여섯 개 병단으로 나뉘어 전면 출격했고, 장쯔중은 열세 개 사단을 이끌고 샹허를 동쪽으로 건넜다. 북으로 허타오에서 남으로 광시 남부까지, 전선 전체가 같은 겨울에 거점과 철도를 향해 달려들었다.

전투 경과

피해

• 중방: 자체 사상자에 대한 권위 있는 통일 숫자가 없고, 전구별로 각각 보고했으며, 중방 전사는 대개 "사상 막대"로 기록（구체적 집계는 설이 갈림）.
• 일방 손실, 두 가지 집계를 병렬: 중방 군사위원회 통계는 일본군 사살·부상 2만여, 포로 400여, 소장 1명·대좌 2명 사살로 밝힘（중방 전보 집계는 설이 갈림）; 중방 전사는 일본 측 자료를 인용해 일본군이 동계 공세 전체에서 5만~6만이 죽거나 다쳤다고 하며, 그중 일본 측이 인정한 제11군 사상자는 약 8천（인용 집계는 설이 갈림, 원자료 번호는 미상）. 두 집계는 몇 배 차이가 나며, 함부로 취사하지 않는다.
• 어느 쪽 집계를 취하든: 일본군은 점과 선을 지켰고, 중방은 얻은 것에 걸맞지 않은 사상자를 치렀다——공견 화력의 천장은, 사상자 숫자로 측정된 것이다.

전후 영향

• 일본 측은 국민당군 전투력 평가를 상향 조정했다. 일본 측 관수 전사 《지나사변 육군작전》은 "이번 동계 공세의 규모와 그 전투 의지는 아군의 예상을 훨씬 뛰어넘었으며, 특히 제3·5·9전구의 반격이 극히 격렬했다"고 인정했고, 이 전투는 "일본군이 중국군의 전투력을 다시 인식하는 계기가 되었다"; 제11군 사령관 오카무라 야스지의 결론은 "적의 항전 의지를 무너뜨리기는 매우 어렵다"였다.
• 일본 측의 반응은 되받아치는 것이었다. 일본 측은 제5전구가 가장 큰 위협이라고 판단해, 1940년 5월 조의 회전을 일으켜 이창을 직접 노렸다——동계 공세가 한 번 찌르자, 되찌른 것은 하나의 대회전이었다.
• "항복"과 "항전"이 각각 한 수씩 두었다. 공세가 끝난 그 달, 1940년 3월 30일, 왕징웨이 괴뢰정부가 난징에서 성립되었다.
• 중방 자신의 총결은 가차 없었다. 장제스는 전후 군사회의에서 일부 전구의 지휘 부진과 전과 부진을 비판했다（류저우 회의의 구체적 표현은 미상）.
• 이것은 한 차례의 총측량이었다. 측량 결과는——백여 개 사단이 여전히 동시에 달려들 수 있었다는 것은 군대의 뼈대가 흩어지지 않았고 결의가 무너지지 않았음을 보여주었으나; 견고한 거점을 씹어내지 못하고 대도시를 되찾지 못한 것은, 중화력 없는 진공에는 천장이 있음을 보여주었다. 이후 정면 전장은 다시는 이런 전선 전체 총공세를 발동하지 못했다.

당사자 증언

• 장쯔중의 마지막 공세. 제5전구에서 가장 격렬하게 싸운 것은 장쯔중의 이 방향이었다: 몸소 13개 사단을 이끌고 샹허를 동쪽으로 건너, 일본군 거점을 공격했다. 반년 뒤 조의 회전에서, 그는 난과뎬에서 전사했다——동계 공세는 그의 군 생애 마지막 주동적 진공이었다.
• 야간 도하 기뢰 부설. 제3전구가 창장을 봉쇄한 방법은 기뢰대의 야간 은밀 도하와 강안 인접 기뢰 부설이었으며, 일본군 함정이 순찰하는 틈에서 작업했다（구체적 전례와 인명은 미상）.
• 바오터우 기습. 푸쭤이 부대는 허타오의 겨울 혹한 속에서 바오터우로 장거리 기습을 감행해, 한때 성 안까지 진입했다; 사살된 미즈카와 이사오는 중방이 항전 중 사살한 최고 계급 일본군 장령 중 한 명이다（"중장"이 사후 추서인지 재직 중이었는지는 미상）.
• 천장의 구체적 모습. 일본군 토치카 거점을 포위 공격한 부대는 중포를 쓸 수 없어, 보병의 야습·근접전·폭약 뭉치에 의존했고, 토치카 하나를 함락시키려면 흔히 대대 하나 중대 하나 분량의 사상자를 치러야 했다（통상적 서술, 구체적 전례는 미상）.

전장 지형

• 이것은 하나의 전장이 아니라, 전선 전체다: 북으로 허타오에서 남으로 광시 남부·광둥 북부까지, 공간 문법은 "점과 선 대 전면"——일본군이 점(도시 거점)을 점하고 선(철도, 창장)을 점하면, 중방은 면으로 점을 누른다.
• 각각 별편이 될 수 있는 하위 전장: 후베이 북부 구릉의 거점 포위전（샹허 나루터, 토치카군）; 창장 수로의 기뢰 봉쇄전; 허타오 초원의 동계 기습; 쿤룬관의 산지 공견전（별편）.
• 수직 요소는 두드러지지 않고, 결정적 요소는 공사다: 일본군의 철근 콘크리트 토치카 대 중방의 소총과 수류탄, 이것이 이 전투 전체의 공간적 은유다.

각 측의 서술

• 중방: 대륙 학계는 "항전 기간 정면 전장이 유일하게 벌인 전선 전체 주동적 진공" "규모가 가장 큰 공세 작전"으로 자리매김하며, 그 전략적·정치적 의의를 긍정하는 동시에, 전과가 제한적이고 득실이 맞지 않는다는 논의도 줄곧 존재했음을 인정한다; 타이완 전사（《항일어모》）의 구체적 집계는 설이 갈린다.
• 일방: 관수 전사는 규모와 전투 의지가 예상을 훨씬 뛰어넘어 중국군 전투력을 다시 인식하는 계기가 되었음을 인정하는 동시에, 중방이 "포병이 부족하고 공견력이 약하다"고 기록해, 공격은 격렬했으나 거점을 흔들기는 어려웠다고 본다——양측이 같은 사실을 기록한 것이 드물게 근접한다: 공세가 실제였다는 것도 사실이고, 씹어내지 못했다는 것도 사실이다.

논쟁과 유의점

• "득보다 실이 크다"는 논쟁. 전과와 사상자가 비례하는지에 대해 당시 통수부 내부에서도 엄한 비판이 있었다; 긍정하는 쪽은 그 정치적 표명과 견제 가치를 강조하고, 부정하는 쪽은 정예 부대로 거점을 공격한 것은 단점으로 장점을 상대한 것이라고 본다.
• 백단대전과의 선후 및 비교. 동계 공세（1939.12）는 백단대전（1940.8）보다 앞서며, 두 서사는 각기 "누가 진짜로 싸웠는가"를 입증하는 데 쓰이지만, 사실과 집계는 각기 독립적이다.
• 쿤룬관이 동계 공세에 포함되는가. 계남 회전과 동계 공세는 같은 시기에, 같은 군사위원회 명령으로 진행되었으며, 별편으로 하느냐 총계에 합치느냐는 각 전사마다 집계가 다르다; 본 편은 별편으로 하되 총계에서 언급하는 방식을 취한다.
• 사상자 숫자 두 집계가 몇 배 차이 난다, 양측 숫자의 격차가 매우 커, 본 편은 두 설을 병렬한다.

자료와 미상 사항

이미 알려진 주요 자료:

• 궈루구이, 황위장 주편 《중국항일전쟁정면전장작전기》（중방 전투 개술）
• 일본 방위청 전사실 《지나사변 육군작전》（전사총서, 일본 측 관수）
• 군사과학원 《중국항일전쟁사》（일본 측 전사 평가 발언 인용 포함）

미상 사항:

1. 참전 병력 집계: 132개 사단 9개 독립여단, 약 55만, 제3전구 약 60개 사단, 세 가지 집계의 원자료 출처와 통계 경계 2. 중방 자체 사상자의 전구별 보고 숫자와 합계 3. 일본 측 손실 두 집계（사살·부상 2만여／사상 5만~6만, 제11군 자인 8천）각각의 원자료 번호 4. 《지나사변 육군작전》 평가 문구의 권차 페이지; 오카무라 야스지 "적의 항전 의지를 무너뜨리기는 매우 어렵다" 출처 5. 중방 암호가 일본 측에 해독되었다는 일본 측 문서 근거（현재 고증 하나뿐） 6. 소련 원조 병기 도착 배치와 규모 7. 제3전구가 창장을 봉쇄한 차단 시간, 기뢰 부설 수량과 전과 8. 제1전구가 카이펑·상추·친양에 진입한 세부와 시간 순서 9. 미즈카와 이사오의 계급（중장이 재직 중이었는지 사후 추서인지）과 바오터우 전투의 일본 측 전사 기록 10. 장제스의 전후 총결 회의（류저우 회의）가 동계 공세를 비판한 원문 표현 11. 각 전구가 전개된 구체적 날짜（현재 제5전구 12.12 한 곳만 비교적 확실） 12. 타이완 《항일어모》의 동계 공세 기술 집계 13. 탄약 배당과 중포가 각 주공 방향에 분배된 세부 14. 1939년 물가와 군량 징발, 장정 징집·보충 데이터 15. 동계 공세 방안이 통수부에서 통과될 때 보류 의견이 있었는지에 대한 기록 16. 제2전구（옌시산）의 공세가 명목뿐이었던 세부 17. 장제스가 전후 "지휘 부진"을 비판한 명단과 원자료