전투 아카이브 · 장성 항전

1933년 첫 다섯 달, 위관에서 열하를 거쳐 장성 각 관구에 이르기까지, 중국군은 일본군을 상대로 일련의 국지적 저항을 벌였다——몇몇 관구에서 흘린 피는, 결국 한 장의 《탕구 협정》으로 흘려보내졌다.

전투 개요

교전 세력

이 전투는 여러 세력이 참전해 관구별로 나뉘어 벌어졌으므로, 각 측을 따로 열거하며 억지로 두 열에 맞추지 않는다.

전장 환경

（1933년의 큰 시국——구일팔 이후 동북 함락, 국제연맹 조정 실패, 난징의 "외적을 물리치려면 반드시 먼저 내부를 안정시켜야 한다"——는 《14년 항일전쟁·전쟁 개관》 참조, 여기서는 화북 현지만 다룬다.）

화북: 전선에 책임지는 자가 없다. 열하성 주석 탕위린이 승덕（청더）을 차지하고 군정을 한 손에 쥐었고; 베이핑 군사분회는 장쉐량이 주관했으나 구일팔의 그림자가 아직 가시지 않았다. 유관을 한 번 잃자 평진이 진동하고 화북의 민심이 흔들렸다.

장성 일선: 장성 각 관구는 허베이와 열하 사이의 산지 통로로, 희봉구·고북구·냉구 등이 저마다 하나의 골짜기를 지키고 있다. 구일팔 이후 동북군 잔여 부대가 관내로 퇴각하면서 장성선이 사실상의 전선이 되었다.

왜 싸웠는가

상하이의 총성은 1932년 3월 초에 멎었고, 5월 《송호 정전 협정》이 조인되었다——일본군은 송호에서 예상보다 훨씬 고전했고, 손을 거두어 북방으로 돌렸다. 이해 3월 9일, "만주국"이 이미 창춘에서 간판을 내걸었는데, 그것이 표방한 판도는 동북 4성——랴오닝·지린·헤이룽장 외에 아직 손에 넣지 못한 열하 한 조각이 더 있었다. 열하 병탄은 이로써 관동군의 기정 방침이 되었다——괴뢰 만주국 "건국" 뒤, 열하는 그것과 화북 사이의 완충지대이자 동시에 반드시 다투어야 할 땅이었다.

열하를 얻으려면 먼저 관내외를 잇는 회랑을 끊어야 했다. 1933년 1월 1일 밤, 일본군은 "수류탄 사건"을 구실 삼아 산해관을 야습했고, 수비군 허주궈 부대가 이틀을 사수했으나 1월 3일 성이 함락되었다——1933년의 첫 싸움은 설날 밤부터 시작되었다.

시간표는 제네바의 일정에 맞춰 흘러갔다. 리튼 보고서가 1932년 10월 공표되어 일본 측 행동이 자위가 아니라고 인정했다; 1933년 2월 하순 국제연맹 총회가 표결로 이를 통과시키자 일본 대표단은 퇴장했고, 3월 국제연맹 탈퇴를 선언했다. 관동군은 세계의 태도 표명 전후로 열하를 기정사실로 만들려 했다——바로 국제연맹 표결과 같은 며칠 사이, 일본군이 여러 갈래로 대거 열하를 공격했다. 여기에 이르러, 중국이 시비를 국제연맹에 맡겼던 그 길은 끝에 다다랐다: 보고서는 통과되었고, 일본은 자리를 떴으며, 병사 하나 움직이지 않았다.

관동군의 셈은 열하에 그치지 않았다: 손에 넣은 뒤 여세를 몰아 남하해 장성 각 관구를 두드리고, 창끝을 평진으로 곧장 겨누어 화북을 협상 테이블 위로 밀어붙이려 했다. 열하 수비군에 대한 그 판단은 정확했다——일본군이 한 번 들어서자 수비군은 바람에 쓸리듯 무너졌고, 3월 4일 선두 기병 백여 기가 승덕（청더）에 진입했다（통행 수치로는 128기——이 수치는 이설 있음）, 십수만 수비군이 성도를 백여 기병에게 내주고 달아난 것이다. 예상하지 못한 것은 장성 각 관구가 피비린내 나는 혈전으로 번지리라는 것이었다.

중국 측에는 하나로 통일된 셈법이 없었다. 난징의 방침은 국지적 대응과 사태 확대 회피——"한편으로 저항하고, 한편으로 교섭한다"（원 표현은 미상）였고, 주력은 여전히 남쪽으로 돌려 "공산당 토벌"에 썼다; 장쉐량은 구일팔의 오명을 짊어진 채 화북을 주관하고 있었으며, 열하 전투는 거국적 여론에 의해 그가 명예를 만회할 기회로 여겨졌다——열하가 빠르게 함락되자 그는 3월 인책 사임했다; 탕위린이 생각한 것은 지반과 사재였다. 저항할 것인가, 어디까지 저항할 것인가——전선 각 부대의 태도는 일치하지 않았다. 유관에서는 한 대대가 전멸했고, 승덕에서는 총 한 방 쏘지 않았으며, 희봉구에서는 백병전이 벌어졌다——같은 전쟁 안에서 세 가지 싸움 방식이 나타난 뿌리는 바로 이 통일되지 않은 셈법에 있었다.

결심이 문서로 남은 몇 대목: 관동군의 열하 공략은 도쿄의 재가를 거쳤다（재가 날짜와 문서 번호는 미상）; 열하가 함락된 뒤 장제스가 북상해 바오딩에서 사태를 처리했고, 장쉐량이 사임하고 허잉친이 베이핑 군사분회를 이어받았으며, 중앙군 제17군이 명을 받아 북상해 고북구 방어를 인계했다——국지적 저항이 중앙군 참전으로 격상된 것이다; 난동이 함락된 뒤 황푸가 명을 받아 북상해 대일 교섭을 주관했고, 탕구 조인의 마지노선은 난징이 부여했다（위임 전문은 미상）. 난징은 각 부대의 밑천은 보였으나, 국제연맹 밖의 원조는 보이지 않았다.

물자의 셈법이 이것이 제한전일 수밖에 없음을 결정지었다: 군비와 정예는 장시의 "공산당 토벌" 전장에 있었고, 화북에 배치된 것은 대부분 동북군 잔여 부대와 서북군 구부대였다; 수비군 탄약은 철도로 후방에서 이어 날라왔고, 제공권은 일본 측에 있어 낮은 상대의 것이었다——제29군의 야습 대도는 절반은 탄약 셈법이 밀어붙인 결과였다.

표면 위에는 또 다른 길을 걸으려 한 사람들이 있었다. 5월 중순 각 관구의 혈전이 아직 끝나지 않았을 때, 펑위샹이 장자커우에서 기치를 들어 차하얼 민중 항일 동맹군을 조직하고, 출병해 차동을 수복했다——"교섭으로 마무리 짓는다"는 것에 대한 가장 공개적인 불복이었다; 난징은 이를 교섭을 방해하는 것으로 보아 군사·정치적 압력으로 해체를 촉구했다（경과는 미상, 자세한 것은 《차하얼 항전》 참조）. 일본 측도 하나로 뭉친 것은 아니었다: 관동군이 난동 깊숙이 밀고 들어가 평진을 압박하자, 도쿄 참모본부는 행동이 도를 넘은 데 경계심을 품었다（일본 측 내부 논쟁 자료는 미상）. 난징 결정층이 탕구 조인에 이의가 있었는지 여부는, 반대의 목소리가 대부분 민간과 재야에 있었을 뿐, 문서로 남은 반대 기록은 보이지 않는다.

전투 경과

피해

• 중국 측: 사상자 총계 약 4만（집계 불일치, 일설에는 열하 방면 포함 6만 이상——이 수치는 이설 있음）; 그중 고북구—남천문 방면 중앙군 제17군의 사상이 가장 컸다.
• 일본 측: 공식 발표 사상자 약 2,600여; 중국 측 전과 보고는 일본군 수천을 죽거나 다치게 했다고 밝힘. 두 수치의 격차가 커서, 통계 경계（열하 작전 포함 여부, 괴뢰군 포함 여부）는 편마다 대조가 필요하며, 두 수치를 나란히 병기해 둔다.
• ※ 민간인: 열하·난동 전구에서 전화와 일본군의 보복으로 사망한 민간인에 관한 기록은 산발적이며, 난동 각 현이 특히 심했다（세부 미상）.

전후 영향

• 《탕구 협정》은 장성선을 사실상의 정전선으로 삼아, 일본군의 열하 점령과 기동 비무장화를 사실상 묵인한 것——화북의 문호가 활짝 열렸고, 2년 뒤 "화북 자치 운동"이 뒤이어 닥쳤다.
• 장쉐량은 3월 인책 사임했고, 허잉친이 베이핑 군사분회를 이어받았다.
• 제29군은 희봉구 전투로 명성이 크게 높아져, 전후 확대 편성되어 평진에 주둔했다——이는 4년 뒤 루거우차오 사건의 복선이 되었다.
• 몇몇 관구에서 흘린 피는, 한 장의 협정으로 흘려보내졌다. 희봉구의 야습, 고북구의 사수——군사적으로 싸우지 않은 것이 아니라, 정치적으로 끝까지 싸우도록 허락되지 않은 것이다——국지적 승패와 전체적 퇴각 사이의 낙차, 이것이 이 편의 모든 무게다.

당사자 증언

• 안더신: 회족 출신 대대장, 유관성이 함락될 때 전 대대가 성을 지키다 순국해 생환자가 거의 없었다——1933년의 첫 전투는 이렇게 한 대대의 목숨으로 시작되었다.
• 탕위린: 달아나기 전 군용 차량을 징발해 사재를 앞다투어 실어 날랐다（차량 수는 통행 설로 200여 대——이 수치는 이설 있음）, 승덕 성두에는 수비군이 없었다.
• 대도대: 자오덩위 여단이 희봉구 적진을 야습, 몸을 밀착한 근접전에서 칼로 총탄을 대신했다——전설이 아니라, 화력 격차가 너무 커서 밀려난 싸움법이었다. 1937년 마이신이 이를 바탕으로 《대도행진곡》을 지어 제29군에 바친 연원이 여기에 있다.
• 고북구 칠용사: 일본군이 고북구를 점령할 때, 일곱 명의 병사가 고지를 홀로 지켜 후위를 끊고 전원 전사할 때까지 싸웠으며, 일본군은 그들을 위해 "지나 칠용사의 묘"라는 비를 세웠다. 이 일은 중국 측 기록과 일본 측 묘비 사진에 보이나, 인원수와 장소（모아산 일대——미상）같은 세부 층위는 미상이다.
• 명장의 요람: 고북구—남천문 전투에서 관린정은 부상당하고도 물러나지 않았고, 두위밍이 지휘를 이어받았으며, 다이안란은 당시 연대장이었다——훗날 이 이름들은 항전의 여러 주요 전장에 두루 퍼졌으니, 한 전투가 한 세대의 장수들을 키워낸 셈이다.

전장 지형

• 장성은 하나의 담장이 아니라, 산지 골짜기 위에 늘어선 한 줄의 관구다: 관구마다 하나의 통로이자 하나의 애로이며, 규모는 수백 미터에서 수 킬로미터에 이른다.
• 희봉구—반가구: 골짜기가 양옆에서 조여드는 지형, 야습전의 무대——어둠 속에서 몸을 밀착하면 화력 우위는 무력해진다.
• 고북구: 차오허 협곡의 자물쇠, 남천문 능선은 관구 앞의 제고점으로, 중앙군이 이곳에서 비탈마다 혈전을 벌였다.
• 난동 평원: 지킬 만한 험지가 없어, 한번 우회당하면 전선 전체가 흔들린다.

각 측의 서술

• 중국 측: 희봉구 "대첩"은 당시 전국적인 강심제였고, 대도대는 항전 전기 가장 유명한 상징 가운데 하나가 되었다; 고북구는 중앙군의 대일 작전 첫 전투로 기록되었다. 열하 함락은 반대로 치욕의 서사로, "백여 기병이 승덕을 취했다"는 표현이 신문 지면에 되풀이해 등장했다.
• 일본 측: 관수 전사는 "열하 작전"과 "관내 작전"으로 나누어 기록하고, 희봉구·남천문 방면의 저항에 대해서는 고전과 사상을 인정한다（세부 미상）; 오카무라 야스지의 회고록은 남천문 공견에 대해 언급한다（원문은 미상）.

논쟁과 유의점

• 《탕구 협정》의 성격 규정: "매국 협정"이라는 설과 "실력이 미치지 못하는 상황에서의 시간 벌기"라는 설이 함께 존재한다; 교섭에서 중국 측은 일본 측이 내건 "정치는 논하지 않고 군사만 조인한다"는 틀에 묶여 있었으며, 조항의 출처와 원문은 미상이다.
• 대도대의 전과 수치에는 전시 선전의 성격이 섞여 있어 집계가 서로 다르다.
• 탕위린의 "싸우지 않고 달아났다"와 "십수만이 백여 기병에게 자리를 내주었다"는 표현: 수비군 총수와 일본군 선두 인원 모두 집계 기준을 표시해야 한다.
• 고북구 칠용사의 인원수와 장소에는 판본별 차이가 있다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료:

• 《장성 항전 자료 선집》（중국 측 사료 총서）
• 일본 방위청 전사실 《전사총서·지나사변 육군작전》 전사 부분, 관동군 작전 기록（일본 측 관수）
• 두위밍 등 참전 장령의 회고（《고북구 항전 기요》 등, 편목은 미상）

미상 사항: 유관 수비군 사상자 수; 탕위린이 달아날 때 징발한 군용 차량 수치; 일본군이 승덕에 진입한 선두 인원（128기）; 희봉구 야습의 섬적 집계; 중일 양측 사상 통계의 경계; 고북구 칠용사의 인원수, 장소와 비 건립 세부; 《탕구 협정》 조항 원문의 출처; 오카무라 야스지 회고록 관련 서술; 관동군 열하 작전의 도쿄 재가 날짜와 문서 번호; 장제스의 바오딩 북상과 장쉐량 사임, 허잉친 인계에 관한 전문; 제17군 북상 이동 명령; 황푸의 북상 교섭 주관에 관한 위임 전문과 탕구 조인의 마지노선; 화북 수비군의 탄약 보급과 병참 기록; 차하얼 동맹군 해체를 둘러싼 군정 압력의 경과; 도쿄 참모본부의 관동군 난동 행동에 대한 내부 논쟁 자료; 난징 결정층의 탕구 협정에 대한 이의 기록의 유무.