전투 아카이브 · 평형관 대첩

팔로군 출정 첫 싸움——제115사단이 평형관 차오거우의 골짜기에 매복을 깔아, 이타가키 사단의 치중대와 자동차대 천여 명을 통째로 포위했고 자신도 6백여 명의 사상을 냈다; 싸움은 크지 않았는데 파장은 지극히 컸다——"황군은 무적"이라는 신화가 이 날 처음으로 공개적으로 파산했다. 이 비대칭 그 자체가 아카이브에 기록해야 할 것이다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

평형관: 내장성의 관문으로, 링추에서 타이위안으로 통하는 요도; 차오거우는 관문 앞에 있는, 양쪽 고지가 마주 선 도로 골짜기로, 깊이 수십 미터에 가장 좁은 곳은 차 한 대만 겨우 지난다——천연의 매복장이었다. 1937년 9월의 화베이에서 일본군은 칠칠 이래 거의 패전을 겪은 적이 없었다: 평진(베이핑–톈진)은 열흘 만에 함락되고, 산시 북부의 톈전·다퉁이 잇따라 실수하며, 제2전구는 전선이 줄줄이 후퇴하고, 전국 여론은 온통 침울에 잠겼다——이 싸움은 "패" 자가 줄줄이 잇는 공기 속에서 치러졌다. 큰 시국은 《14년 항일전쟁 · 전쟁 개관》 참조.

왜 싸웠는가

톈전·다퉁이 잇따라 실수한 뒤, 태원 회전의 방어선은 내장성까지 물러났고 평형관은 이 방어선 동쪽 구간의 자물쇠였다. 관문 밖 도로 하나가 링추에서 타이위안 방향으로 이어졌고, 이타가키 제5사단이 그 길을 따라 덮쳐 오고 있었다. 이 관문이 뚫리면 산시 북부의 일본군과 합세해 타이위안을 협공할 수 있었다. 막 황허를 동쪽으로 건너 들어온 팔로군 제115사단은, 제2전구와 협력해 여기서 측격하라는 명령을 받았다——약속대로라면 진수이군이 동시에 정면에서 출격하기로 되어 있었다(출동과 미실현의 층위는 미상, 논쟁 절 참조). 이 "협력"의 분수는 한 달여 전 뤄촨 회의에서 정한 방침에서 나왔다——독립자주의 산지 유격전, 우군과 협력하되 우군의 지휘에는 속하지 않는다는 방침이다(회의는 공인된 사실이지만, 그것과 평형관 배치를 직접 잇는 전문은 미상). 9월 중·하순, 팔로군 총부와 제115사단은 전문을 여러 차례 주고받아 평형관 방향으로 측격하기로 정했다(전문의 날짜와 문언 미상). 이 결심을 내릴 때 손에 있던 것은 정찰로 파악한 일본군 수송의 규칙이었고, 손에 없던 것은 진수이군의 출격이 지켜질지, 일본군 후속 부대가 여기서 얼마나 떨어져 있는지였다.

제115사단이 고른 전장은 차오거우였다. 관문 앞 이 도로 골짜기는 양쪽 고지가 마주 서고, 깊이 수십 미터에 가장 좁은 곳은 차 한 대만 겨우 지난다——차대가 골에 들어오면 앞뒤를 틀어쥐는 것만으로 펼칠 수 없게 된다. 사단부는 일본군 치중 수송이 이 길로 다님을 탐지했고, 린뱌오는 여러 차례 현지를 답사한 뒤 매복 방안을 정했다: 주력을 양쪽 고지에 미리 매복시켜 수송대만 노린다. 이 군대는 탄약이 몹시 모자라고 총기도 낡았다. 치중을 때리는 것은 적의 보급을 끊는 일인 동시에 제 총탄을 메우는 방법이기도 했다. 살림이 이 싸움의 경계를 그어 주었다: 사단 전체 1만 5천여 명, 소총 구경이 제각각에 탄약은 1인당 극히 한정되어 있었고(집계 미상), 포는 없었다. 탄약은 하룻밤 매복하고 반나절에 끝내는 싸움 한 번 치를 만큼만 있었고, 다음 날의 대치는 버틸 수 없었다——치고 곧 철수한다는 결단은 매복 전에 이미 정해져 있었다.

양쪽 다 상대를 잘못 보았다. 일본군은 칠칠 이래 화베이에서 거의 패전을 겪지 않았고, 평진을 열흘 만에 함락하고 산시 북부를 순조롭게 밀고 들어왔기에, 수송대는 산길을 경계 없이 다녔다——매복을 몰랐다. 팔로군도 첫 대일 작전이라 이 상대의 완강함을 마찬가지로 얕보았다——린뱌오는 전후 검토에 이 대목을 기록해 두었다.

한 겹 더, 공기의 문제가 있었다. 1937년 9월 하순, 제2전구는 전선이 줄줄이 후퇴하고 전국 여론은 "패" 자가 줄줄이 이었다——크지 않더라도 눈에 보이는 승전 하나가 모두에게 필요했다.

이 싸움을 치르는 데 대해 전전(戰前) 제115사단 내부에 이의가 있었다는 기록은 보이지 않는다(이의 기록은 보이지 않음). 분기는 이 싸움 뒤에 수면 위로 떠올랐다: 6백 명의 사상에는 연대·대대 간부가 들어 있었고, 이 장부는 전후 총화에 들어갔다; 이후 옌안과 전선 사이에 집중해 큰 싸움을 할지, 분산해 대중을 조직할지를 두고 오간 전문에서 평형관은 되풀이해 인용되는 전례가 되었다(전문 날짜 미상).

9월 24일 밤, 부대는 비를 무릅쓰고 진지에 들어갔다. 25일 새벽, 두 일본군 대열이 마주 오며 차오거우로 들어왔고, 매복 포위망이 닫혔다.

전투 경과

피해

• 매복당한 측: 적 약 천여 명 격멸——통용 집계(중국 측 전사와 교과서); 일본 측 기록은 이에 훨씬 못 미침(수백, 집계는 설이 갈림). 자동차 백여 대, 대차 2백여 대를 파괴하고 대량의 총탄·물자를 노획(이 수치는 이설 있음).
• 매복 측: 제115사단 사상 6백여 명(집계는 설이 갈림, 4백여 명·8·9백 명 등의 설도 있음, 병기)——대부분 돌격 근접전과 백병전 단계에서 잃었고, 연대·대대급 간부 포함.
• 격멸한 적의 구성에 대한 고증: 옛 선전 집계의 "이타가키 사단 주력 천여 명 섬멸"——실제로 격멸된 것은 제21여단의 치중대와 자동차대(후근 부대와 자동차병)로, 그 전투 주력이 아니었다; 다만 후근대도 죽기까지 완강히 저항해 한 명도 항복하지 않았다. 선전 집계와 사실 집계를 나란히 놓되, 서로 대체하지 않는다.

전후 영향

• 전국의 분기: 연패의 공기 속 첫 섬멸적 승전으로, 통전·위문·보도가 눈송이처럼 쏟아졌다; 장제스·옌시산 모두 가면(嘉勉) 전문을 본냈다(원문 미상). 팔로군은 한 싸움으로 위명을 세웠고, "평형관"은 항전 전체에서 중공군의 첫 번째 명함이 되었다.
• 의의는 두 겹을 나란히 쓴다: 전술적으로 이는 깨끗하게 성공한 매복이었다——지형·정보·시기를 모두 얻었다; 선전과 심리에서는 "황군은 무적"이라는 신화가 처음으로 공개적으로 파산했다——적 천여 명 격멸은 태원 회전의 장부에서 큰 숫자가 아니지만, 전선 후퇴의 9월에 놓였기에 파장은 규모를 훨씬 넘어섰다. 규모와 파장의 비대칭도 함께 기록한다.
• 제115사단은 오래 머물지 않았다: 이후 병력을 나누어, 네룽전이 일부를 이끌고 우타이산에 남아 진차기 근거지를 열었다(자세한 것은 《적후 전장 · 전장 개관》 참조)——평형관은 첫 싸움이자 적후 전장의 출발점 가울데 하나이기도 하다.
• 일본 측: 제5사단 전사는 이 일을 대체로 "자동차대·치중대가 매복을 당했다"고 기록한다(권목 미상); 팔로군 전술에 대한 연구는 여기서 시작되었다(층위 미상).

당사자 증언

• "처음 만난, 죽어도 손을 들지 않는 적": 참전자의 회상에 따르면, 골 안 일본군 부상병은 무장 해제에 응하지 않고, 죽은 척하며 총을 쏘고, 수류탄을 뽑아 함께 죽기를 꾀했으며, 한 명도 포로가 되지 않았다(회상층, 출처 미상)——팔로군이 처음으로 상대의 완강한 저항을 맛본 일이며, 이후 적후 작전의 참혹함의 기조도 여기서 정해졌다.
• 라오예먀오: 제686연대와 일본군이 제고지를 백병으로 다투었고, 중대·소대 간부가 잇따라 전사했다(인명 층위 미상)——이 고지의 득실이 골 안 일본군이 돌파할 수 있는지를 결정했다.
• 린뱌오의 지형 확인: 전전 여러 차례 차오거우를 실지 답사했다(회상층 미상); 배치의 치밀함과, 이후 린뱌오가 한 "일본군 전투력 얕봄"에 대한 전후 검토를 아울러 기록한다.
• 노획품의 초라함과 실익: 외투, 건량, 총탄——옷도 탄약도 모자라던 팔로군이 처음으로 뭉텅이로 일본식 장비로 갈아입었다.

전장 지형

• 차오거우: 길이 약 10리, 양쪽 고지가 마주 선 골짜기——한쪽 끝을 틀어죄면 전멸로 몰아갈 수 있는 교과서적 매복 지형.
• 라오예먀오 고지: 골 북쪽에서 유일하게 골 전체를 제어할 수 있는 제고지, 지형상의 승부수.
• 골 안은 "분쇄기", 골 어귀는 "원군 저지선": 전투는 두 척도에서 동시에 진행되었다(매복 포위망＋원군 저지 진지).
• 하나의 골, 두 개의 싸움(섬멸＋원군 저지), 하나의 시간 창(원군 도착 전)——평형관 매복의 공간과 시간의 구조.

각 측의 서술

• 중국 측(공): 팔로군 출정 첫 승전, 항전 서사의 원점 가울데 하나, 교과서와 기념관의 중량급 항목.
• 중국 측(국): 승전은 인정하나, 역대 서술은 그것이 국부적 소승이며 진수이군에도 협력의 공이 있음을 강조해 왔다(협력 층위 미상); 최근 양안 서사는 점차 병치로 나아가고 있다.
• 일본 측: 전사는 치중 부대가 매복을 당했다고 낮은 조로 기록하고, 노병의 회상과 전기에는 참상 서술이 있다(출처 미상).

논쟁과 유의점

• 격멸한 적의 구성과 숫자: 옛 선전의 "이타가키 사단 주력 섬멸"과 실제로는 그 치중 후위를 격멸한 것 사이의 낙차——본 편은 나란히 놓는다; 적 천여 명 격멸(통용 집계)과 일본 측 기록(수백)을 병치한다; 매복당한 대열에 비전투원(자동차대 고용원 등)이 섞여 있었는지는 층위 미상.
• 제115사단 사상 집계: 6백여 명(통용)과 4백여 명·8·9백 명 등의 설을 병기하고, 편마다의 검증을 기다린다.
• 진수이군 협력 문제: 원래 약속은 동시 출격이었으나 실현되지 않았다(일설에는 부분 실현), 책임과 경과는 미상.
• "한 명도 포로가 되지 않았다"는 서사는 참전자 회상에 근원하며 층위 미상——결론에는 영향이 없으나 세부 인용에는 영향이 있다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료:

• 제115사단 전사 및 참전자 회상(린뱌오의 전후 총화, 리톈유 등의 회상——판본 미상)
• 《중국 항일전쟁 전사》《중국 항일전쟁 정면전장 작전기》 태원 회전 장
• 일본 방위청 전사실 《지나 사변 육군 작전》 제1권 및 제5사단 전사 자료(일본 측 관수)
• 평형관 대첩 기념관 자료

미상 사항: 격멸 수 각 집계의 원출처; 매복당한 부대의 번호와 인원 구성; 제115사단 사상 각 설; 라오예먀오 전투의 세부와 인명; 진수이군 협력의 약속과 실정; "죽어도 손을 들지 않는다" 회상의 구체적 출처; 장제스·옌시산 가상(嘉獎) 전문 원문.