전투 아카이브 · 보산·나점 전투

보산——600명이 작은 성 하나를 사흘 동안 지켰고 대대 전원이 전사했으며, 대대장 야오쯔칭의 이름은 상대방의 전보에까지 기록되었다. 나점——몇 개 거리뿐인 작은 읍이 열 번이 넘게 주인을 바꾸었고, 양쪽은 매일 그 안에 천 명이 넘는 목숨을 쏟아부었다——"혈육 맷돌"이라는 네 글자는 바로 여기서 불리기 시작했다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

양쯔강 하구 남안의 강변 평원: 보산성은 강에 임해, 성벽이 곧 함포의 직사 아래 놓여 있었다; 나점은 자딩–시내 도로의 십자 요충으로, 일본군이 상륙장에서 남하할 때 반드시 거쳐야 하는 문이었다. 수망과 논, 8, 9월의 무더위, 시신은 극도로 빨리 부패했다——전장 위생의 참상은 양쪽의 기록에 보인다(기록 미상).

왜 싸웠는가

팔일사 이래 하늘과 강 위의 싸움은 각각 시작되었고, 지상의 전세는 열흘 사이에 뒤집혔다. 8월 13일부터 중국 측 제87·88사단이 훙커우·양수푸의 일본 해군 육전대 거점을 포위 공격했으나, 중포도 공성 훈련도 모자라 집집마다 강공한 지 열흘이 되도록 함락하지 못했다. 거점을 씹어 삼키기도 전에 도쿄의 육군 주력이 먼저 도착했다——8월 23일 새벽, 마쓰이 이와네의 상하이 파견군 제3·제11사단이 촨사커우·스쯔린에 상륙해 함포로 길을 열어, 포위 부대의 측후방을 곧장 겨누었다.

상륙 지점은 급소를 골랐다. 양쯔강 하구 남안의 강변 평원은 지킬 만한 험지가 없고, 상륙장에서 시내까지는 고작 수십 리; 보산성은 강에 임해 강안의 문을 틀어쥐고 있고, 나점은 자딩에서 시내로 통하는 도로의 십자 요충으로, 상륙한 적이 남하할 때 반드시 지나야 하는 문이다. 이 두 점을 잃으면 상륙 병단이 며칠 안에 시내 뒤로 꽂혀, 훙커우를 포위한 중국 측 주력이 도리어 포위당한다——송호의 전체 국면이 곧 끊긴다.

일본 측의 셈은 속결이었다: 상륙장이 뚫리면 평원을 휘감아 쳐서 육전대의 포위를 풀고 수비군의 퇴로를 끊어, 상하이를 한 번에 걷어 치운다. 계산에 넣지 못한 것은 발밑의 땅이었다——수망과 논, 참호를 파면 곧 물이 차고 전차는 펼치기 어려우며, 마을 하나 집 한 채마다 목숨을 바꾸어야 했다. 제11사단이 뒤에 나점 방향에서 입은 손실은 상륙 이래 가장 무거웠다(일본 측 전사의 집계는 설이 갈림). 중국 측의 셈은 목숨으로 시간을 바꾸는 것이었다: 상륙한 적을 상륙장 종심에 못 박아, 전체 국면을 조정할 시간을 벌어 내는 것. 손에 제대로 된 공사가 없으니, 편제를 돌려 가며 전선을 메워 버틸 수밖에 없었다——이것이 첨유식 순차 투입이었는지, 달리 선택지가 없었던 것인지에 대한 검토는 논쟁 절을 볼 것.

도쿄의 결심에는 문서로 된 내력이 있다: 팔일삼의 전보가 닿자마자 대본영은 증병을 결정했고, 8월 15일 고노에 내각이 "응징" 성명을 발표했으며, 제3·제11사단이 상하이 파견군으로 편성되어 바다를 건넜고 마쓰이 이와네가 사령관에 임했다(편성과 동원 날짜 미상). 참모본부 안에 다른 목소리가 없던 것은 아니다: "불확대"를 주장하는 일파는 병력은 북방에 대비해야 하고 상하이의 사단(事端)은 현지에서 해결해야 한다고 보았고, 그 우두머리는 한 달 뒤 참모본부에서 밀려나 관동군으로 좌천되었다(이 공안의 시말은 미상). 이의는 통하지 않았다——육전대 거점이 포위 공격을 받고 있었고, 조약상의 이익과 "황군의 체면" 모두 도쿄가 물러나는 것을 용납하지 않았다. 게다가 도쿄의 손에 쥔 가장 굳은 정보가 공교롭게도 중국 측이 열흘을 공격해도 함락하지 못했다는 전보였다——상대의 공성 무능이 도리어 증병의 담력을 키워 준 셈이다.

중국 측의 결심은 조병령(調兵令)에 새겨져 있다: 개전 이래 전국의 부대 번호가 사단마다 하나씩 상하이로 들어왔고, 기차가 있는 부대는 기차를 타고, 없는 부대는 걸어서 왔다(도착 시차 미상). 9월 중 제3전구 사령장관은 장제스가 스스로 겸했고, 송호는 최고 통수권자가 직접 지켜보는 전선이 되었다(교대 경위 미상). 전선을 메워 사수하라는 명령 구조는 곧 물자 장부다: 함포 직사 안에서는 공사를 쌓을 수 없고, 수망 지대는 참호를 파면 곧 물이며, 화력으로는 겨룰 수 없으니 내놓을 수 있는 것은 병원(兵員)뿐이다. 그리고 병원 장부 역시 볼썽사납다——독일식 장비의 정예는 이미 훙커우의 열흘 강공에서 한 토막이 꺾였고, 메워 온 것은 대부분 신병이었다. 중국 측 결정층이 당시 "첨유식 투입"에 공식적인 이의가 있었는지는, 지금 보이는 것은 대부분 사후의 검토이고 당시의 기록은 보이지 않는다(미상).

그리하여 보산은 지킬 수 없음을 알면서도 지켜야 했고, 나점은 맷돌임을 알면서도 부어 넣어야 했다. 8월 25일 무렵 나점이 처음 주인을 바꾸었고, 제18군이 그날 밤 탈환했다. 9월 5일, 함포가 보산 성벽을 두들기기 시작했을 때, 야오쯔칭 대대 600명은 이미 성 안에 있었다.

전투 경과

보산(9.5–7)

나점(8.25–9월 중·하순)

피해

• 보산: 수비 대대 600명이 거의 전원 전사(포위를 뚫고 살아남은 이는 극소수, 인원은 이설 있음).
• 나점: 중국 측 사상 누계 1만을 넘었다(제18군 각 사단의 사상 집계는 설이 갈림); 일본군 제11사단은 여기서 상륙 이래 가장 무거운 손실을 입었다(일본 측 전사의 집계는 설이 갈림).
• ※ 평민: 보산·나점의 주민은 미리 피난했고 읍내는 평평히 쓸렸다; 미처 떠나지 못한 이들은 포화에 죽어 헤아릴 수 없다(기록 미상).

전후 영향

• 상륙한 일본군은 상륙장 종심에 거의 한 달 묶여 있었다——송호의 "목숨으로 시간을 바꾸는" 장부에서 나점이 가장 큰 한 획이다.
• 야오쯔칭 대대는 국가의 사전(祀典)과 교과서에 들어갔다; 보산에는 지금 야오쯔칭 대대 희생지 기념이 있다(시설 명목 미상).
• 제18군은 나점을 거쳐 "에이스" 서사의 출발점이 되었고, "한 장수의 공이 이루어졌다"는 논란도 남겼다(천청 계열 팽창사의 한 획, 평술층).

당사자 증언

• 야오쯔칭의 세 통의 전보: 성에 들어간 때부터 성이 깨질 때까지 오간 전문(전문의 존재는 알려져 있으나 내용은 미상)——죽음이 확정된 가운데 공문 어조를 유지한 한 대대장은, "안 될 줄 알면서도 한다"는 서사의 항전 버전이다(제1차 정해 전투의 야오화이샹과 백 년을 사이에 두고 서로 비춘다——두 명의 야오(姚), 같은 사수의 법도).
• 차이빙옌의 군령: "본 여단장이 여기 있다, 전진하는 자는 산다"(원문 미상)——삶과 죽음의 차례를 거꾸로 뒤집어 말한 명령.
• 밤과 낮: 나점의 주야 리듬——낮에 잃고 밤에 되찾았다; 병사들은 나점의 달이 태양보다 믿을 만하다고 했다(회상층, 미상).
• 맷돌 속의 번호: 나점에서 소모된 사단 번호의 명단 그 자체(서열 미상)——읍 하나가 삼켜 버린 편제의 목록은, "혈육 맷돌"이라는 말의 가장 차가운 쓰임새다.

전장 지형

• 보산성: 함포 직사 아래의 고리 모양 폐허 방어——성벽이 무너지면 무너진 틈을 지키고, 집이 무너지면 부서진 벽을 지키는, "사라져 가는 성 하나를 지키는 일".
• 나점 십자거리: 수백 미터 네모의 읍내가 되풀이해 주인을 바꾸었다——공방의 단위가 골목 모퉁이 하나, 벽 하나까지 작아졌다; 밤낮 공수의 리듬 장치는 자연히 성립한다.
• 상륙장 종심: 상륙장–나점–자딩의 진격 축, 수비 측은 읍을 틀어막는 마개로 삼고 논을 늪으로 삼았다.

각 측의 서술

• 중국 측: 야오쯔칭과 "600명의 장부"가 정전(正典)에 들어갔다; 나점의 "혈육 맷돌"은 송호의 참혹함을 가리키는 대명사가 되었다.
• 일본 측: 그 전사는 나점 방향을 "고전(苦戰)"으로 기록했고, 제11사단의 사상이 참혹했다고 했다; 보산 수비군의 용맹도 그 기록에 보인다(출처 미상)——적의 증언은 이 두 싸움의 무게에 대한 제삼자의 보증이다.
• 지방: 보산·나점의 지방지(地方誌)와 기념 시설(지금 나점진에는 송호 항전 기념지 명목이 있음, 미상).

논쟁과 유의점

• 나점의 주인 바뀐 횟수와 하루 평균 사상 집계는 격차가 크고, 출처가 다르다.
• "전선 메우기" 전법의 검토(첨유식 순차 투입이었다는 설과 선택지가 없었다는 설을 나란히 놓는다).
• 야오쯔칭의 유전, 차이빙옌의 군령 등 명구의 텍스트 층위.

자료와 미상 사항

자료: 《중국 항일전쟁 정면전장 작전기》 송호 장; 제18군 및 제98사단 전사 자료; 일본 측 《지나 사변 육군 작전》 관련 권; 상하이 송호 항전 기념관.

미상 사항: 보산 수비군 인원과 생환자; 야오쯔칭의 전문; 나점 주인 바뀐 횟수와 각 사단 사상; 차이빙옌 군령의 출처; 일본 측 사상과 "수비군의 용맹을 기록했다"는 것의 출처; 기념 시설 명목; 상하이 파견군 편성과 동원의 정확한 날짜; 참모본부 "불확대"파의 주장과 좌천의 시말; 제3전구 사령장관 교대의 날짜와 경위; 상하이에 들어온 각 사단의 도착 시차; 중국 측 결정층이 "첨유식 투입" 전법에 당시 공식적인 이의가 있었는지 여부.