전투 아카이브 · 조의 회전

일본군 제11군이 다시 후베이 북부를 쳐 이창을 처음으로 함락시켰다——한 집단군 총사령관이 자신이 자청한 화선에서 전사했고, 창장이 쓰촨으로 들어가는 문호가 뚫렸다; 상장의 죽음과 문호의 상실은, 같은 회전이다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1940년의 큰 시국——유럽 전쟁 발발, 일본의 남진과 대중국 "사변 해결"에 대한 초조함——은 《14년 항일전쟁·전쟁 개관》 참조, 여기서는 후베이 북부만 쓴다.）

후베이 북부: 우한 회전 뒤 2년을 대치한 최전선. 1938년 10월 우한이 함락된 뒤, 제5전구는 후베이 북부, 허난 남부로 물러나 퉁바이산, 다훙산과 샹허에 의지해 우한에 주둔한 제11군과 대치했다. 1939년의 수짜오 회전, 같은 해 말의 동계 공세가 모두 이 땅에서 벌어졌다——조의 회전은 일본군이 동계 공세에 대해 벌인 보복성 반격으로, 양측 모두 서로의 수법에 낯설지 않았다.

이창: 촨장의 문턱. 이창은 창장 산샤의 동쪽 어귀에 있어, 촨·어의 목구멍이며, 창장을 거슬러 쓰촨으로 들어가는 물자·인원·공장 설비가 모두 이곳에서 배를 갈아탔다. 우한 함락 뒤, 이창은 대후방과 전선 사이의 가장 중요한 중계항이었고, 배도 충칭의 하류 방벽이었다. 이창을 잃으면, 충칭은 강을 거슬러 오르는 진공 축선에 그대로 노출된다.

왜 싸웠는가

동계 공세가 가장 세게 찌른 자리에, 반격이 떨어졌다. 1939년 말부터 1940년 초까지, 제5전구는 후베이 북부에서 제11군의 거점선을 곳곳에서 피가 나도록 물어뜯었다——일본 측 관수 전사는 이 공세가 "아군의 예상을 훨씬 뛰어넘었다"고 인정했고, 이를 근거로 화중 정면에서 가장 큰 위협은 리쭝런의 제5전구라고 판단했다. 1940년 4월부터, 이미 사령관이 바뀐 제11군——사령관 소노베 와이치로——은 제3·13·39·40사단 등 부대를 모아, 다시 제5전구 주력을 치고, 1년 전 수짜오 회전의 포위를 재현하려 했다.

이번에는, 일본군 내부에 논쟁이 한 겹 더 있었다: 김에 서쪽으로 이창을 취할 것인가. 이창은 산샤 동쪽 어귀, 촨·어의 목구멍에 있다——우한 함락 뒤, 쓰촨으로 들어가는 물자·인원·공장 설비가 모두 이곳에서 배를 갈아탔다; 대후방과 전선 사이 가장 중요한 중계항이며, 배도 충칭의 하류 방벽이고, 일본군 항공병에게는 충칭을 폭격하는 전진기지이기도 했다. 병참 계통은 적당한 선에서 거두자고 주장했다, 보급선이 이미 충분히 길다는 것이었다; 적극파가 결국 우위를 차지했다（일본 측 결책 과정은 일본 측 전사의 회고에 따른 것으로, 세부는 미상）.

중방의 배치는 여전히 옛 구도였다. 수짜오에서도 싸웠고 동계 공세에서도 싸웠으니, 양측 모두 서로의 수법에 낯설지 않았다: 샹허와 퉁바이산, 다훙산에 의지해 단계적으로 저항하고, 포위를 피하며, 다시 적의 후방을 측면 공격한다. 장쯔중의 제33집단군은 샹허 서안에 배치되었다. 모두가 지난번 각본대로 대비했다——일본군의 원안조차 치고 나면 곧 돌아가는 것이었지, 오래 점령할 생각은 아니었다.

시간상, 이 회전은 마침 세계의 전환점을 가로질렀다: 개전 열흘 뒤, 독일군이 서유럽을 휩쓸며 프랑스 붕괴가 임박했다——도쿄의 "사변 해결" 초조함과 남진의 욕심이 함께 부풀었고, 원안에서는 "점령 뒤 곧 반환"할 이창이, 6월에는 대본영의 "이창 확보" 전령 한 장으로 오래 점령하는 곳으로 바뀐다（전령과 유럽 전쟁 자극의 연관은 일본 측 전사를 기준으로 확인한다）.

5월 1일, 일본군이 세 갈래로 북진해, 창끝이 곧장 짜오양을 겨눴다. 지난해 5월의 싸움이, 같은 땅 위에서, 다시 벌어졌다.

전투 경과

피해

• 중방: 사상자 약 3만 7천（중방 전사에서 흔한 집계, 설이 갈림, 통계 경계는 미상）; 중장급 이상 전사자 중 장쯔중이 최고위. 제33집단군의 도하 동진 부대는 손실이 막대.
• 일방: 일본 관수 전사가 인용한 제11군 참모부 통계, 자보 사상자 약 1만 1천（내부 두 통계 수치가 서로 다름, 세부 미상）; 중방 자료에는 별도로 일본군 사상 2만 5천, 전사 3천여라는 설이 있음. 두 집계는 배 이상 차이가 나며, 출처가 다르다.
• 어느 쪽 집계를 취하든: 일본군은 이창을 얻었으나, 제5전구 주력을 포위 섬멸하지는 못했다——전투 목표는 절반만 달성되었다; 그리고 이창은 이후 1945년까지 일본군 손에 지켜졌다.

전후 영향

• 이창 실함으로, 촨장의 문호가 활짝 열렸다. 일본군은 곧 이창에 비행장을 건설했고, 충칭과 대후방은 일본기 전진기지의 타격 반경에 들어갔다——이후의 전략 폭격은 이 싸움과 직결된다（자세한 것은 《충칭 대폭격》 참조）.
• 장쯔중의 영구는 5.28 충칭에 도착, 온 나라가 애도했다; 국민정부는 명령으로 표창하고 육군 상장으로 추서했다（"2급 상장" 추서의 구체적 영문은 미상）. 옌안도 추도회를 열었고, 마오쩌둥이 "진충보국" 만사를 썼다（주더, 저우언라이의 제사 표현은 미상）.
• 제11군은 이창을 거점 삼아 장기 고수했고, 후베이 서부 전선은 이때부터 서쪽으로 이동했다; 4년 뒤의 악서 회전（1943）도 이 축선 위에서 벌어졌다.
• 이 회전은 두 개의 상징을 남겼다: 한 상장의 죽음과, 한 문호의 상실. 전자는 항전 전체 순국 장령 가운데 가장 성대한 애도를 받은 사례가 되었고, 후자는 대후방 방공사에서 가장 힘겨웠던 몇 년의 시작이 되었다.

당사자 증언

• 두 통의 유서, 가서는 없이: 장쯔중은 출전할 때마다 반드시 유서를 남겼고, 살아 돌아오면 태웠다. 도하 전에 두 통을 남겼다——부총사령관 펑즈안에게 보낸 한 통: "……우리의 마지막 목표(죽음)를 향해, 북으로 나아간다. 잘하든 못하든, 반드시 양심의 위안을 얻고자 한다." 여러 장령에게 보낸 한 통: "나라가 이 지경에 이르렀으니, 우리가 그것을 위해 죽는 것 말고는 다른 방법이 없다……국가 민족을 위해 죽겠다는 결심은, 바다가 마르고 돌이 삭아도, 조금도 바뀌지 않을 것이다!" 가족에게는 한 글자도 남기지 않았다（두 편지의 전해지는 판본 문자가 약간 차이가 있고, 원문 표현은 미상）.
• 적과 아군이 함께 경의를 표하다, 같은 밤에: 5.16 밤, 일본군 제39사단은 유해의 신원을 확인한 뒤, 알코올로 닦고 관에 넣어 천자사당 뒷산비탈에 얕게 묻었으며, 무덤 앞에 나무 팻말 "지나 대장 장쯔중의 묘"를 세우고, 도열해 모자를 벗고 군례를 행했다; 한커우 일본군 라디오는 그날 엄숙한 어조로 그의 사망 소식을 방송했다. 같은 날 밤, 제38사단장 황웨이강이 결사대를 이끌고 야간에 난과뎬을 습격해, 격전 끝에 유해를 되찾았다; 5.18 난과뎬, 팡자지를 수복하고, 유해에 상장 예복을 입혀 녹나무 관에 다시 안장했다. 죽인 자가 염을 갖춰 경의를 표하고, 죽은 자의 부하는 밤을 새워 유해를 되찾아왔다——같은 장군에 대한 양측의 경의가, 같은 밤에 일어났다（일본 측 염장 세부는 대부분 중방의 기록과 회고에서 나온 것으로, 일본 측 전사의 대응 기록은 미상）.
• 이창 강가에 아무도 숨지 않았다: 5.21 영구가 이창을 거쳐 운구될 때, 십만 군민이 강가에 모여 배웅했고, 일본기가 세 차례 상공을 선회했으나, 조문객 중 누구도 피하거나 흩어지지 않았다（인원과 출격 횟수는 중방 기록에 따른 것으로, 미상）.
• 빚진 자: 1937년 베이핑 사변이 일어났을 때 장쯔중은 명을 받아 베이핑에 남아 주선했고, 여론에 "한간"이라 매도당했다. 그 뒤 그는 거의 전투마다 앞장섰고, 전투마다 유서를 남겼다. 그가 순국한 뒤, 당시 그를 매도했던 여론은 그에게 최고 등급의 해명을 돌려주었다.
• 스리창산의 초매지: 38사단은 훗날 일본군이 얕게 묻었던 자리에 작은 비석 "장 상장 초매지 1940.5.16"을 세웠고, 1952년 농지에서 농민에게 발견되어 지금까지 남아 있다（비석의 현재 소재지는 미상）.

전장 지형

• 강 하나가 구도를 정한다: 샹허(한수이)가 서북에서 동남으로 전장을 비스듬히 관통하며, 강 동쪽은 짜오양 방향의 구릉 평원이고 강 서쪽은 샹양, 이창이다. 전장의 생사 문은 모두 나루터에 있었다——장쯔중의 동도는 죽으러 가는 것이었고, 일본군의 서도는 문을 부수는 것이었다.
• 난과뎬 스리창산: 강가의 낮은 산과 긴 능선, 사방 몇 리에 불과한데, 한 집단군 총사령관의 마지막 진지가 이 규모였다——두 개 연대 하나 대대가 두 개 사단의 협공을 받았다.
• 이창: 시링샤 어귀의 성, 하류로는 장한 평원, 상류로는 산샤. 그 실함은 성 하나의 득실이 아니라, 강 하나의 방향이 바뀐 것이다.
• 시간차: 장쯔중의 순국(5.16)에서 이창 함락(6.12)까지, 한 달이 채 안 되며; 두 지점의 직선거리는 백여 킬로미터——회전의 두 단계가 같은 후베이 북부의 산수 속에서 이어져 싸워졌다.

각 측의 서술

• 중방: 조의 회전의 핵심 기억은 거의 장쯔중 그 자체다——국장, 추서, 메이화산 묘원, 베이베이와 여러 곳의 "장쯔중 도로", 옌안의 추도회. 군사적으로는 패배로 기록되고(이창 실함, 촨장 문호 개방), 정신적으로는 비석으로 기록된다; 1982년 민정부가 장쯔중을 혁명 열사로 추인했다（연도는 미상）.
• 일방: 관수 전사는 "이창 작전"이라 부르며, 기록의 중심은 제5전구 주력을 포위 섬멸하는 데 실패한 것과 이창 점령 결책의 반복에 있다; 장쯔중의 죽음에 대해서는, 일본 측 전장 기록과 전시 방송 모두 경어로 칭했고, "절대 용장" "장렬 전사" 같은 표현이 인용문에서 보인다（원 방송 원고와 전사 원문은 미상）.
• 양안이 함께 기록: 타이완과 대륙 전사가 이 전투를 서술하는 데는 차이가 극히 적다——장쯔중은 양쪽의 기념 규격이 거의 일치하는 몇 안 되는 인물이다.

논쟁과 유의점

• 일본군 사상자 두 집계: 일본 측 자보 약 1만 1천（내부 두 통계가 서로 다름）과 중방 자료의 2만 5천 설이 병존하며, 배 이상 차이가 난다.
• "한간" 오명과 순국 서사: 1937년 베이핑 잔류 대목을 어떻게 평가할지는 지금도 서술이 엇갈린다——"인욕"과 "오국" 두 틀이 모두 아직 쓰인다. 오명은 순국 이전에 실재했던 공공 기억이었다.
• 예장 세부의 고증 문제: 일본군이 유해를 닦고, 팻말을 세우고, 예를 행하고, 라디오로 방송하고, 심지어 "유해 훼손을 피하기 위해 폭격을 중지시켰다"는 세부는 대부분 중방의 기록과 만년의 회고에서 나온 것으로, 윤색된 부분을 가려낼 필요가 있다; 팻말 문구 자체는 실물과 초기 기록이 서로 증명하나, 구체적 표현은 판본에 따라 다르다.
• 이창 "함락—철수—재수복—재점령": 6.12 첫 함락, 6.15–16 철수, 6.17 중방 수복, 6.24 일본군 재점령——각 시점 날짜는 전사마다 하루 이틀의 차이가 있고, 일본 측이 철수했다 되돌아온 결책 사슬（대본영 전령과 유럽 전쟁 자극의 연관）은 일본 측 전사를 기준으로 확인한다.

자료와 미상 사항

이미 알려진 주요 자료:

• 리쭝런 회고록（제5전구 사령장관 시점, 난과뎬 요격 결책의 직접 기록）
• 일본 방위청 전사실 《전사총서》 관련 권（일본 측 관수, 제11군 참모부 사상자 통계 포함）
• 왕수쩡 《항일전쟁》 제2권（통행 서술, 인용은 원자료를 재확인해야 함）
• 장쯔중 장군 기념관（후베이 이청）, 충칭 베이베이 메이화산 장쯔중 열사능원 소장 및 전시

미상 사항:

1. 장쯔중 추서 영문 원문——"육군 2급 상장 추서"인지 "육군 상장 추증"인지, 날짜와 영호. 2. 두 통의 유서 원문 표현（펑즈안에게 보낸 편지, 여러 장령에게 보낸 편지）, 전해지는 판본의 문자 차이. 3. 일본군 팻말 문구: "지나 대장 장쯔중의 묘"와 "총사령관 장쯔중의 영" 두 설이 병존, 어느 쪽이 맞는지. 4. 일본군의 염장, 예를 갖춤, 한커우 라디오 방송, "폭격 중지, 유해 보호" 등 세부에 대한 중일 양측 원 기록의 상호 증명. 5. 중방 참전 총병력 집계（35만 안팎 설）와 사상자 3만 7천의 통계 경계. 6. 일본 측 제11군 참모부 두 통계의 구체적 수치와 집계 기준. 7. 이창 6월 함락—철수—수복—재점령 각 시점의 정확한 날짜（6.12 / 6.15–16 / 6.17 / 6.24）. 8. 영구가 이창을 거칠 때 배웅한 인원수（"십만"）와 일본기 출격 횟수의 원자료 출처; 5.21과 5.28 일정의 시간 순서. 9. 옌안 추도회 만사: 마오쩌둥의 "진충보국" 외에, 주더, 저우언라이 제사 원문. 10. 1982년 민정부가 장쯔중을 혁명 열사로 추인한 연도와 문건. 11. 일본군 제11군 내부에서 이창 공격 여부를 둘러싼 결책 논쟁 세부（소노베 와이치로와 참모진 이견의 일본 측 원 기록）.