战役档案 · 枣宜会战

日军第 11 军再击鄂北、首陷宜昌——一位集团军总司令战死在自己要求的火线上，长江入川的门户丢了；上将的死与门户的失，是同一场会战。

战役信息

参战方

战地环境

（1940 年的大时局——欧洲战事爆发、日本南进与对华"解决事变"的焦虑——见《十四年抗战·战争总览》，此处只写鄂北。）

鄂北：武汉会战后对峙了两年的前沿。 1938 年 10 月武汉失守后，第五战区退守鄂北、豫南，依托桐柏山、大洪山和襄河与驻武汉的第 11 军对峙。1939 年的随枣会战、同年底的冬季攻势都在这片地打——枣宜会战是日军对冬季攻势的报复性反击，双方对彼此的路数都不陌生。

宜昌：川江的门槛。 宜昌在长江三峡东口，是川鄂咽喉，溯江入川的物资、人员、工厂设备都要在这里过驳换船。武汉失守后，宜昌是大后方与前线之间最重要的中转港，也是陪都重庆的下游屏障。宜昌若失，重庆就暴露在沿江而上的进攻轴线上。

为什么而打

冬季攻势捅得最狠的地方，反击就落在那里。1939 年底到 1940 年初，第五战区在鄂北把第 11 军的据点线咬得处处见血——日方官修战史承认这场攻势"远远超过我方的预想"，并由此判定华中当面威胁最大的是李宗仁的第五战区。1940 年 4 月起，已经换帅的第 11 军——司令官园部和一郎——调集第 3、13、39、40 师团等部，要再击第五战区主力，复刻一年前随枣会战的合围。

这一回，日军军内多了一层争执：要不要顺势西取宜昌。宜昌在三峡东口，川鄂咽喉——武汉失守后，入川的物资、人员、工厂设备都在这里过驳换船；它是大后方与前线之间最重要的中转港，是陪都重庆的下游屏障，对日军航空兵而言，还是轰炸重庆的前进机场。后勤系统主张见好就收，补给线已经够长；积极派最终占了上风（日方决策过程据日方战史回忆，细节待考）。

中方的部署仍是老格局。随枣打过、冬攻打过，双方对彼此的路数都不陌生：依托襄河与桐柏山、大洪山逐次抵抗，避开合围，再侧击敌后。张自忠的第 33 集团军摆在襄河西岸。所有人都按上一场的剧本备战——连日军的原案也是打完即返，不作久占。

时间上，这场会战恰好横跨了世界的转折：开打十天后，德军横扫西欧，法国崩溃在即——东京"解决事变"的焦虑与南进的胃口一同膨胀，原案里"占后即返"的宜昌，六月里将因大本营一纸"确保宜昌"的电令变成久占（电令与欧战刺激的关联，以日方战史为准核）。

5 月 1 日，日军三路北进，兵锋直指枣阳。上一年五月的仗，在同一片土地上，重新打了起来。

作战经过

战损

• 中方：伤亡约 3.7 万人（常见中方战史口径诸说不一，统计统计边界待考）；阵亡中将以上将领以张自忠为最。第 33 集团军渡河东进部队损失惨重。
• 日方：日本官修战史引第 11 军参谋部统计，自报伤亡约 1.1 万（其内部两组统计数据不一，细目未详）；中方资料另有日军伤亡 2.5 万、阵亡逾 3,000 之说。两套口径相差一倍以上，来源不同。
• 无论取哪套口径：日军占了宜昌，没能围歼第五战区主力——战役目标只达成了一半；而宜昌从此在日军手里据守到 1945 年。

战役影响

• 宜昌失守，川江门户洞开。日军随即在宜昌修建机场，重庆及大后方进入日机前进基地的打击半径——此后的战略轰炸与这一仗直接相连（详见《重庆大轰炸》）。
• 张自忠灵柩 5.28 抵重庆，举国致哀；国府明令褒扬、追晋陆军上将（"二级上将"追晋的具体令文待考）。延安亦开追悼会，毛泽东题"尽忠报国"挽词（朱德、周恩来题词措辞待考）。
• 第 11 军以宜昌为据点长期据守，鄂西战线自此西移；四年后的鄂西会战（1943）仍在这条轴线上打。
• 这场会战留下两个符号：一位上将的死，与一座门户的失。前者成了整个抗战殉国将领中哀荣最盛的一例，后者成了大后方防空史上最难熬几年的开端。

亲历细节

• 两封绝笔，没有家书：张自忠每逢出战必留遗书，生还即焚。渡河前留下两封——致副总司令冯治安一封："……奔着我们最后之目标（死），往北迈进。无论做好做坏，一定求良心得到安慰。"致诸将领一封："国家到了如此地步，除我等为其死，毫无其他办法……为国家民族死之决心，海不清，石不烂，决不半点改变！"给家人只字未留（两信流传版本文字略有出入，原件措辞待考）。
• 敌我同敬，同框：5.16 夜，日军第 39 师团确认遗体身份后，以酒精擦洗、棺木浅葬于陈家祠堂后山坡，墓前立木牌"支那大将张自忠之墓"，列队脱帽行军礼；汉口日军电台当日以肃穆语气播报其死讯。同夜，第 38 师师长黄维纲率敢死队夜袭南瓜店，激战寻回遗体；5.18 收复南瓜店、方家集，遗体着上将礼服重殓楠木棺。杀人者敛葬致敬，死者的部下连夜把遗体抢回来——两边对同一位将军的敬意，发生在同一个夜里（日方敛葬细节多出自中方记载与回忆，日方战史对应记载待考）。
• 宜昌江岸无人躲：5.21 灵柩经宜昌转运，十万军民聚集恭送至江岸，日机三度临空盘旋，祭奠者无一人躲避逃散（人数与架次出自中方记述，待考）。
• 负疚之人：1937 年北平事起时张自忠奉命留平周旋，被舆论骂作"汉奸"。此后他几乎每战必争先、每战留遗书。他殉国后，当年骂他的舆论以最高规格还了他一个说法。
• 十里长山的初葬处：38 师后来在日军浅葬处立小石碑"张上将初葬处 1940.5.16"，1952 年在农田里被农民发现，今存（碑体现藏处待考）。

战场空间

• 一条河定格局：襄河（汉水）自西北向东南斜贯战场，河东是枣阳方向的丘陵平原，河西是襄阳、宜昌。全场的生死门都在渡口上——张自忠东渡是去死，日军西渡是破门。
• 南瓜店十里长山：河岸边的低山长岭，方圆不过数里，一位集团军总司令的最后阵地小到这个尺度——两团一营对两个师团的夹攻。
• 宜昌：西陵峡口的城，往下游是江汉平原，往上游是三峡。它的失守不是一座城的得失，是一条江的方向变了。
• 时间差：从张自忠殉国（5.16）到宜昌陷落（6.12），不到一个月；两个地点直线距离百余公里——会战的两个阶段在同一片鄂北山水里连着打。

各方口径

• 中方：枣宜会战的核心记忆几乎就是张自忠——国葬、追晋、梅花山墓园、北碚和多地"张自忠路"、延安的追悼会。军事上记为失利（宜昌失守、川江门户洞开），精神上记为丰碑；1982 年民政部追认张自忠为革命烈士（年份待考）。
• 日方：官修战史称"宜昌作战"，记事重心在围歼第五战区主力未果与占领宜昌的决策反复；对张自忠之死，日方战场记录与战时广播均以敬语相称，"绝代勇将""壮烈战死"一类措辞见于转引（原始广播稿与战史原文待考）。
• 两岸同记：台湾与大陆战史对此役的叙述分歧极小——张自忠是少数两边纪念规格几乎一致的人物。

争议与敏感点

• 日军伤亡两套口径：日方自报约 1.1 万（内部两组统计互异）与中方资料 2.5 万说并存，差距一倍以上。
• "汉奸"骂名与殉国叙事：1937 年留平一段如何评价，至今写法不一——"忍辱"与"误国"两种框架都还在用。骂名在殉国前是真实存在过的公共记忆。
• 礼葬细节孤证问题：日军擦洗遗体、立牌、行礼、电台播报、甚至"下令停止轰炸以免伤其遗体"等细节，多源自中方记述与晚年回忆，渲染成分需甄别；立牌文字本身有实物与早期记载互证，具体措辞版本不一。
• 宜昌"得而复弃再复占"：6.12 初陷、6.15–16 撤出、6.17 中方收复、6.24 日军复占——各节点日期在不同战史中有一两天的出入，日方撤而复返的决策链（大本营电令与欧战刺激的关联）以日方战史为准核。

资料与待考

已知主要资料：

• 李宗仁回忆录（第五战区司令长官视角，南瓜店截击决策的亲历记载）
• 日本防卫厅战史室《战史丛书》相关卷（日方官修，含第 11 军参谋部伤亡统计）
• 王树增《抗日战争》第二卷（通行叙述，转引需回查原始出处）
• 张自忠将军纪念馆（湖北宜城）、重庆北碚梅花山张自忠烈士陵园馆藏及陈列

待考事项：

1. 张自忠追晋令文原文——"追晋陆军二级上将"还是"追赠陆军上将"，日期与令号。 2. 两封绝笔信原件措辞（致冯治安信、致诸将领信），流传版本文字出入。 3. 日军立牌文字："支那大将张自忠之墓"与"总司令张自忠之灵"两说并存，以何者为准。 4. 日军敛葬、行礼、汉口电台播报、"停止轰炸护遗体"诸细节的中日双方原始记载互证。 5. 中方参战总兵力口径（35 万上下之说）与伤亡 3.7 万的统计边界。 6. 日方第 11 军参谋部两组伤亡统计的具体数字与口径。 7. 宜昌 6 月陷落—撤出—收复—复占各节点的准确日期（6.12 / 6.15–16 / 6.17 / 6.24）。 8. 灵柩途经宜昌时恭送人数（"十万"）与日机架次的原始出处；5.21 与 5.28 行程时序。 9. 延安追悼会挽词：毛泽东"尽忠报国"之外，朱德、周恩来题词原文。 10. 1982 年民政部追认张自忠为革命烈士的年份与文件。 11. 日军第 11 军内部关于是否进攻宜昌的决策争执细节（园部和一郎与参谋群分歧的日方原始记录）。