战役档案 · 第三次长沙会战

太平洋战争爆发后，日军为策应香港作战第三次进攻长沙，薛岳以"天炉战法"诱敌顿兵城下、四面合围，日军弹尽粮竭溃退——珍珠港之后盟军全线惨败中，长沙是第一个胜仗。

战役信息

参战方

战地环境

（大时局——太平洋战争爆发、香港作战、盟军节节败退——见《十四年抗战·战争总览》，此处只写湖南。）

三个月前第二次会战刚输过一阵，长沙城失而复得，人心未定。第九战区在旧案上修订出新部署：不再逐次投入主力于河线决战，而是以河线逐次抵抗消耗敌人、把敌人放进长沙城下，外围主力预伏两厢，等敌攻城顿挫时向心合围——薛岳称之为"天炉战法"：长沙是炉底，两厢伏兵是炉壁。

为什么而打

第二次会战的硝烟散了不到三个月，双方都还没从上一仗里完全恢复。第九战区整补未毕；宣传里的"大捷"之下，内部检讨毫不留情——逐次投入的旧案被日军的破译与火力按着打，长沙城失而复得，人心未定。薛岳把旧案拆了重订：河线只消耗、不决战，把敌人放进长沙城下，守军顶住，外围主力预伏两厢，等敌攻城顿挫再向心合围。两年打三仗攒下的打法，至此定型为"天炉"：长沙是炉底，两厢伏兵是炉壁。炉子刚砌好，用它的机会就来了。

1941 年 12 月 8 日，珍珠港。太平洋战争爆发，日军第 23 军同日进攻香港，南洋各线同时开打。第 11 军接到的任务本是配角：在湘北施加压力，牵制第九战区兵力南调援港。但阿南惟几不想只做配角——他判断湘北守军已被抽调南下、有机可乘，把牵制作战升级为第三次进攻长沙（升级决策是否经大本营正式核准，日方记载有分歧，待考）。三个月前"加号作战"的账本上他是赢家；这一回，部队按"短期作战"携行粮弹，轻装急进。

薛岳的判断与阿南恰好相反：日军深入必因补给而脆弱——越深入，越脆弱。整补虽未完成，他决意以长沙为饵，打一次合围。两边的算盘第一次严丝合缝地对上了：一个要速进速回，一个就等你进来。

12 月 24 日，日军强渡新墙河，三年里的第三次。次日，香港陷落——这场会战的"策应"理由，在开打第二天就没有了，仗却照着自己的惯性打了下去。

作战经过

战损

• 中方：伤亡约 2.8 万（中方口径诸说不一，统计统计边界待考）。
• 日方：中方战报称歼敌 5.69 万——虚高之辨；日方战史自记死伤约 6,000（战死约 1,500——细目待逐篇核对）；后世研究多估计日军伤亡数千至万余。口径并列，不取舍。
• 无论取哪套口径：日军攻城顿挫、撤退溃乱、各部接应苦战，是日方战史自记的，这点两套口径不矛盾。

战役影响

• 长沙三捷（1939、1941.9 宣传口径、1941.12）使薛岳威望至顶点，"湖南不倒"撑住大后方心气。
• 国际声浪是实的：太平洋开战后盟军在各战场连败，长沙是盟军阵营第一个胜仗。伦敦《泰晤士报》等报章专文高度评价，美、英盟国高层有贺电（各报原文、贺电电文待考）。时论谓之"在盟军一片惨败里，长沙是唯一亮着的灯"——战果数字可争，这一国际反响不争。
• 对比：两年半后 1944 年第四次长沙会战，"天炉"被日军一号作战的纵深炮火与兵力直接砸穿，长沙数日即溃——互见《豫湘桂会战·总览》。
• 香港 12.25 已陷落，日军此役的"策应"目的本身已成空文。

亲历细节

• 第 10 军与预 10 师：守长沙的李玉堂第 10 军，预 10 师师长方先觉。三年后守衡阳四十七天的，正是这支部队与这批人——长沙城下的得胜之师，到衡阳打成了惨烈绝境的孤军，前传关系互见《衡阳保卫战》。
• 李玉堂的复任：第二次会战第 10 军被击破、李玉堂撤职，第三次会战前军情紧急，李玉堂以"戴罪"之身复任守城，打赢了这一仗（复任的正式措辞待考）。
• 岳麓山炮兵：湘江西岸岳麓山俯瞰全城，中方炮兵观测所在山上指挥城内外的炮战，日军几度想先夺岳麓山而不得（炮兵指挥细节待考）。
• 对面的饥疲：日军退却途中粮尽，靠沿途抢掠与空投残食，一线日兵回忆多以"饿鬼行军"状之（日方回忆出处待考）。

战场空间

• "天炉"的空间语法：两道河线（新墙河、汨罗江）只做消耗不做决战，炉底是长沙城垣与湘江东岸阵地，炉壁是两厢预伏的野战军，盖顶是岳麓山炮兵。
• 长沙城区：湘江自北向南，城在江东，山在江西——攻城者背水，守城者背炮。
• 退却轴线：长沙—捞刀河—汨罗江—新墙河约 150 公里，日军反转全程在中方预伏兵力之间穿行，退路即伏击走廊。

各方口径

• 中方：第三次长沙大捷，长沙三捷的顶点；宣传战果五万余。
• 日方：战史以"目的已达而反转"为基调，但对攻城不克与退却之狼狈不讳言；参战者回忆多称此役为第 11 军在湖南最失意的一仗（回忆出处待考）。
• 国际：盟军阵营普遍以中国战场的这场胜利为开战以来第一个好消息——见"战役影响"。

争议与敏感点

• 战果虚高与国际声浪并列：5.69 万的战报数字不可作为史实，但"太平洋开战后盟军首胜"的国际反响是实的——两条线并存。
• "天炉战法"的评价：此役成功有日军轻敌、补给短携的背景，1944 年同一战法对一号作战的兵力无效——不神话。
• 日方投入兵力 6 万与中方所报 12 万之辨，影响"以多打少"还是"以少打多"的叙事，口径不同。

资料与待考

已知主要资料：

• 第九战区第三次长沙会战战斗详报（台版战史收录情况待考）
• 日本防卫厅战史室《战史丛书·长沙作战》（日方官修）
• 葛先才《长沙、常德、衡阳血战亲历记》（预 10 师系统回忆，跨篇互见）

待考事项：日军投入兵力两套口径的原始出处；中方参战序列；"天炉战法"提法的最早文献；阿南升级作战的核准过程；预 10 师各阵地争夺细目；岳麓山炮兵编成与指挥细节；日方退却途中的接应作战细目；日方自记伤亡的统计边界；《泰晤士报》等报章原文与盟国贺电电文；李玉堂复任措辞。