战役档案 · 冬季攻势

1939 年冬，正面战场全线一百多个师同时向日军据点扑过去，从绥远打到桂南——这是十四年抗战里中国军队唯一一次全战线的主动总攻，也是对正面战场进攻能力的一次总测量：测出了决心还在，也测出了攻坚火力的天花板。

战役信息

参战方

战地环境

（1939 年末的大时局——欧战爆发、苏日关系、日本"以战养战"方针——见《十四年抗战·战争总览》，此处只写正面战场的态势。）

日军转攻为守，露出缝隙。 武汉、广州失守一年后，日军已转入"确保占领区"：占城市、占铁路、占长江航道，点线之外是广大乡村。1939 年 9–10 月第一次长沙会战，日军攻到长沙外围又撤了回去——中方据此判断：日军的攻势能力见底了。点线守备意味着处处是缝隙，这是敢打全线总攻的地形依据。

中方的本钱与心病。 苏联援助的军械此时部分到位，部队经过一年整训有所恢复（到位规模未详）。心病在政治上：汪精卫 1938 年 12 月叛逃投敌，正在筹备另立"中央政府"，"降"还是"战"摆在所有人眼前——重庆需要用一场全线进攻表态：仗还在打，而且会打下去。

为什么而打

昆仑关的攻坚打响时，一场大得多的行动已经在全线铺开。就在日军向南宁推进的那个十一月，重庆于 11 月 19 日正式下达冬季攻势命令——桂南是日军选的战场，冬季攻势是中方自己选的：十四年抗战里，正面战场唯一一次全战线主动总攻。

判断来自刚打完的湘北。1939 年 10 月，军事委员会在南岳军事会议上把账摊开：第一次长沙会战，日军攻到长沙外围又自己撤了回去——攻势能力见底了。"战线过伸、战力下降"，八个字定下了反攻方针。

本钱也刚好凑手：苏援军械部分到位，部队经一年整训有所恢复（到位规模未详）。而真正把日期钉死的是政治：汪精卫 1938 年底叛逃，此刻正筹备另立"中央政府"，"降"还是"战"摆在所有人眼前——重庆需要一场全线进攻来回答，用枪声回答。凑手的本钱之外，是不凑手的细账：重炮寥寥，分摊到一百多个师，每个主攻方向摊不上几门；弹药按全线配额下发，主攻部队也只够十几天高强度消耗（配额细目待考）。兵员靠征补，1939 年的物价已在爬升，军粮与壮丁都开始咬到后方的肉（粮价数据待考）。

计划的核心指向武汉：第三战区以火力与水雷封锁长江、孤立武汉日军；第五战区向汉口、第九战区向武昌推进，会师收复武汉；其余各战区牵制当面之敌，让守点的日军处处被咬住、无兵可调。十个战区、一百多个师，自 11 月底至 12 月上旬先后展开，预定次年 3 月结束。

两边的账都有算错的地方。中方把日军的"守"看成了虚弱，却低估了钢筋水泥：无重炮的步兵对永备工事，攻坚的天花板很快会用伤亡量出来。日军则完全没有想到对手还能发起这种规模的进攻——"远远超过我方的预想"，这是日方官修战史事后的原话。另有记载称日方已破译中方密码、预先掌握攻势部署（仅见一家记载）。

方案在统帅部通过的经过里，未见正面异议的记载（未见异议记载；军令部与战区层面有无保留意见，待考）。案头没有，阵前有：第二战区阎锡山正与共产党领导的新军决裂（十二月事变），所部攻势有名无实——十个战区里，有的战区拿这个冬天打了另一场内战（细节待考）。战后蒋介石点名批评部分战区指挥不力；不力的名单里多少是打不动、多少是不肯打，当时的总结没有分开写（待考）。

12 月上中旬，十个战区先后动作；12 日，第五战区分六个兵团全面出击，张自忠率十三个师东渡襄河。北起河套，南到桂南，整条战线在同一个冬天扑向了据点与铁路。

作战经过

战损

• 中方：自身伤亡无权威统一数字，各战区分报，中方战史多记"伤亡重大"（具体口径诸说不一）。
• 日方损失，两套口径并列：中方军委会统计称毙伤日军两万余、俘四百余、击毙少将一名大佐两名（中方战报口径诸说不一）；中方战史转引日方资料称日军在整个冬季攻势中死伤五至六万，其中日方承认第 11 军伤亡约八千（转引口径诸说不一，原始材料号待考）。两套数字相差数倍，不擅自取舍。
• 无论取哪套口径：日军守住了点线，中方付出了与所得不成比例的伤亡——攻坚火力的天花板，是用伤亡数字量出来的。

战役影响

• 日方上调了对国军战力的评估。 日方官修战史《支那事变陆军作战》承认："这次冬季攻势的规模及其战斗意志远远超过我方的预想，尤其是第三、五、九战区的反攻极为激烈"，此役"成为日军对中国军战斗力重新认识的一个机会"；第 11 军司令官冈村宁次的结论是"摧毁敌之抗战意志是难上加难"。
• 日方的反应是打回来。 日方判断第五战区威胁最大，1940 年 5 月发动枣宜会战直取宜昌——冬季攻势捅了一下，捅回来的是一场大会战。
• "降"与"战"各落一子。 攻势结束的同月，1940 年 3 月 30 日，汪精卫伪政府在南京成立。
• 中方自己的总结不客气。 蒋介石在战后军事会议上批评部分战区指挥不力、战果不彰（柳州会议的具体措辞待考）。
• 这是一次总测量。测量结果是——一百多个师还能同时扑上去，说明军队的骨架没散、决心没垮；但坚固据点啃不动、大城市收不回，说明没有重火力的进攻，天花板就在那里。此后正面战场再未发动过这样的全战线总攻。

亲历细节

• 张自忠的最后一轮攻势。 第五战区打得最凶的是张自忠这一路：亲率 13 个师东渡襄河，攻日军据点。半年后枣宜会战，他战死在南瓜店——冬季攻势是他军旅生涯里最后一场主动进攻。
• 夜渡布雷。 第三战区封锁长江靠的是水雷队夜间偷渡、贴岸布雷，在日军舰艇巡逻的缝隙里干活（具体战例与人名待考）。
• 奔袭包头。 傅作义部在河套冬季严寒中长途奔袭包头，一度攻入城内；击毙的水川伊夫是中方抗战中击毙的军衔最高的日军将领之一（"中将"为死后追晋还是在职，待考）。
• 天花板的具体样子。 围攻日军碉堡据点的部队，无重炮可用，靠步兵夜袭、近战、炸药包，打下一座碉堡往往要以一个营一个连的伤亡去换（通例描述，具体战例待考）。

战场空间

• 这不是一个战场，是整条战线：北起绥远河套，南至桂南、粤北，空间语法是"点线对全网"——日军占点（城市据点）占线（铁路、长江），中方以面压点。
• 可各自成篇的子战场：鄂北丘陵的据点围攻（襄河渡口、碉堡群）；长江水道的水雷封锁战；河套草原的冬季奔袭；昆仑关的山地攻坚（另篇）。
• 垂直要素不突出，决定性要素是工事：日军的钢筋水泥碉堡对中方的步枪手榴弹，是这个战役全部的空间隐喻。

各方口径

• 中方：大陆学界定位为"抗战期间正面战场唯一一次全战线的主动进攻""规模最大的攻势作战"，肯定其战略与政治意义，同时承认战果有限、得不偿失之议一直存在；台湾战史（《抗日御侮》）的具体口径诸说不一。
• 日方：官修战史承认规模与战斗意志远超预想、成为重新认识中国军队战斗力的机会；同时记中方"缺乏炮兵、攻坚力弱"，攻击虽烈而难以撼动据点——两造对同一事实的记录罕见地接近：攻势是真的，啃不动也是真的。

争议与敏感点

• "得不偿失"之争。 战果与伤亡是否成比例，当年统帅部内部即有严厉批评；肯定者强调其政治表态与牵制价值，否定者认为以精锐攻坚据点是拿短板碰长板。
• 与百团大战的先后与比较。 冬季攻势（1939.12）在百团大战（1940.8）之前，两种叙事各自用以证明"谁在真打"，事实与口径各自独立。
• 昆仑关算不算冬季攻势。 桂南会战与冬季攻势同期、同受军委会号令，单独成篇还是并入总账，各家战史口径不一；本篇采取单独成篇、在总账中提及的处理。
• 伤亡数字两套口径差距数倍，两方数字差距悬殊，本篇并列两说。

资料与待考

已知主要资料：

• 郭汝瑰、黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》（中方战役综述）
• 日本防卫厅战史室《支那事变陆军作战》（战史丛书，日方官修）
• 军事科学院《中国抗日战争史》（含对日方战史评价语的转引）

待考事项：

1. 参战兵力口径：132 个师 9 个独立旅、约 55 万、三战区约 60 个师，三种口径的原始出处与统计边界 2. 中方自身伤亡的各战区分报数字与汇总 3. 日方损失两套口径（毙伤 2 万余／死伤 5–6 万、第 11 军自承 8000）各自的原始材料号 4. 《支那事变陆军作战》评价语的卷次页码；冈村宁次"摧毁敌之抗战意志难上加难"出处 5. 中方密码遭日方破译的日方档案依据（现仅孤证） 6. 苏援军械到位的批次与规模 7. 第三战区封锁长江的切断时长、布雷数量与战果 8. 第一战区攻入开封、商丘、沁阳的入城细节与时序 9. 水川伊夫军衔（中将系在职还是死后追晋）与包头之战日方战史记载 10. 蒋介石战后总结会议（柳州会议）批评冬季攻势的原始措辞 11. 各战区展开的具体日期（现仅第五战区 12.12 一处较确） 12. 台湾《抗日御侮》对冬季攻势的记述口径 13. 弹药配额与重炮分摊到各主攻方向的细目 14. 1939 年物价与军粮征发、壮丁征补数据 15. 冬季攻势方案在统帅部通过时有无保留意见的记载 16. 第二战区（阎锡山）攻势有名无实的细节 17. 蒋介石战后批评"指挥不力"的名单与原始文件