會戰總覽 · 武漢會戰（1938）

一百一十個師沿長江兩岸和大別山麓擺開，擋二十五萬溯江而上的日軍——打了四個半月，武漢最後還是棄守了，但城是完整交出去的，人是唱著歌退的；從這一仗起，日本"速戰速決"四個字徹底作廢，戰爭拖進了它最怕的相持。

戰役信息

參戰方

戰地環境

（1938 年的大時局——徐州戰後日軍南北合流、國際援華通道南移——見《十四年抗戰·戰爭總覽》，此處只寫武漢。）

這座城：武昌、漢口、漢陽三鎮隔江鼎立，平漢、粵漢鐵路在此（隔江）相接——當時的實際首都：南京陷落後黨政軍中樞、內遷工廠、報館學校全擠在這裡，"保衛大武漢"是字面義。

這片地形：守武漢不在城裡守。東面門戶在江上：馬當、田家鎮兩級要塞鎖長江；北面屏障是大別山；南面是贛北鄂南山地——會戰實際打在離武漢一兩百公里的外圍，三鎮本身未成大戰場。

為什麼而打

花園口的黃水改寫了日軍的進軍地圖（詳見《蘭封會戰與花園口》※）。決堤之前，攻武漢的正路是西取鄭州、沿平漢鐵路直下；6 月 9 日之後，豫東成了泛區，這條路被黃水封死。日軍把主攻軸掉頭向南：溯長江而上，沿兩岸仰攻武漢。會戰的形狀由這場大水定下——不走平原，走江。

武漢這時是中國實際的首都。南京陷落後，黨政軍中樞、內遷工廠、報館學校全擠在武昌、漢口、漢陽三鎮，平漢、粵漢兩條鐵路在此隔江相接。對東京來說，這是"結束戰爭"的最後一個大目標：攻佔武漢，摧毀戰時中樞，中國政府就該屈服了——在"速戰速決"的算盤裡，這應當是最後一仗。

中方的方針這次反著定。南京的教訓只隔半年：死守首都到城破，換來的是屠城（詳見《南京保衛戰》）。武漢不再這樣守——不求守住武漢到最後一兵一卒，而求在外圍層層消耗，"守武漢而不戰於武漢"。第五戰區據大別山北麓，第九戰區沿長江南岸，先後一百一十個師、近百萬人（口徑諸說不一）擺在離三鎮一兩百公里的外圍：馬當、田家鎮兩級要塞鎖江，大別山擋北，贛北山地兜南。目的不是不丟城，是讓日軍每前進一步都付足代價，把"速決"的時間表再拖長一格；城裡同時在搬家，內遷的工廠、機關、學校繼續溯江向重慶轉移。

日軍以華中派遣軍約九個師團、二十五至三十萬人（口徑諸說不一）溯江推進，艦炮與航空兵全程壓制。但這條進軍線本身就在收費：補給全繫於一條江，江南山地瘧疾、霍亂流行，兵越往西走越少。6 月下旬，長江第一門戶馬當要塞數日即陷，會戰自此開場。此後四個半月，仗打在江上、山裡，離武漢一兩百公里的地方——三鎮本身，始終沒有成為戰場。

作戰經過

戰損

• 中方：傷亡約 40 萬（此口徑流傳甚廣，統計邊界——是否含各外圍戰鬥與病員——待考）。
• 日方：3.5 萬餘（日方戰報口徑）至約 10 萬（中方及後世研究口徑）——兩套並列，不取其一；分歧主要在是否計入病員：江南山地瘧疾、霍亂流行，日軍非戰鬥減員極重（日方戰史自記疫病損耗，細目未詳）。
• ※ 平民：空襲（武漢大轟炸諸案，細目未詳）與沿江戰區的難民潮；與南京不同，三鎮棄守未演成屠城——這一條 見末節。

戰役影響

• 相持階段的門檻：日軍的佔領區至此推到極限——正面數百公里、敵後游擊區遍地，兵力撒成了胡椒麵。"速戰速決"徹底破產，日方轉入"以華制華"（扶植汪精衛政權，1940 成立）與長期消耗——戰爭換了形態（詳見《十四年抗戰·戰爭總覽》）。
• 中方中樞西遷重慶，以西南為後方持久抗戰——粵漢線斷後，外援通道只剩滇越、滇緬一線（詳見《滇緬戰場·總覽》）。
• 武漢與南京的對照：南京是死守到城破、城破而屠；武漢是打夠之後放手、完整交城——兩次棄守之間的差別，是"守武漢而不戰於武漢"這一條方針的全部意義。
• 武漢空戰與《義勇軍進行曲》時代的全民動員在此達到頂點：保衛大武漢獻金運動、政治部第三廳（郭沫若）的宣傳戰——"有錢出錢、有力出力"從口號變成街頭的隊列（數據待考）。

親歷細節

• 獻金運動：1938 年 7 月武漢獻金周，市民、車伕、乞丐往獻金臺投錢，數日得款逾百萬（數字口徑諸說不一）——一座城在失陷前三個月的自我動員。
• 三廳的歌：郭沫若主持政治部第三廳，組織抗敵演劇隊、歌詠隊，《義勇軍進行曲》《黃河大合唱》時代的歌聲鋪滿三鎮街頭（具體曲目與活動時序待考）。
• 馬當司令：要塞數日即失，司令薛蔚英被軍法槍決（案由與程序待考）——與蘭封龍慕韓案前後相望，1938 年的軍法年。
• 疫病中的日軍：日方戰史記江南作戰部隊瘧疾、霍亂流行，有的聯隊病員超過戰傷（細目未詳）——擋在武漢門外的，不全是中國軍隊。
• 最後撤出的人：守軍與市民有秩序撤退，"人走城存"——對照一年前南京的潰退（詳見《南京保衛戰》）。

戰場空間

• 兩級江上鎖鑰：馬當—田家鎮——江面收窄、兩岸山磯夾峙的要塞空間，艦炮與岸炮的對射軸線。
• 贛北山地：德安周邊的山嶺路網——萬家嶺分篇的合圍空間在此。
• 大別山麓：北線攻守的丘陵走廊。
• 三鎮隔江：一座城分成三塊，兩江交匯——"棄守而不毀"的空間結局。

各方口徑

• 中方：視為"雖敗猶勝"的轉折——城丟了，"速決"死了；敘事重心在消耗戰的達成與萬家嶺之捷。
• 日方：官修戰史承認武漢攻略為開戰以來最大用兵，承認傷亡與疫病損耗之重；佔領武漢後"戰局未決"的焦灼見於其內部文件（細目未詳）。
• 當時在華西方觀察者：把武漢的棄守寫成"中國沒有輸"的例證（具體報道待考）。

爭議與敏感點

• 傷亡數字兩套口徑差距三倍，且夾著"病員算不算會戰損耗"的定義之爭——兩說並列，邊界不同。
• 馬當失守的責任歸屬：守備戰備、江防部署與薛蔚英案——各說並列，尚待考訂。
• 廣州陷落與武漢撤退的因果權重：是"廣州一失武漢不守"還是既定消耗方針的順勢收尾——兩說並列。
• "相持階段到來"的定性本身在中日戰史敘述中大體一致，分歧在歸因：中方消耗戰略之功，還是日方兵力結構之限——並列。

分篇索引

田家鎮要塞攻防尚未成篇。武漢空戰尚未成篇，或歸入《空戰與海軍》。

空戰與海軍（1937–45 合寫）1937.08中國海軍以自沉四十幾艘船開始它的抗戰，中國空軍以一代飛行員的性命撐過制空權全失的八年——本篇記的是天上和江上：制空權從全失到反奪的曲線，以及為這條曲線死去的中國、蘇聯、美國三國飛行員。

資料與待考

資料：《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》武漢會戰章；日本防衛廳戰史室《戰史叢書》相關卷；郭汝瑰、黃玉章主編戰史資料；當時報刊（《新華日報》《大公報》武漢版）；三廳與獻金運動史料（待輯）。

待考事項：雙方兵力各口徑（110 個師 / 9 個師團的統計邊界）；傷亡兩套數字的統計邊界與病員口徑；馬當失守與薛蔚英案始末；田家鎮攻防時序；信陽陷落日期；廣州陷落與武漢撤退的因果鏈文獻；獻金運動數字；三廳活動時序；日方疫病減員細目。