戰役檔案 · 南昌會戰
相持階段開場的第一場大會戰——日軍以毒氣彈掩護強渡修水、戰車集群開路，十天拿下南昌；中方隨後反攻月餘、攻入城郊而功敗垂成，第 29 軍軍長陳安寶殉國。
戰役信息
| 項 | 內容 |
|---|---|
| 時間 | 1939.3.17 – 5.9：日軍進攻 3 月中下旬，3.27 南昌陷落；中方反攻 4 月下旬 – 5.9（各節點日期諸說不一） |
| 地點 | 江西南昌及修水河、贛江、撫河流域 |
| 所屬 | 十四年抗戰 · 相持階段開局會戰（武漢會戰之後） |
| 中方 | 第九戰區（司令長官陳誠，前方指揮羅卓英第 19 集團軍等部；戰區指揮隸屬細目未詳） |
| 日方 | 第 11 軍（司令官岡村寧次），主力第 101、106 師團等部（完整編成未詳） |
| 結果 | 3.27 南昌陷落；中方 4–5 月反攻未果，5 月上旬停止反攻 |
參戰方
| 項 | 中方 | 日方 |
|---|---|---|
| 兵力 | 防守階段第九戰區在贛北約二十餘萬（口徑諸說不一）；反攻階段投入約十個師 | 進攻兵力數萬，以第 101、106 師團為主（具體人數口徑諸說不一） |
| 火力 | 炮兵薄弱，攻堅火力不足——反攻階段暴露無遺 | 師團炮兵 + 重炮 + 航空兵，且有戰車集群與毒氣部隊配屬 |
| 特種 | — | 毒氣彈 ※（日方檔案記作"特種煙"，細目未詳）；戰車集中使用（編成未詳） |
| 補給 | 就地籌補，彈藥有限 | 依託長江—鄱陽湖水運，補給線短 |
戰地環境
（1939 年的大時局——武漢、廣州失守後中國戰場轉入相持、日本"以戰養戰"、歐洲戰爭在即——見《十四年抗戰·戰爭總覽》，此處只寫贛北與南昌。）
贛北態勢： 武漢會戰後，第九戰區主力退踞湘贛，與日軍第 11 軍隔修水河對峙。南昌是江西省會，浙贛鐵路與贛江水運在此交匯，城東南有機場——是中方在長江以南威脅日軍武漢—九江補給線的前出據點，反過來也是日軍眼中必須拔掉的釘子。
這座城： 戰前南昌是江西政治經濟中心；開戰後市民部分疏散（疏散規模此數存疑）。城防工事沿修水、贛江佈設，但河網地帶利於進攻方分割，防線正面寬、縱深薄。
為什麼而打
武漢會戰收場的方式，決定了南昌會戰的開場。1938 年 10 月，武漢三鎮棄守，廣州同月失陷，日軍的佔領區推到極限，"速戰速決"破產，戰爭轉入相持。第九戰區主力退踞湘贛，與岡村寧次的第 11 軍隔修水河對峙。半年前在萬家嶺被圍到要靠飛機往包圍圈裡空投軍官的第 106 師團，殘部撤出、重建，此刻又回到了修水北岸——岡村把它連同第 101 師團擺進主攻序列，再配上重炮、戰車集群和毒氣部隊，用火力補足兩個打殘過的師團的成色。
對日軍來說，南昌是武漢側後的一根釘子：江西省會，浙贛鐵路與贛江水運在此交匯，城東南有機場，中國軍隊據此可以威脅武漢—九江之間的長江航線。拿下南昌，既拔掉這個前出基地，又掐斷浙贛鐵路，把第三、第九戰區從陸路隔開。對重慶來說，守南昌守的正是這兩樣——浙贛通道，和江南戰場的完整。
時間也是兩邊都在算的。冬天各自整補，重慶同樣在籌劃開春後轉取攻勢（戰前攻勢計劃細目未詳）；岡村先動了手，把相持階段的第一場大會戰放在三月，放在修水河中段——中方防線正面寬、縱深薄的一段。
兩邊的算盤各有一處空檔。中方把河當屏障，指望修水河網遲滯進攻，沒有算到日軍會以毒氣彈覆蓋河防陣地掩護強渡，更沒有手段對付渡河之後成群突貫的戰車——步兵缺少反坦克武器，河防一破，裝甲縱隊身後幾乎是坦途。日軍則把這一仗當作拔釘：攻下城，作戰就該收束；一個月後中方以十個師的規模反攻、一度打進城郊，把會戰又拖了一個半月，這是它開戰時沒有排進日程的下文。
3 月 17 日，日軍一部先攻修水下游吳城方向，牽開守軍的注意力；3 月 20 日，修水中段的炮火與毒氣煙同時覆蓋南岸陣地，主力強渡開始。
作戰經過
| 階段 | 時間 | 要點 |
|---|---|---|
| 牽制與突破 | 3.17–3.20 | 日軍一部先攻修水下游吳城方向牽制；3.20 主力在修水河中段強渡——以毒氣彈覆蓋中方陣地掩護渡河 ※，戰車集群隨即突貫縱深 |
| 直取南昌 | 3.21–3.27 | 中方河防被突破後組織節節抵抗，日軍沿公路快速推進，3.27 南昌陷落 |
| 中方反攻 | 4 下旬–5.9 | 第九戰區奉令反攻，以羅卓英部為主攻，多路指向南昌；一度攻入城郊（機場、車站方向，細目未詳），但攻堅火力不足，在日軍火力與增援前頓挫 |
| 反攻終止 | 5.6–5.9 | 5.6 第 29 軍軍長陳安寶在前線中彈殉國；5 月上旬統帥部下令停止反攻（命令措辭待考） |
戰損
- 中方：整個會戰（含反攻）傷亡約數萬，常見中方資料記約五萬上下（統計邊界待考）；反攻階段攻堅傷亡尤重。第 29 軍軍長陳安寶殉國，為抗戰殉國軍長序列又一人。
- 日方：日方戰史自報傷亡數千（數字與口徑諸說不一）；中方戰報斃傷日軍數字高於日方自報，兩套口徑並列，不擅自取捨。
- 平民：毒氣彈使用波及的戰線沿線村莊平民受害情況，記載零散（記載待考）。
戰役影響
- 南昌淪陷，浙贛線被掐斷，第三、第九戰區陸路聯繫被迫繞遠。
- 中方反攻雖敗，但"敢於反攻"本身被當時輿論記賬：相持階段不是隻能捱打——這是時論的一面；另一面，以劣勢火力強攻堅城導致的傷亡，也引來對反攻決策的檢討。
- 日軍以南昌為據點，贛北戰線自此固定數年（至 1941 上高會戰等後續作戰）。
親歷細節
- 毒氣下的修水河 ※：3.20 渡河戰中，中方記載前沿官兵在毒氣煙霧中失去戰鬥力，日軍戴面具隨煙跟進；日方檔案記為發射"特種煙"。這是抗戰中日軍大規模野戰毒氣戰的標誌性場景之一，兩邊記載並列，細目待考。
- 戰車開道：日軍此役集中使用戰車於渡河突破，是其戰車集群戰術在華使用的早期樣本——中方步軍缺少反坦克武器，河防被撕開後幾乎無手段遲滯裝甲縱隊的推進。
- 陳安寶：反攻階段親赴前線指揮，5.6 在南昌近郊中彈殉國，遺體被部下搶回。後被追贈陸軍上將（卹典細目未詳）。
- 反攻的士兵：攻堅火力不足，攻到城下的部隊用血肉填——"攻入城郊而功敗垂成"八個字背後是整營整連的傷亡。
戰場空間
- 修水河是第一道也是關鍵一道線：河網、堤岸、渡口，渡河點在毒氣與戰車加持下變成單方向的殺戮通道。
- 南昌城郊地形平坦，水塘、圩堤縱橫——反攻階段中方越接近城區，越暴露在日軍工事火力下。
- 機場與車站是城郊爭奪的標誌性地物，雙方反覆易手（具體地物時序待考）。
- 浙贛鐵路與贛江構成後勤軸線：日軍占城即佔線，中方失城即斷路。
各方口徑
- 中方：記"南昌會戰"為相持階段開局之敗，同時給反攻單獨立賬——"反攻雖未克復，其志可嘉"一類的時論常見；陳安寶殉國列入忠烈敘事。
- 日方：記作攻佔南昌、達成作戰目的的成功作戰；對渡河中"特種煙"（毒氣）的使用在檔案中有技術化表述，戰後在東京審判及相關罪證調查中被作為日軍化學戰證據鏈的一環（具體檔號待考）。
爭議與敏感點
- 毒氣問題 ※：中方記載日軍此役大規模使用毒氣彈掩護渡河；日方檔案多以"特種煙"等技術詞彙記載，日方長期迴避正面定性。兩邊記載並列，毒氣彈種類、數量、波及範圍待逐篇核對。
- 反攻決策：在攻堅火力明顯不足的情況下發動大規模反攻，是"政治需要"還是軍事誤判，歷來有不同評價。
- 傷亡數字兩套口徑差距明顯，兩方數字差距懸殊，本篇並列兩說。
資料與待考
已知主要資料：
- 中國第二歷史檔案館相關戰報、第九戰區戰鬥詳報（檔號待考）
- 日本防衛廳戰史室《戰史叢書》相關卷（日方官修，卷名待考）
- 羅卓英等參戰將領回憶資料（篇目待考）
待考事項：日軍參戰師團及戰車、毒氣部隊完整編成；中方防守與反攻兩階段的部隊序列；毒氣彈種類與發射數量（中日兩邊檔案互證）；南昌城陷與反攻各節點日期；雙方傷亡數字的統計邊界；停止反攻命令的原始措辭；陳安寶殉國地點與卹典細目；毒氣使用涉及平民受害的記載。
本篇配圖為生成圖像，非史料照片；史實以正文與所注出處為準。