戦役アーカイブ · 南昌会戦

相持段階の幕開けとなった最初の大会戦――日本軍は毒ガス弾で修水の強行渡河を掩護し、戦車集団を先導させて、十日で南昌を陥落させた；中国側はその後一か月余り反攻し、市郊へ攻め入ったが成功を目前にして挫折し、第 29 軍軍長・陳安宝が殉国した。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1939 年の大局――武漢、広州の失守後、中国戦場が相持に入り、日本が「戦争で戦争を養う」方針をとり、欧州戦争が目前に迫っていたこと――は『十四年抗戦・戦争概観』を参照。ここでは贛北と南昌だけを書く。）

贛北の態勢： 武漢会戦後、第九戦区主力は湘贛へ退いて拠り、日本軍第 11 軍と修水を隔てて対峙した。南昌は江西省の省都であり、浙贛鉄道と贛江水運がここで交わり、城の東南には飛行場があった――中国側にとっては長江以南から日本軍の武漢—九江補給線を脅かす前進拠点であり、逆に日本軍の目には必ず抜かなければならない釘だった。

この都市： 戦前の南昌は江西の政治・経済中心だった；開戦後、市民の一部は疎開した（疎開規模はこの数値には異説あり）。城防工事は修水、贛江に沿って布設されたが、河川網地帯は攻撃側による分断に利し、防線は正面が広く、縦深は薄かった。

なぜ戦われたか

武漢会戦がどのように収束したかが、南昌会戦の始まり方を決めた。1938 年 10 月、武漢三鎮は棄守され、広州も同月に陥落し、日本軍の占領区は限界まで押し出された。「速戦速決」は破綻し、戦争は相持へ入った。第九戦区主力は湘贛へ退いて拠り、岡村寧次の第 11 軍と修水を隔てて対峙した。半年前、万家嶺で包囲され、包囲圏内へ飛行機で将校を空中投下しなければならなかった第 106 師団は、残部が撤出し、再建され、この時また修水北岸へ戻ってきていた――岡村はこれを第 101 師団とともに主攻序列へ入れ、さらに重砲、戦車集団、毒ガス部隊を配し、火力で二つの損耗した師団の戦力を補った。

日本軍にとって、南昌は武漢側後の一本の釘だった：江西省の省都であり、浙贛鉄道と贛江水運がここで交わり、城の東南には飛行場があり、中国軍はこれに拠って武漢—九江間の長江航路を脅かすことができた。南昌を取れば、この前進基地を抜くと同時に、浙贛鉄道を断ち、第三、第九戦区を陸路で隔てることができる。重慶にとって、南昌を守るとは、まさにこの二つ――浙贛通路と、江南戦場の一体性――を守ることだった。

時間もまた、双方が計算していた。冬にはそれぞれ整補し、重慶側も春以後に攻勢へ転じる計画を立てていた（戦前攻勢計画の細目は詳細不明）；岡村が先に手を打ち、相持段階の最初の大会戦を三月、修水中段――中国側防線の正面が広く、縦深が薄い一段――に置いた。

双方の算盤には、それぞれ一つずつ空白があった。中国側は河を障壁と見て、修水の河川網が進攻を遅滞させると期待したが、日本軍が毒ガス弾で河防陣地を覆い、強行渡河を掩護するとは計算しておらず、渡河後に群れをなして突入する戦車への対処手段も持たなかった――歩兵は対戦車兵器を欠き、河防が破られると、装甲縦隊の背後にはほとんど平坦な道が続いた。日本軍はこの戦いを釘抜きと見た：城を攻略すれば、作戦は収束するはずだった；一か月後、中国側が十個師の規模で反攻し、一時は市郊へ攻め入って、会戦をさらに一か月半引き延ばすことになるとは、開戦時の予定には入っていなかった。

3 月 17 日、日本軍の一部がまず修水下流の呉城方面を攻め、守軍の注意を引き離した；3 月 20 日、修水中段で砲火と毒ガス煙が同時に南岸陣地を覆い、主力の強行渡河が始まった。

戦闘経過

損害

• 中国側：会戦全体（反攻を含む）の死傷は約数万、よく見られる中国側資料では約五万前後と記す（集計範囲は未詳）；反攻段階の攻堅による死傷はとくに重かった。第 29 軍軍長・陳安宝の殉国は、抗戦で殉国した軍長の列にまた一人を加えた。
• 日本側：日本側戦史は死傷数千と自記する（数字と数え方は諸説あり）；中国側戦報の日本軍殺傷数は日本側自記より高く、二つの数え方を並列し、勝手に一方を選ばない。
• 民間人：毒ガス弾使用が及んだ戦線沿線村落の民間人被害については、記載が散在している（記載未詳）。

戦後への影響

• 南昌が陥落し、浙贛線は断たれ、第三、第九戦区の陸路連絡は遠回りを強いられた。
• 中国側の反攻は敗れたが、「反攻敢行」そのものは当時の世論に記録された：相持段階はただ打たれるだけではない――これは時論の一面だった；もう一面では、劣勢な火力で堅城を強攻したことによる死傷も、反攻決定への検討を招いた。
• 日本軍は南昌を拠点とし、贛北戦線はこれ以後数年固定された（1941 年の上高会戦など後続作戦まで）。

当事者の証言

• 毒ガス下の修水 ※：3.20 の渡河戦で、中国側記載は前線の将兵が毒ガス煙霧の中で戦闘力を失い、日本軍が防毒面を着けて煙とともに進んだとする；日本側文書では「特種煙」の発射と記される。これは抗戦における日本軍の大規模な野戦毒ガス戦の標識的場面の一つであり、双方の記載を並列し、細目は未詳。
• 戦車が道を開く：日本軍はこの戦役で、渡河突破に戦車を集中使用した。これはその戦車集団戦術が中国で用いられた早期の例である――中国側歩兵は対戦車兵器を欠き、河防が裂かれた後、装甲縦隊の推進を遅滞させる手段はほとんどなかった。
• 陳安宝：反攻段階に自ら前線へ赴いて指揮し、5.6 南昌近郊で被弾して殉国、遺体は部下により奪回された。後に陸軍上将を追贈された（恤典の細目は詳細不明）。
• 反攻の兵士：攻堅火力は不足し、城下まで攻めた部隊は血肉で埋めた――「市郊へ攻め入りながら成功を目前にして挫折した」という八字の背後には、営ごと、連ごとの死傷があった。

戦場の地形

• 修水は第一の、そして要となる線だった：河川網、堤岸、渡し場。渡河点は毒ガスと戦車の加勢の下で、一方向の殺戮通路に変わった。
• 南昌市郊の地形は平坦で、池沼と堤防が縦横に走る――反攻段階で中国側は市街に近づくほど、日本軍工事の火力にさらされた。
• 飛行場と駅は市郊争奪の標識的地物であり、双方の間で反復して手を替えた（具体的地物の時系列は未詳）。
• 浙贛鉄道と贛江は後勤軸線を構成した：日本軍が城を占領すれば線も占め、中国側が城を失えば道も断たれた。

各方面の記述

• 中国側：「南昌会戦」を相持段階開局の敗戦として記すと同時に、反攻を単独で立項する――「反攻は克復に至らずとも、その志は嘉すべし」といった時論がよく見られる；陳安宝の殉国は忠烈叙事に入れられる。
• 日本側：南昌を攻め落とし、作戦目的を達成した成功作戦として記す；渡河中の「特種煙」（毒ガス）の使用については文書内で技術化された表現があり、戦後、東京裁判および関連罪証調査で、日本軍化学戦の証拠連鎖の一環とされた（具体的文書番号は未詳）。

論争と留意点

• 毒ガス問題 ※：中国側記載は、日本軍がこの戦役で大規模に毒ガス弾を使用し渡河を掩護したとする；日本側文書は多く「特種煙」などの技術語彙で記し、日本側は長く正面からの定性を避けてきた。双方の記載を並列し、毒ガス弾の種類、数量、波及範囲は各篇ごとに照合が必要である。
• 反攻決定：攻堅火力が明らかに不足する状況で大規模反攻を発動したことが、「政治的必要」だったのか軍事的誤判だったのかについては、従来から評価が分かれる。
• 死傷数字の二つの数え方には明らかな差があり、双方の数字の差は大きい。本篇では二説を並列する。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 中国第二歴史档案館関連戦報、第九戦区戦闘詳報（文書番号は未詳）
• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』関連巻（日本側官修、巻名は未詳）
• 羅卓英ら参戦将領の回想資料（篇目は未詳）

未詳事項：日本軍参戦師団および戦車、毒ガス部隊の完全な編成；中国側の防守・反攻両段階の部隊序列；毒ガス弾の種類と発射数量（日中双方文書による相互証明）；南昌陥落と反攻の各時点の日付；双方死傷数字の集計範囲；反攻停止命令の原始文言；陳安宝殉国地点と恤典細目；毒ガス使用に関わる民間人被害の記載。