戦役アーカイブ · 第一次長沙会戦

日本軍約十万が三路から長沙へ迫り、薛岳は新牆河—汨羅江—撈刀河の水線を逐って抵抗し、道路を破壊し堅壁清野を行った。日本軍は長沙外縁まで進んだが、攻め切れず、留まることもできず、自ら撤退した――中国側は「湘北大捷」と宣言し、日本側は「目的達成」と称した。また一つの、双方が勝った会戦；長沙三守の始まり。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1939 年の大局――欧州戦争が 9 月に勃発し、日本がノモンハンで挫折した後に対中政策を調整したこと――は『十四年抗戦・戦争概観』を参照。ここでは湘北と長沙だけを書く。）

湘北の態勢： 武漢会戦後、第九戦区は湘贛に拠って守り、日本軍第 11 軍と対峙してすでに一年近かった。長沙は湖南省会であり、粤漢鉄道が縦貫し、日本軍が南下するには必ず通らなければならない門だった；湘北には北から南へ新牆河、汨羅江、撈刀河の三つの水線が横たわり、天然の逐次抵抗の階段となっていた。

この都市： 戦前の長沙は中南の重鎮であり、米市場の河港だった。この戦いの後、長沙はさらに二度日本軍と向き合い（1941 第二次、1941–42 第三次長沙会戦）、1944 年に豫湘桂の潰敗で失守するまで持ちこたえた――「長沙三守」はここから始まった。

なぜ戦われたか

随棗の鉗形攻勢が山前で空振りに終わった後、岡村寧次の第 11 軍は原防へ退いた。半年の間に、この軍は武漢外縁で二つの戦いを行った――南昌で釘を抜き、随棗で空を打った――しかし武漢の真南にいる最大の相手は動いていなかった：第九戦区の数十万人が湘贛に拠り、新牆河を隔ててほぼ一年対峙していた。

1939 年 9 月、動く理由はそろった。9 月 1 日に欧州戦争が勃発し、英仏の目は本土へ戻り、重慶が最も期待していた国際干渉は一気に遠のいた；同じ月、ノモンハンの銃声が止み、北方でソ連軍に敗れた日本軍は、中国戦場で重みを取り戻す必要がいっそう強くなった。岡村が欲したのは一つの都市ではなく、第九戦区の主力だった――約十万人を三路に分け、贛北、鄂南で牽制し、湘北を主攻として、眼前の中国軍を湘北で打ち崩し、重慶の抗戦意志を揺さぶる。ノモンハン停戦が署名されると、第 11 軍はただちに湘北作戦案を起草した（方案本文と日付は未詳）：岡村の自信は、南昌を攻め、随棗を戦った一年で蓄積した第九戦区戦力への評価にあった；欠けていた情報は路面の下にあった――湘北の道がどこまで掘り返されるのか、堅壁清野の後に現地で何を徴発できるのかは、開戦して初めて分かることだった。長沙はこの計算の中で必攻の地だった：湖南省会であり、粤漢鉄道が縦貫し、ここを取れば湘贛回廊は開け放たれる。

第九戦区代司令長官・薛岳の計算は逆だった。湘北には北から南へ新牆河、汨羅江、撈刀河の三つの水線が横たわり、天然の逐次抵抗の階段となっていた――彼は新牆河で死守せず、水線ごとに消耗させた：道路を徹底して掘り壊し、糧食を隠し尽くし、人を空にして、日本軍のトラックと重砲を畦のように返された路面の上で這わせ、相手を撈刀河と長沙の間まで入れてから打つ。後に「天炉戦法」と名づけられる戦い方は、この戦役では雛形だった――名称と体系の正式な成立は、第三次長沙会戦を待つことになる。物質的な境界は中国側でも同じく硬かった：数十万人の給料と弾薬は潤沢でなく、道路破壊を始めれば、自軍の重装備の後退も人が背負うしかない；堅壁清野で糧食を隠し尽くすとは、戦区の徴発基盤を先に一層焼き払ってから戦うということだった（双方の補給細目は未詳）。

双方に、それぞれ計算外があった。岡村は、道路破壊と堅壁清野が機械化部隊をここまで縛るとは計算していなかった：補給線は伸びるほど長くなり、しばしば側撃を受け、先頭部隊が長沙外縁を望む頃には糧食と弾薬がすでに不足していた――この教訓は、日本側戦史に技術的記載が残っている（原文は未詳）。一方、中国側内部でも、長沙そのものは定論ではなかった：重慶方面には一時、長沙放棄の議論があった――後撤を主張する者が守ろうとしたのは元手であり、武漢会戦後に各戦区が整補中だったなか、第九戦区主力を長沙外縁に賭けて一度の決戦を打ち、賭けに負ければ湘贛はことごとく失われる；薛岳は戦うことに固執し、数度の往復電文の後、重慶は譲歩した（電文の文言は未詳）。日本側では、先頭が撈刀河に達した後に続けて攻めるかどうかについて、第 11 軍内部に争いがあったという説がある（記載未詳）――最後には補給の勘定が攻城の意気を圧した。

9 月 14 日、日本軍の各路は前後して発動し、贛北、鄂南の牽制戦が始まり、湘北の主攻兵団は新牆河へ圧力をかけた。

戦闘経過

損害

• 日本側：中国側戦報は日本軍の死傷を三、四万と称する；日本側自記は死傷数千（二つの数字を並列し、それぞれの統計基準は未詳）。
• 中国側：死傷もまた数万規模（自記の数え方は諸説あり）で、日本側自記の数字を上回る――水線ごとの抵抗は空間を消耗と交換するものであり、消耗は自軍も消耗させた。
• 民間人：道路破壊と堅壁清野そのものが湘北民間への剥奪だった；日本軍進攻沿線での焼殺の記載は散在している（詳細不明）。

戦後への影響

• 中国側は「湘北大捷」と発表し、各地で祝捷が行われた――相持段階の人心が最も必要としていた知らせだった；日本側は作戦目的達成、自ら転進したと称した。また一つの、双方が勝った会戦であり、随棗会戦と同型である。
• 「長沙は守られた」は、以後、正面戦場の精神的符号となり、1941、1941–42 年にさらに二度続いた（詳しくは『第二次長沙会戦』『第三次長沙会戦』）。
• 「後退決戦」、水線ごとの抵抗 + 道路破壊と堅壁清野の戦い方は、この戦役で雛形が初めて形を成し、「天炉戦法」の名称と体系の正式な成立は第三次長沙会戦にある（名称の出現時点は未詳）。
• 日本軍第 11 軍はこの戦役で気づいた：中国側主力を殲滅する見込みがなければ、湘北へ深く入ることは自ら補給の絶境に陥ることだった――この教訓は、その後の長沙攻略設計に直接影響した。

当事者の証言

• 薛岳の決心：重慶方面には一時、長沙放棄の議論があり、薛岳は戦うことに固執した（往復電文の文言は未詳）――「長沙を守るか守らないか」そのものが、この戦役で最も重要な決定の一つだった。
• 道路破壊：湘北の公路は徹底して掘り壊され、路面は畦のように返された――日本軍のトラックと重砲は長沙へ這い込めなかった。この方法は土臭いが、効いた。
• 堅壁清野：民衆は糧食を隠し尽くし、人は空になり、日本軍の「現地徴発」は空振りに終わった――堅壁清野の四字は、戦史に書けば戦術であり、村に書けば断糧である。
• 撈刀河辺の停止：日本軍先頭はすでに長沙を望んでいたが、背後の補給線は至るところで打たれ、前線の糧弾は尽きようとしていた――進めず、退くしかなかった。

戦場の地形

• 三つの水線は北から南へ：新牆河、汨羅江、撈刀河――河を一つ越えるごとに、日本軍の補給線は一段伸び、中国側の縦深は一段短くなった。
• 長沙は終点ではあったが、消耗戦の焦点ではなかった：この戦役で城壁は破られず、争奪はすべて外縁の水線と公路で行われた。
• 破壊された公路網そのものが「地形」だった――人工的に作られた非対称空間である。
• 湘江水面では日本軍に舟艇の協同があり、東岸山地では中国側に側撃陣地があった――水陸二つの軸線が並行した。

各方面の記述

• 中国側：「湘北大捷」または「第一次長沙大捷」と記し、祝捷電文と宣伝が一面を覆った（具体的文告は未詳）；薛岳の声望はここから起こった。
• 日本側：戦史は作戦目的を第九戦区への打撃、「目的達成」後の転進と記す；補給不継と側撃の困難について技術的記載がある（原文は未詳）。
• 二つの勝利が並列する：中国側は「日本軍が長沙を取れなかった」ことで勝ち、日本側は「長く占めるつもりはなく、撤りたい時に撤った」ことで勝つ――随棗会戦と同型の二重勝利叙事であり、本篇でもなお両説を並列する。

論争と留意点

• 「撃退された」のか「自ら転進した」のか：日本軍撤退の位置づけについて、日中二つの叙事は根本的に対立する；補給困難に関する日本側記載が判読の鍵であり、各篇で照合が必要である。
• 「天炉戦法」の帰属と時点：戦法の雛形はこの戦役にあり、名称と体系化された表述は第三次長沙会戦にあるとする説が多い；薛岳本人の二つの叙事における位置は、従来から争いがある。
• 中国側戦報の死傷数字と日本側自記との差は、数倍から十倍に達する。
• 祝捷宣伝と戦況実情の落差は、当時と後世に共通する論点である。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 第九戦区戦闘詳報および祝捷文電（档号は未詳）
• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』関連巻（日本側官修、巻名は未詳）
• 薛岳および関連将領の回想資料（篇目は未詳）

未詳事項：日本軍参戦師団の完全な編成と兵力の数え方；中国側守備序列；三路進攻の開始・終了日；日本軍が撤退を命じた正確な日付と命令文言；双方死傷数字の原始出所と統計基準；重慶方面の「長沙放棄」議論をめぐる往復電文；「天炉戦法」の名称が最も早く現れる時点；道路破壊と堅壁清野の具体的範囲に関する記載；第 11 軍湘北作戦案の本文と起草日；岡村寧次による第九戦区戦力の評価材料；双方の糧弾補給細目；日本軍が撈刀河に達した後に続けて攻めるかどうかをめぐる内部争議の記載。