戦役アーカイブ · 衡陽保衛戦

定員を補充しきれていない残軍 1.7 万人が、疎開で空になった一つの都市で、日本軍の 5 個師団を前後して 47 日間食い止めた――中国戦場で最も長く続いた都市防衛戦。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1944 年の大局――世界の反攻、中国の潰退、日本の最後の大賭け――は『豫湘桂会戦・総覧』を参照。ここでは湖南と衡陽だけを書く。）

湖南：「守り切れる」から数日で潰れるまで。 抗戦以来、湖南は正面戦場ではまれな明るい材料であり、3 度の長沙会戦はいずれも持ちこたえ、「湖南は倒れない」という感覚が大後方の気勢を支えていた。1944 年 6 月、第四次長沙会戦は数日で敗れ、岳麓山を守った第 4 軍軍長・張徳能は事後に銃殺された――衡陽は、この突然崩れ落ちた人心の中で引き受けた戦いだった。

この都市： 粤漢、湘桂の両鉄道がここで交わり、湘江水運の要衝でもあった；沿海部の陥落後、商工業が内地へ移り、衡陽は戦時のいびつな繁栄を帯びた商埠となった（「小上海」の名は未詳）。開戦前、約 30 万の市民は命令により疎開した――第 10 軍が引き継いだのは、すでに空になった都市だった。

なぜ戦われたか

長沙は失われるのが早すぎた。第四次長沙会戦で、日本軍第 11 軍は攻撃開始から破城まで 20 日ほどしかかけなかった――岳麓山の砲兵陣地を失うと、前 3 回の会戦では守り抜いたこの都市は、4 回目には守り切れなかった。湘江を南へ下れば、鉄道の次の大駅は衡陽だった。

日本軍がこの都市を求めた理由は直接だった：粤漢、湘桂の 2 本の鉄道がここで交会し、ここを取れば、大陸を縦断する交通線の中段が通る；城外の飛行場は、米軍爆撃機の前進基地の一つだった――まさにこの 6 月、B-29 は初めて成都から発進し、九州の製鉄所を爆撃しており、飛行場を抜く時間表はいつにも増して切迫していた。横山勇の手元には、長沙を破ったばかりの第 11 軍があり、勢いは盛んだった。彼が衡陽に見込んだ時間は数日だった。勢いが盛んであることは、限界がないことではない：兵站線は武漢から湘南まで引き延ばされ、南へ行くほど細くなっていた（細目は未詳）――この時点ではまだ噛みつかず、数十日後になって姿を現した。この判断はのちに戦全体で最大の誤算となったが、6 月時点では軽率ではなかった――長沙も 20 日ほどにすぎなかった。

重慶の側では、勘定ははるかに複雑だった。

その年の春から夏にかけて、豫中では 1 か月余りで 30 余りの都市を失い、長沙もまた速く失われた。これらの知らせがワシントンに届いた時期は、米国側が一つのことを改めて量り直していた時期と重なった：中国戦場にはなお投入を続ける価値があるのか、中国軍はなお中国人自身が指揮すべきなのか。スティルウェルが指揮権を求める主張は、その数か月の間に初めて本当に採用される可能性を帯びた。だから 1944 年 6 月において、持ちこたえられる一戦は、軍事上の必要だけではなかった――それが証明しなければならないものは国境の外にあった。

問題は、何で持ちこたえるのかだった。

豫中と長沙が相次いで失われ、動かせる部隊はすでに多くなかった。衡陽に落ちたのは第 10 軍だった：半年前、常徳会戦への救援で半数以上を失い、その後整補を得られず、この時点の帳簿上は 1.7 万人（兵員数は諸説あり）、そのうちかなりの割合が補充された新兵だった。壊れた部隊で、必ず守らねばならない都市を守る。この矛盾は事後になって初めて見えるものではなかった――それは期限の中に書かれていた。命令で与えられたのは 10 日から 2 週間だった（期限の数え方は諸説あり）。この数字は「この都市を守り抜くのにどれだけ必要か」ではなく、「外囲の主力が救援に戻るのにどれだけ必要か」だった。下達されたその瞬間から、この命令が求めたのは守り抜くことではなく、そこまで持たせることだった。

持たせる前提は、来る者がいることだった。だが援軍が進むその道は、それ以前にすでに一度切られていた――長沙を失うと、湘江以南の機動通路は相手の火力の下に押さえられ、衡陽と外囲の間に隔たっていたのは距離だけではなかった。命令時にこの道の通行能力をどう見積もっていたのか、現存記載だけでは判断できない（未詳）。

この都市を閉じ込めたものは、もう 1 層あった。それ自身の構造である。日本軍が抜こうとした飛行場は、同時に守備軍が食いつなぐ口でもあった；飛行場を失えば、城内には空投しか残らない。守備側が守るものと、生きるために頼るものは同じ一つのものだった。この 2 つを同時に保つことはできなかった（飛行場失守の日付と包囲期間の補給方式は未詳）。

第 10 軍にはもう一つ道があった：城を捨て、湘西の山地へ退き、建制を保存すること。この道は取られなかった。衡陽を捨てれば、湘桂線の門戸は開き、飛行場は保てず、しかも長沙は失われたばかりだった――重慶には、持ちこたえる都市が必要だった。守城する者自身がこの命令をどう見ていたのか、現存記載には異議の痕跡は残っていない；攻撃側では、日本側戦史に第 11 軍内部の異論があったかどうかも同じく見えない（異議記載は見えず；棄守の議論と日本側異議の有無は未詳）。

日本軍が計算していなかったものは城外にあった：工兵のシャベルで改造された丘陵の急壁であり、のちに日本側戦史でそれらには名がつき、「方先覚壕」と呼ばれた。重慶が計算していなかったものは、さらに遠くにあった――包囲を解く部隊は最後まで打ち入れず、2 週間の期限は、最後には 47 日へ引き延ばされた。

6 月 23 日、日本軍の 2 個師団が衡陽外囲へ到達し、その夜、攻撃が始まった。

戦闘経過

損害

• 守備側：第 10 軍の傷亡は 1.5 万前後、そのうち戦死は約 6,000–7,600（数え方は一致せず、未詳）；最後まで戦闘可能だった者は 2,000 に満たなかった。
• 攻撃側：日本側戦史は傷亡約 2 万（うち戦死 4、5 千）を認める；中国側戦報は死傷 4.8 万超とする。2 つの数字は 2 倍以上開き、それぞれの統計上の境界（外囲作戦を含むか、病員を含むか）は篇ごとに照合が必要。
• どちらの数え方を取っても：これは日本軍が自認した、中国侵略戦争全体の中で最も苦しい攻城戦の一つであり、攻撃側の損失は守備側の全兵力に近いか、それを上回りさえした。

戦後への影響

• 湘桂線の門戸は開き、一号作戦はさらに南へ進み、桂柳会戦が続いて起きた。
• 47 日間攻めても落とせなかったこととサイパン島失陥が重なり、7 月の東条英機内閣倒壊の圧力の一つとなった（主因は太平洋にあり、衡陽がどれほどの比重を占めたかについては日中の史家で見積もりが異なる）。
• 方先覚は 11 月に脱出して重慶に到着し、4 人の師長とともに青天白日勲章を授与された；「最後の一電」が新聞に載り、全国を震わせた。
• 日本軍は捕虜を「先和軍」に改編しようとしたが、将兵は相次いで逃亡し、立ち消えとなった（経緯は未詳）。

当事者の証言

• 「来世でまた会おう」：8.7 深夜、軍部の最後の一電――「……この電報は恐らく最後の一電となる。来世でまた会おう。」電鍵を打ったのは十数歳の通信兵・盧慶貽で、彼は 90 代まで生き、晩年に何度も取材を受けた。
• 方先覚壕：山坡を断崖に削る土法が、日本軍歩兵の攀登戦術をすべて無効にした――架けられるのは人梯子だけで、人梯子の上の者は手榴弾を受けた。
• 張家山：予備第 10 師の陣地は反復して手を替え、師長・葛先才の回想録は陣前を「遺体が山谷に満ちる」と書き、敵味方の遺体は層を分けられなかった。
• 負傷兵：薬品が絶えた後の「軽傷なら火線を下がらない」は字面どおりだった――包帯は尽き、創口に蛆がわき、這える負傷兵は這って工事へ戻った。
• 向こう側の飢え：攻城する日本軍の補給線も同じく崩れ、一線の日本軍兵士は雨季の水田で飢えた（日本側戦史の自記、詳細は未詳）――絶境は一方だけではなかった。

戦場の地形

• 城は湘江西岸にあり、蒸水が北をめぐり、三方の水網が攻撃軸線を限定した。日本軍の主攻は西南丘陵を通るほかなかった。
• 防線は城壁ではなく、城郊を一周する小山だった：停兵山、張家山、虎形巣、天馬山、岳屏山、五桂嶺……各山頭が独立した挽き肉の点であり、尺度は数十メートルから数百メートルだった。
• 30 万人の都市は疎開して空城となった――市街戦の段階は、死んだ都市の中で戦われた。
• 垂直要素：4、5 メートルの断崖、崖上の手榴弾の雨、反斜面工事――天然の非対称防御空間の文法。

各方面の記述

• 中国側：「孤軍死守」と並置されるのは「援軍が来ない」ことへの憤懣だった――外囲の解囲部隊は 47 日間、打ち入ることができず、当時すでに世論の焦点だった。
• 日本側：官修戦史は衡陽を中国侵略戦争の中で最も苦しい攻城戦として列記し、参戦者の回想は多くが「惨」の字を冒頭に置く。
• 延安『解放日報』は当時、社論を出して守城官兵の勇敢さを肯定した（原文は未詳）。

論争と留意点

• 「停戦」か「投降」か：方先覚の 8.8 の選択については、80 年にわたり 2 つの定性が併存している――「力尽きて捕虜となり、負傷兵を保全した」と「成仁できなかった」。この人物の評価は現在も高度に敏感である：2024 年の映画『援軍明日到達』は、まさにこの論争により公開前に撤回された。
• 傷亡数字は 2 つの数え方の差が大きい。
• 衡陽保衛戦の結末は、全プロジェクトで最も扱いにくい叙事上の結節点の一つである。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 葛先才『長沙、常徳、衡陽血戦親歴記』（守備側師長の回想録）
• 白天霖『抗日聖戦中的衡陽保衛戦』（台湾版戦史）
• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』湖南会戦巻（日本側官修）

未詳事項：堅守期限に関する原命令の文言；死守命令の下達日と文号（軍令部作戦日誌を確認）；蔣介石本人が衡陽に関与した時点と方式（蔣介石日記を確認、フーヴァー研究所蔵）；第 10 軍内部に棄守について異議があったか（葛先才回想録の関連章、および第 10 軍の他の生存軍官の口述を確認）；第 10 軍を衡陽守備に調じた際、その残破状況をどう評価したかの記載；命令時に援軍通路の通行能力をどう見積もったか；衡陽飛行場の失守日と包囲期間の補給方式；外囲陣地の失守時系列；佐久間為人の負傷日；双方の傷亡統計の境界；「先和軍」の経緯；『解放日報』社論原文；衡陽戦時の「小上海」という名の出典；日本軍第 11 軍の衡陽攻撃における兵站線と補給の細目；日本側内部に衡陽攻撃兵力と期限判断をめぐる異議記載があるか。