戦役アーカイブ · 万家嶺の戦い（1938）

日本軍の一個師団が単独で贛北の山地へ入り込み、薛岳の十数万人に四方から包囲されて十数日攻め立てられ、指揮を引き継がせるために将校を空中投下しても突破できなかった――十四年抗戦において、これは日本軍一個師団の全滅に近づいた唯一の戦いだった。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1938 年秋の大局――武漢会戦が全線で展開し、日本側が速決を求めていたこと――は『武漢会戦・総覧』を参照。ここでは贛北だけを書く。）

贛北山地：徳安西南、幕阜山の余脈で、山々が重なり、道は狭く林は深い――日本軍の重装備は展開できず、地図と実際の地形も合わなかった（日本側戦史はその地図の誤差を自記している。未詳）。第 106 師団は南線からの迂回機動を命じられ、徳安の中国側陣地の側背へ回り込もうとした――迂回機動は、袋の中へ入り込むことに変わった。

なぜ戦われたか

張鼓峰で停戦して一か月余り後、北境は静まり、日本の力は再び全て長江へ押し戻された。武漢会戦南線で、日本軍第 11 軍は九江から上陸して西進し、瑞昌—徳安方向に沿って、薛岳第一兵団の層をなす山地陣地の前で反復して消耗戦を行ったが、二か月たっても徳安の門を押し開けられなかった。

正面から押せないため、第 11 軍は一手を変えた。第 106 師団に主軸を離れて南へ迂回させ、贛北山地を抜けて徳安の中国側陣地の側背へ回り込み、側背から突破口を開かせる、というものだった。通るのは幕阜山の余脈だった：山々が重なり、道は狭く林は深く、重装備は展開できず、日本軍の手元の地図と実際の地形は合わなかった（日本側戦史はその地図の誤差を自記している。未詳）。9 月末、この約一万三千人（数え方は諸説あり）の師団は万家嶺山区へ入り込み、中国側部隊と接触してから初めて、迂回機動が孤軍になったことを知った。第 106 師団はこの年に編成されたばかりの特設師団で、兵員の多くは予備役出身だった（編成の細部は未詳）；このような師団を主力から離し、道なき深山で深い迂回に出した第十一軍の自信は、二か月にわたる徳安正面の中国側陣地の観察と、中国軍の山地機動能力への過小評価に由来していた（評価文書は未詳）――この一手の前提は全て、山中の中国軍は動けず、包囲を閉じられない、という点にあった。

薛岳が待っていたのは、まさにこれだった。第 106 師団が孤軍で深く入り、左右に援軍がないと判明した後、彼は周辺から第 4、第 66、第 74 軍など十余個師を抽出して合流させ、四方から口を固く閉じた――万家嶺は遭遇戦ではなく、能動的に締め上げた包囲殲滅だった。開戦以来、日本軍の一個の編制単位としての師団を包囲殲滅する戦いは、蘭封では打とうとして打てなかったが、今回は条件が中国側の手中にあった：山地が相手の砲兵と車輪を縛り、補給線が断たれれば空中投下に頼るしかなく、兵力は十余万対一万三だった。袋の口は閉じつつあった。包囲殲滅の決心は、武漢という関門を越えなければならなかった：薛岳と軍事委員会は何度も電文を往復させ、統帥部は期限を切った集中殲滅を厳命し、その期限は十月十日を指していた（往復電文の日付と文言は未詳）。中国側に見えていたのは地形と兵力比だった；見えなかったのは袋の底を固く縛れるかどうかだった――包囲攻撃に加わる各師は連日作戦し、弾薬は民夫が山を越えて肩で担ぎ、輪番投入は戦術上の凝った手ではなく、どの一路も連続強攻を支えきれなかったためだった（補給の細目は未詳）。包囲された側では、空中投下された糧食と弾薬では一個師団を満たせず、空中投下された将校は部隊番号を補えても、部隊の編制は補えなかった――双方の蓄えは底を見せていた。台上に別の道は残っていなかった：迂回案に第十一軍内部で異議があったのか、包囲殲滅の決心に戦区と軍事委員会の間で異議があったのか、現存記録にはいずれも見えない（未詳）。

戦闘経過

損害

• 日本側：中国側の数え方では死傷一万超、「ほぼ全滅」；日本側は損失の甚大さを認めるが、師団は全滅していない――残部が突破し、番号は保持され、後に再建された。二つの数え方を併記し、一方だけを取らない；「全滅に近い」の「近い」の二字はここから来る（細目は未詳）。
• 中国側：包囲攻撃に加わった各部の死傷も重く、数字は諸説あり未詳。
• 疫病：江南では秋の疫病が流行し、双方とも病員が多かった（日本側戦史はその病員を記す。細目は未詳）。

戦後への影響

• 武漢会戦南線における日本軍の攻勢は頓挫した――第 11 軍は以後、一個師団で軽率に迂回機動を行うことをしなくなった。
• 薛岳の声望はここから高まり、以後、第九戦区と三度の長沙戦を主宰した（詳しくは長沙会戦各篇）。
• 万家嶺は平型関、台児荘と並んで抗戦前期の三大捷と称された――葉挺の「偉大の別名を挽き、平型関、台児荘と鼎足して三つとなる」という語（原文と語境は未詳）。
• 第 106 師団残部は再建され、後に再び中国侵略の戦場で用いられた（去向は未詳）。

当事者の証言

• 空中投下された将校：連隊長級将校の死傷がほぼ尽き、日本軍は輸送機で包囲圏の中へ指揮官を空中投下した――この細部は両側の史料にある（日本側戦史と中国側戦報に互見、人名は未詳）もので、包囲された側の苦境を示す最も硬い証拠である。
• 張古山：第 74 軍 51 師が張古山を仰攻した――張霊甫が突撃隊を率い、夜闇の中で攀じ登って山を奪い、脚を負傷したという説は非常に広く流布している；近年の考訂は、その具体的役割と負傷地点について弁別を示している（階層を標注し、拡大も抹消もしない。論争節を参照）。この人物は八年後の孟良崮――整編第 74 師師長として、敗れて死んだ――とも互見『解放戦争・総覧』。
• 「双十」の刻み：総攻撃は国慶日の前に押し込まれた――政治的時点が戦場のリズムに影響した。
• 包囲された者：日本側参戦者の回想には、包囲圏の中で水も糧食もともに欠き、傷兵に援助がなかったと記される（具体的篇目は未詳）――絶境は一方だけではなかった。

戦場の地形

• 万家嶺山地：谷底の村落（雷鳴鼓劉）が一連の高地（張古山、扁担山）に俯瞰される――「袋」の形が包囲条件を決めた。
• 張古山仰攻：急斜面を夜に攀じ登り、高所を占める攻守が入れ替わる――非対称な山地戦の標準的な文法。
• 包囲圏：十数日にわたる段階的な締め上げ、各方向から同時に圧力を加える――包囲殲滅戦の時間と空間の過程。

各方面の記述

• 中国側：三大捷の一つで、「徳安大捷」「万家嶺大捷」とも称される；1938 年秋冬に最も広く流れたよい知らせだった。
• 日本側：戦史は第 106 師団が「壊滅的」打撃の類の文言を受けたことを認める（具体的文言は未詳）が、「全滅」は認めない――番号がなお存在し、残部が突破したことが、その不承認の根拠である。
• 葉挺の語（原文出所は未詳）は、万家嶺を平型関、台児荘と「鼎足して三つ」とした――国共双方の叙事の中で、この戦いはいずれにも一席を持つ。

論争と留意点

• 「全滅」の数え方：本篇では通篇で「一個師団の全滅に近い」とする――中国側の数え方である「ほぼ全滅」と日本側の「全滅していない」を併記する；「近い」の二字は数え方の差異を示す。
• 張霊甫と張古山：奇襲による奪山、戦闘中の負傷という説は抗戦期からすでに伝播しており、近年の考証は、彼が自ら突撃隊を率いたという説と負傷地点に弁正を提出している――階層標注：戦果は事実、個人伝説の色彩には考訂の余地がある；拡大せず、抹消しない。
• 日本軍死傷数には二つの数え方があり、二説を併記し、出所は異なる。
• 「双十献礼」と総攻撃時系列の関係――政治的時点が軍事リズムに与えた影響。ただしそれが戦果を左右したとは断言しない（関係は未詳）。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 『中国抗日戦争正面戦場作戦記』武漢会戦章（万家嶺節）
• 薛岳および参戦各軍の戦報、将領回想（第 74 軍系統の回想録）
• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』武漢会戦関連巻（第 106 師団記事）

未詳事項：双方兵力の各数え方；空中投下された将校の人名と回数；張古山戦闘の時系列と張霊甫の役割に関する考訂文献；第 106 師団の突破方向と残部人数；葉挺語の原文出所；中国側各部の死傷数；日本側戦史の「壊滅的打撃」の具体的文言；「双十」総攻撃と政治的時点の関係文献；日本軍病員数；第 106 師団の編成細部（特設師団の兵員構成）；第十一軍による徳安正面と中国側山地機動能力への評価文書；薛岳と軍事委員会の包囲殲滅をめぐる往復電文および「期限を切った集中殲滅」の文言；包囲攻撃各部の弾薬補給細目；迂回案と包囲殲滅の決心について双方内部に異議があったかどうかの記録。