戦役アーカイブ · 豫中会戦

三十七日で河南を失った――いくつかの地域では民衆が国軍を助けず、かえって潰走兵の銃を取り上げた。民心の帳簿は、軍事的崩壊の前にすでに書き尽くされていた。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1944 年の大局――世界の反攻、中国の潰退、日本の一か八か――は『豫湘桂会戦・総覧』を参照。ここでは河南だけを書く。）

河南：大飢荒からようやく這い出した省。 1942–43 年の大旱魃と蝗害で、河南の餓死者は百万単位に達した（数え方の差は大きく、諸説あり、未詳）。その一方で、駐屯軍による徴糧と徴税に減免は見られなかった。「水旱蝗湯、河南四荒」――「湯」は湯恩伯の部隊を指す――民謡は駐屯軍を天災と並列していた（民謡が当時すでにあったものか、後に定型化したものかについては考証上の分岐があり、並列し、なお未詳）。戦いが始まる前から、民心はすでに戦場で最も薄い一環だった。

なぜ戦われたか

三月の車橋の一戦が成立したのは、日本軍が華中の拠点線を空にしたためだった。引き抜かれた兵力がどこへ行ったのか、その答えは四月、黄河のほとりで明らかになった。日本陸軍は五十余万を動員し、その歴史上最大規模の攻勢を発動した。代号は「一号作戦」：平漢、粤漢、湘桂の各鉄道が結ぶ大陸交通線を打通し、湘桂一線にある、日本本土を爆撃できる中米空軍基地を破壊する。第一段は平漢線；最初の省は河南だった。

この大博打を迫ったのは、海上での敗局だった。絶対国防圏は太平洋で穿たれ、航路は一本また一本と断たれ、南方の資源は本土へ運び戻せなくなっていた――陸軍は大陸上に一本の鉄道回廊を打通し、海運の代替にしようとした。賭けに勝っても海上の敗局を変えられないことは、参謀本部の中にも分かっていない者ばかりではなかった（日方の意思決定上の分岐は未詳）；それでも戦いはこの年に定められた――さらに待てば、海上の局面は悪くなるだけだった。

平漢線南段に立ちはだかったのは、蔣鼎文、湯恩伯の第一戦区で、帳簿上は約四十万人だった。この四十万は、大飢荒からようやく這い出した省に立っていた。一九四二年から四三年にかけて、河南で餓死した人数は百万単位に及んだ（数え方の差は大きく、諸説あり、未詳）。駐屯軍の徴糧には減免が見られず、民謡は「湯」を水、旱、蝗と並列して四荒とした（源流には考証上の分岐があり、未詳）。部隊の欠員は全般に深刻で、銃器・弾薬・糧秣はいずれも不足していた。最も疲弊した省と、最も疲弊した兵が、一号作戦の第一撃を受けることになった。

両側の計算は完全に非対称だった。岡村寧次の華北方面軍は、第 12 軍の約十五万人を主力とし、戦車師団と自動車、騎兵を配し、蓄力は久しかった。狙いは平漢線に沿って一気に南下し、華北と武漢を一体につなげることだった。一方、中国側統帥部は、日本軍にはもはや大規模攻勢を発動する力はないと判断し、河南方面を局部的な牽制と見ていた（戦後検討の記述は諸説あり）。民心については、戦いが始まる前から、すでに戦場で最も薄い一環だった。

日本軍はまず鄭州以北の黄河鉄橋を修復し、戦車を河の向こうへ送った（鉄橋修復の時系列は未詳）。四月十七日夜、先頭部隊が中牟一帯から黄河を渡った。

戦闘経過

4.18 の渡河から 5.25 の洛陽陥落まで、三十七日。

損害

• 中国側：兵員損失は数万から二十万まで、各種の数え方の差が大きい（この説は未詳）；失われた都市は三十余（「三十八日三十八城」の類の説は、数と時系列が未詳）。
• 日本側：傷亡数千（日本側戦史の数え方は諸説あり）。
• 平民 ※：潰退と追撃の中で難民が死難；軍民衝突の中での相互加害――潰走兵による糧食略奪、民衆による潰走兵殺害について、記載は散在している（この説は未詳）。

戦後への影響

• 蔣鼎文、湯恩伯は免職（処分の軽重と転任の経過は未詳）。
• 河南の大半が陥落し、第一戦区の残部は豫西、陝西へ退いた。
• 「民心」問題が表に出た：重慶と米側はいずれも、国統区の内部状態を再評価し始めた（関連文献は未詳）。
• 一号作戦は初段から大勝となり、日本軍の兵鋒はすぐに湖南へ転じた――下接『第四次長沙会戦』。

当事者の証言

• 呂公良：許昌城が破れた時、残部を率いて突破し、被弾して殉国した（具体的経過は未詳）――大潰退の中で、職責の場で戦死した少数の将領。
• 武庭麟と第 15 軍：洛陽を十四日間孤守し、城破れた時に余部数百人が突破した（人数は詳細不明）。
• 銃を取り上げた農民：豫西の一部地方武装と民衆は潰走兵を遮り、武器を収めた；潰走兵が糧食を奪って包囲殺害されたという記載もある――回避せず、拡大もしない。事件の規模、動機、組織性については各説が一致しない（考証を並列）。
• 民謡のいくつかの版本：「水旱蝗湯」のほか、民間にあった駐屯軍の徴発への怨嗟は、回想録と報道に繰り返し現れる（輯録は未詳）。

戦場の地形

• 黄河南岸は一望平坦な豫中平原で、拠って守れる険はなく、機械化部隊と騎兵の展開に適していた――守備側の地形帳簿はほとんど空だった。
• 豫西の伏牛山区は、潰退と軍民衝突の主要な舞台だった。山道、村寨、隘口、狭い空間の中で潰走兵と地方武装が遭遇した。
• 洛陽：古都、隴海線の要点。城防は城壁と邙山一線に依拠した（配置の細部は未詳）――十四日の孤城は、この戦いで唯一まともな防御空間だった。

各方面の記述

• 中国側：公式戦史は潰敗の細部を多く語らない；民間記憶と後世研究は「水旱蝗湯」をキーワードとする。台湾戦史は「中原会戦」と呼ぶ。
• 日本側：戦史は「河南会戦」（一号作戦第一期）と呼び、進展の順調さと中国側抵抗の瓦解の速さを記す（表現は未詳）。
• 米側：白修徳（Theodore White）ら記者による河南飢荒と潰敗の報道は、国民政府に対する米国世論の見方を深く形づくった（具体的な篇目は未詳）。

論争と留意点

• 「民衆による潰走兵の武装解除」の規模と定性：「民変」説と「地方武装の自衛」説が併存し、この事柄は長期にわたり両岸叙事の分岐点となってきた――記載と考証を並列し、回避せず拡大しない。
• 「水旱蝗湯」民謡の源流：当時すでにあったものか、後に定型化したものか、考証上の分岐がある。
• 損失数字の数え方には大きな差がある。
• 飢荒と敗戦の因果連鎖：両者は同じ省で同じ年に相次いだが、「飢荒が敗戦を招いた」という単線的な説明は、史家から過度に単純だと見なされている（研究上の分岐は未詳）。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』一号作戦巻（日本側官修）
• 白修徳『中国の雷鳴』（Thunder Out of China、米側記者の視角）
• 第一戦区および湯恩伯部に関する関係文書と回想録、台湾版戦史（詳細不明）

未詳事項：陥落都市の数と時系列；双方傷亡の統計範囲；呂公良殉城の経過；洛陽守軍の編成と突破人数；「水旱蝗湯」民謡の源流；民衆による武装解除事件の規模と相互に裏づける史料；蔣、湯処分の原文；霊宝戦闘の始末；飢荒と敗戦の関係に関する研究文献。