戦役アーカイブ · 第二次長沙会戦

1941 年秋、日本軍第 11 軍の十万余が再び長沙を攻め、第九戦区は指揮通信を解読され、各軍を逐次投入したところを各個撃破され、長沙は一時数日間失陥した――それでも事後、双方はそれぞれ「勝利」を宣言し、中国側は「第二次長沙大捷」と呼び、日本側は「加号作戦目的完遂」と呼んだ。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（大局――独ソ戦の勃発、日本の南進決定、中国戦場の相持――は『十四年抗戦・戦争概観』を参照。ここでは湖南だけを書く。）

湖南は第九戦区の管轄区域であり、1939 年の第一次長沙会戦で日本軍の試探は成らず、長沙はそのまま正面戦場で「守れる」ことの看板となった。新牆河一線での対峙はすでに二年近く、長沙城は 1938 年の文夕大火の後もまだ回復しておらず、城内も城外も焦土の上に再建された市街だった。

なぜ戦われたか

中条山の惨敗からまだ三か月、正面戦場の重心はまた湘北へ戻った。華中では、第 11 軍の指揮官はすでに代わっていた：上高での敗北の後、園部和一郎が離職し、1941 年 4 月、阿南惟幾が司令官に着任した（人事上の因果関係は未詳）。夏には、世界の盤面も裏返った――6 月に独ソ戦が始まり、日本の南進決定が固まり、大本営の注意は南方作戦へ向かった；その南方への準備と同時に、大本営は第 11 軍による「加号作戦」の発動を承認した：第九戦区主力に一撃を加え、その兵力の南方移動を牽制するためである（日本側の目的表述の原文は未詳）。なお同じ論理だった――長沙を取るためではなく、敵を叩くためだった。

湘北が選ばれたのは、相手がやはり同じ相手だったからである：薛岳の第九戦区、正面戦場最大級の重兵集団の一つで、三十余万人が新牆河を隔ててすでに二年近く対峙していた；長沙は第一次会戦で守られて以後、正面戦場で「守れる」ことの看板となった――看板そのものに打撃価値があった。

加号作戦は、阿南惟幾が着任後に力を入れて主張した最初の一戦だった：この年の春の上高の一戦で、第 11 軍は挫折し、新司令官は攻勢で威を立てる必要があり、また自軍兵力が南方作戦に引き抜かれる前に動く必要もあった（この判断は日本側戦史と参謀回想に由来するが、未詳）。方案は 8 月に軍司令部で策定され、南京の中国派遣軍総司令部を経て上申され、月末に大本営の承認を得た（文書番号は未詳）。計画書には同時に物質的な境界も書かれていた：弾薬・燃料は南方へ優先供給され、今回の攻勢で得られるものは旬単位の戦いを一度行う分に足りるだけだったため、眼前の敵を撃破した後はただちに反転すると明定されていた――十月初めの全線北撤は、戦い続けられなかったからではなく、計画がもともとそうだったのである（計画原文は未詳）。

中国側の判断は、ちょうど時局で誤った。統帥部は日本軍の南進が目前で、北へ犯す余力はないと認定し、第九戦区は第一次会戦の旧案に従って布陣した：新牆河、汨羅江で逐次抵抗し、敵を撈刀河まで誘って決戦する。旧案そのものが必ずしも致命的だったわけではない。致命的だったのは、それがもはや秘密ではなかったことだった――日本軍は第九戦区の暗号を解読し、中国側各軍の集結位置、前進経路、投入時機はおおむね日本側に把握されていた。この戦役で中国側が随所で受け身に回った鍵はここにある（この説は中国側の戦後検討と第九戦区参謀系統の回想に由来し、史料階層は回想と検討材料であり、日本軍档案の対応記載との照合状況は未詳）。二年前には逐次投入で相手を消耗させた戦法も、一方向に透明な盤上では、時刻表どおりに各軍を相手の火網へ送り込むことに等しかった。

中国側の境界は補給線にあった：4 月に日ソ中立条約が締結され、ソ連の援助は実質的に停止し、ハンプ航空路はまだ存在せず、外援は滇緬公路の一線だけになった；三十余万人という帳簿上の数字の下で、各軍・各師には欠員が広く存在し、弾薬は逐次消耗の旧案を支えるだけで精一杯だった（備蓄数字は未詳）。なお旧案どおりに布陣すべきかどうか、戦前の往復電文には異議の記載が見当たらない（未詳）――検討は戦敗後のことだった。

9 月 7 日、日本軍はまず大雲山方面の陽動で中国側の注意を引きつけた；9 月 18 日、四個師団の主力が新牆河を強渡した。同じ河、同じ秋、二年前に戦った戦いが再び始まった――ただ今回は、対岸の人間がこちら側の電報を握っていた。

戦闘経過

損害

• 中国側：死傷・捕虜の合計は約 7 万（中国側戦後統計基準は諸説あり、大雲山段階を含むかどうかは未詳）；第 74 軍、第 10 軍、第 26 軍はいずれも過半を損耗した。
• 日本側：日本側戦史の自記では死傷約 6,800（戦死約 1,600――数字は篇ごとの考訂が必要）；中国側戦報は日本軍の死傷 4.8 万余と称する。二つの数え方の差は大きく、両説を並べ、一方を取らない。
• 長沙城は数日の間に二度、入城と撤出を経験し、市民は再び逃亡した。

戦後への影響

• 軍事委員会は南岳軍事会議を開いて検討し、第 58 師師長・廖齢奇は処刑され、第 10 軍軍長・李玉堂は撤職された（復任の経緯は未詳）。
• 中国側は「第二次長沙大捷」と宣伝し、日本側は「加号作戦目的完遂」と宣伝した――同じ戦いの二つの「勝利」については「各方面の記述」を参照。
• 三か月後、日本軍は三度目の長沙攻撃を行い、第九戦区は旧案を修訂して新しい戦法、すなわち「天炉戦法」を作り出した――『第三次長沙会戦』を相互参照。

当事者の証言

• 第 74 軍の春華山：上高会戦（1941 年春）を終えたばかりの「抗日鉄軍」は、急援の途上、日本軍に解読された電文どおりに包囲の口を設けられた。第 57 師歩兵指揮官・李翰卿は部隊を率いて突破する際に戦死し、この戦役で中国側が戦死した最高階級の軍官の一人となった。
• 廖齢奇の死：第 58 師師長・廖齢奇は戦後、「臨陣脱走」として処刑された。彼には休暇を取って部隊を離れ省親した実情があり、また全師潰走の責任境界の問題もあった――臨陣で将を殺すことは軍紀粛正なのか、それとも責任を他人に押しつけることなのか、後世には翻案の文章がある（史料階層は未詳）。
• 薛岳の検討：第九戦区の事後内部検討は「兵力の逐次使用」の過ちを認めた――逐次投入はまさに第一次会戦の古い方法であり、暗号が解読された後には、古い方法は時刻表どおりに死地へ送ることに等しかった。

戦場の地形

• 湘北回廊の四本の水線：新牆河—汨羅江—撈刀河—瀏陽河は、北から南へ層ごとに開かれていき、守る側の優位は本来「逐次抵抗」にあるはずだったが、この戦いでは一方向に透明になったため「逐次殲滅される」ものへ変わった。
• 春華山—黄花市一帯：撈刀河の谷地であり、急援部隊が前進する際に必ず通る開けた回廊、迎撃する側のあらかじめ設けた陣地だった。
• 長沙城そのものには、ほとんど城防戦らしいものはなかった――日本軍の入城と撤出はいずれも日単位だった。

各方面の記述

• 中国側：対外的には「第二次長沙大捷」と宣伝し、内部検討では惨敗と位置づけた――宣伝上の数え方と検討上の数え方が同じ档案体系の中に併存しており、宣伝と実況を分けて見る必要がある。
• 日本側：「加号作戦」は打撃目的達成後に主動的に反転したと称し、戦史はこの戦役を「重慶軍戦力低下」の例証とした；ただし日本側参謀の回想には、第九戦区主力を捕捉・殲滅できず、効果は限られたと見るものもある（回想出典は未詳）。
• 第一次長沙会戦より典型的な「二つの勝利」：第一次はなお「日本軍は目的を達しなかった」と争えたが、今回は長沙が明らかに数日間失陥しており、「大捷」の名はさらに実態に合わない。

論争と留意点

• 暗号解読の重み：中国側の失利がどの程度まで電訊漏洩に帰せられ、どの程度まで逐次投入という戦術上の慣性に帰せられるのか、材料の階層は一様でなく（回想 vs 档案）、出所も異なる。
• 「大捷」叙事の長期流布：両岸の初期戦史は多く「大捷」という数え方を踏襲し、ここ三十年になってようやく体系的な検討が行われるようになった。
• 廖齢奇案は軍法と人命に関わり、材料の階層が複雑であるため、翻案の定論は下さない。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 第九戦区戦闘詳報および戦後検討（台湾版戦史への収録状況は未詳）
• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書・長沙作戦』（日本側官修）
• 趙子立ら第九戦区参謀系統の回想（文史資料、階層：回想）

未詳事項：日本軍投入兵力と支隊編成；中国側参戦序列と「37 万」の数え方の境界；「通信が傍受・解読された」ことに対応する日本側档案記載；新牆河、汨羅江における各軍陥落の時系列；第 74 軍各師の死傷細目と李翰卿戦死の経緯；廖齢奇案の軍法巻宗；李玉堂の撤職と復任の経緯；日本軍の長沙入城日（9.27/9.28 の二説）；日本側自記死傷の統計基準；「加号作戦」の日本側目的表述原文；加号作戦の承認手続きと文書番号；阿南惟幾が今回の作戦を強く主張したことを示す日本側記載の出典；日本側作戦計画中の「反転」条項の原文；第九戦区会戦前の弾薬備蓄数字；戦前に旧案どおりの布陣へ異議があったかどうかの記載。