戦役アーカイブ · 常德会戦

八千の「虎賁」は、爆撃され焼き払われて平らになった一つの城で十六日間守り抜き、城が破れた時には二百余人しか残っていなかった――生きて突破して出た師長は、戻った後、軍事法廷に送られた。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1943 年の大局――世界戦局の転換、中国戦場の膠着――は『十四年抗戦・戦争概観』を参照。ここでは湘西北と常德だけを書く。）

常德： 洞庭湖西岸、沅江下流の物資集散埠頭であり、第六戦区の糧秣輸送の中継拠点で、以前から湘西の門戸と称された（「川黔の咽喉」の類の言い方は未詳）。魚米の郷にある豊かな城で、戦時には商旅が集まった。

旧創： 1941 年 11 月、日本軍はかつて常德で、ペスト菌を持つノミを入れた穀物を空中投下し、ペスト流行を引き起こした細菌戦事件を生んだ ※――本会戦とは二年隔たり、しばしば混同されるが、二つの事件の時系列は異なる（詳しくは未詳、細菌戦事件はまだ単篇化していない）。

なぜ戦われたか

駐印軍がフーコン河谷へ入ったのと同じ秋、国内の正面戦場がふたたび動いた。手を出したのはまた第 11 軍で、司令官もまた横山勇だった――半年前に鄂西を攻め、石牌の前で頓挫した後、計画どおり撤回したあの部隊である。今度、兵鋒は洞庭湖西岸へ向かった。

常德は沅江下流、洞庭湖西岸にあり、魚米の郷の物資集散埠頭で、戦時には商旅が集まり、第六戦区の糧秣輸送の中継拠点であり、以前から湘西の門戸と称された（「川黔の咽喉」の類の言い方は未詳）。第六戦区にとって、ここは補給の心臓であり、失うわけにはいかなかった。

日本軍がなぜこの時期に西進したのかについて、日本側記録にはいくつかの説がある：中国側が滇緬方面へ兵力を転用するのを牽制すること――駐印軍はまさに北ビルマで戦い始めており、重慶は実際に滇緬方面へ兵力を抽出していた；洞庭湖西岸の穀倉を奪取すること；第六戦区主力を打撃すること。各説を並列する（この説は未詳）。どの説を取っても、時点は合っている：1943 年秋、中国戦場の重心は西南へ傾きつつあり、日本軍は湖南でそれを引き戻そうとした。

中国側の対応は浙贛式の避戦ではなかった。統帥部の設計は求心的な袋である：第 74 軍第 57 師八千余人に常德城区を死守させ、日本軍主力を城下に吸い付け、外囲の各軍がさらに四方から押し戻して反包囲する。この設計の中で、守城側の任務の性質は同古と同じだった――孤軍で、原地に釘付けになること。

双方の計算には、ともに読み違えたところがあった。横山勇は短期決戦に合わせて糧食・弾薬を携行し、八千人が爆撃され焼き払われて平らになった一つの城で十六日間持ちこたえるとは計算していなかった。日本側戦史は戦後、抵抗の頑強さが予想外だったと認めた（表述未詳）；重慶の設計は外囲各軍の脚に賭けていたが、城内の人々はのちに援軍の来る方向を望み見ることはできても、援軍が入城するのを待つことはできなかった。

11 月 2 日、日本軍は分路して西進し、外囲の県邑は相次いで陥落した；包囲圏は常德へ向かって縮まり、市民は疎開し、第 57 師は城防を整えて戦いに備えた。統帥部の設計は最後にはおおむね実現した――代価は一つの城と、一個師だった。

戦闘経過

損害

• 守備側：第 57 師八千余人、戦後の生存者は数百（具体数は未詳）；会戦全域の中国側死傷は数万（数え方は諸説あり）。
• 攻撃側：日本軍の死傷について、中国側戦報は死傷四万余とする（会戦全程の数え方）。日本側および後世研究では低いものは万余まで下がる――統計基準が異なり、二つの組を並列し、なお未詳。
• 平民 ※：滞留市民が死難し、全城はほとんど焦土となった（記録は零散、未詳）。

戦後への影響

• 余程万は「命令を奉ぜず突破した」として軍法審判に送られ、死刑を判決された（のち徒刑に改判され、釈放された正確な数え方は諸説あり）――二百人しか残らないまで守っても、なお審判される。世論は騒然とし、将兵は服さなかった。この件は丁汝昌、方先覚と並置され、「問責の焦点ずれ」の第三例である：問責は力尽きた守将に落ち、一方で援軍が 47 日間衡陽へ入れなかった式の遅滞や、外囲作戦の処置については、担う者が少なかった（各篇参照）。
• 常德はすぐに「英雄城」の記号となった。張恨水は第 57 師の生存者を取材して『虎賁万歳』を書いた――中国で初めて一つの部隊のために伝記を立てた戦時記実小説である。
• 日本側戦史は攻城の損失が甚大で、抵抗の頑強さが予想外だったことを認め、またこの戦いの牽制目的が達成されなかったと検討している（日本側表述は未詳）。

当事者の証言

• 「弾尽き、援絶え、人なく、城すでに破る……」：余程万が城破前に発した最後の電報の冒頭で、流布版本は一様でない（原文未詳）。
• 柴意新：城破前夜、残部を率いて殿後し突破を掩護、戦死――全師で殿後した者たちは出てこなかった。
• 逐屋戦：街区の民家は砲火で壁を打ち抜かれ、一間ずつ争った；参戦者の回想では、路地の中で遺体が歩行を妨げるほど積もったという（具体記録は未詳）。
• 八千と二百：入城した八千余人は、突破時には二百余しか残らなかった――この部隊の死傷率は、字面どおりの「打ち尽くし」だった。
• 『虎賁万歳』：張恨水は長官ではなく一個師に拠って伝を立て、主人公は余程万と 57 師将兵だった――文学は史書より先に彼らを記憶した。

戦場の地形

• 城は沅江に臨み、西は丘陵に接し、東北方向には湖汊と河網が密布していた――攻撃軸線は水網に限定され、守備側の火点は街路と路地に沿って層ごとに配置された。
• 市街戦は焼夷弾で焼かれた街区の中で起こった：廃墟、断壁、打ち抜かれた民家、一戸ずつの争奪で、尺度は「一部屋」だった。
• 城内外は二つの戦いだった：城内では孤立して十六日間守り、城外では援軍が求心的に推進した――「援軍の方向は見えるが、援軍は待っても来ない」という時間差が、この戦いの叙事の骨格である。

各方面の記述

• 中国側：「虎賁死守」と並置されるのは二つの不平である――援軍の遅滞と、余程万の受審。守城叙事と問責をめぐる論争は八十年併存している。
• 日本側：官修戦史は「常德殲滅作戦」と称し、攻城の苦戦と重大な損失を認め、守備軍の抵抗への評価は低くない（表述未詳）。
• 海外：この戦いは外電報道を経てかなり大きな影響を持ち、常德は台児荘と並んで、戦時の海外メディアによく知られた中国の都市名となった（報道細目は不明）。

論争と留意点

• 余程万案の定性：「戦場離脱」と「力尽きての突破」という二つの定性が併存する；判決、改判、釈放の正確な経過と文書は未詳。
• 日本軍による毒ガス、焼夷弾使用の証拠レベル：中国側記録は多く、日本側文書の対応は未詳。
• 1941 年の細菌戦事件と本会戦はしばしば混同される――二つの事件の時系列は異なる（二つの事件の相互参照は未詳）。
• 死傷数字には二つの数え方があり、差が大きい。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 張恨水『虎賁万歳』（記実小説、史料と対読する必要あり）
• 葛先才『長沙、常德、衡陽血戦親歴記』（第 10 軍による常德救援の外囲視角）
• 日本防衛庁戦史室『戦史叢書』関連巻（日本側官修、巻名未詳）

未詳事項：余程万「最後の一電」原文；柴意新の団番号と殉職細部；余案の判決と改判の経過および文書；常德奪回の正確な日付；双方死傷の統計基準；毒ガス／焼夷弾の日本側文書；1941 年細菌戦事件の相互参照；城内平民死難の記録；中国側参戦総兵力の数え方。