戦役アーカイブ · 滕県防衛戦

最も装備が劣り、誰にも引き受けられなかった四川軍――第122師の守城兵三千――が、滕県で日本軍磯谷第10師団を三日間食い止めた。師長の王銘章は城とともに殉じ、全師は戦い尽くされ、その時間が台児荘の布防を可能にした。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

滕県：津浦線上、済寧—徐州の間にある県城で、煉瓦・石造りの城壁を持ち、日本軍が鉄道沿いに南下して徐州へ向かう際に必ず通る門だった。四川軍が四川を出た背景：第22集団軍は 1937 年秋に徒歩で四川を出て、単衣に草鞋、まず山西戦場へ投入され、損耗後は各戦区を押しつけ合うように動かされ、最後に李宗仁が第五戦区へ受け入れた。「四川なくして軍は成らず」という言葉が民間で流布した（典拠と定着時期は未詳）。部隊は「死」字旗を携えていた――旗の中央に大きく「死」の字を書き、傍らに「傷ついた時は血を拭い、死後は身を包む」と記した（この旗の実物は四川軍の王建堂の父が贈ったものとされ、122師が滕県で用いた層級かどうかは未詳。四川軍全体の精神的象徴として扱う）。

なぜ戦われたか

重慶上空の警報がまだ数度鳴ったばかりのころ、津浦線上の戦いはすでに最も詰まった一段に差しかかっていた。徐州会戦の開局で、南路の日本軍は于学忠、張自忠らの部隊に淮河以南へ押し戻され、南北対進の「南」は断たれた；1938 年 3 月、華北方面軍は磯谷廉介の第10師団に津浦線沿いの南下を命じ、単独で徐州へ通じる門を開かせようとした――南路がすでに断たれている以上、これは孤軍の突出だった（日本側戦史が後に自ら「協同の失敗」と記したというが、原文未詳）。韓復榘が山東を放棄して残した空白の中で、この南下路はほとんど守るべき険がなく、次の門が滕県だった。

滕県は済寧と徐州の間の鉄道線上にある県城で、煉瓦・石造りの旧城壁を持ち、日本軍が沿線を南下する際に必ず通る場所だった；滕県を過ぎれば臨城で、さらに南へ行けば台児荘と徐州は平原の上に開ける。しかも 3 月中旬の第五戦区では、兵力はまだ集結していなかった：孫連仲部はまだ台児荘へ急ぎ入っておらず、台児荘一線は空虚だった。誰かが滕県で磯谷師団を釘づけにし、布防の時間を稼がねばならなかった。李宗仁はこの死命令を、手元で最も貧しい一支隊に与えた。

第22集団軍は 1937 年秋に徒歩で四川を出た四川軍だった：単衣に草鞋、四川製小銃は数十発撃つと銃身が赤くなり、まず山西戦場へ投入され、損耗後は各戦区を押しつけ合うように動かされ、誰も引き受けようとせず、最後に李宗仁が全数を第五戦区へ受け入れた。3 月上旬、戦区は孫震所部に滕県一線を扼守するよう命じた（命令原文と日付は未詳）；滕県を守ったのは第122師で、師長の王銘章が前線総指揮を兼ね、守城兵は約三千（数え方は諸説あり）、重砲はなく、弾薬は四川を出た時の保有分と道中の限られた補給に頼っていた（弾薬の細目は未詳）、近接戦は手榴弾に頼った。向かい合う瀬谷支隊には野砲、重砲、戦車、航空機があり、火力は全面的に圧倒していた；日本側は戦前、正面の守軍が装備の最も劣る四川軍だと偵知していた（日本側評価の記載は未詳）うえ、この道の進撃が順調だったことも軽率な前進を助長した。この戦いは命令が下ったその瞬間から、守り抜くためのものではなかった――守軍の任務は釘づけにすること、何日釘づけにできるかだった。湯恩伯軍団の援軍が間に合うかどうかは、誰も保証できなかった：この中央軍は戦区が手元に持つ唯一の機動主力であり、いつ投入し、どこへ向けるかについて、李宗仁と湯恩伯の間で何度も文電の往復があった（原文未詳）。援軍は後に臨城方面で阻まれ到着しなかった（経過未詳）。なお、第122師が死守命令を受けた時、内部に異議があったかどうかについては、残された記載を見ない（異議の記載未見、未詳）。

3 月 14 日、日本軍は界河、竜山の外囲陣地を攻め、滕県で交戦が始まった。王銘章は城外部隊を城内へ収縮させ、死守を決意した。李宗仁が求めたのは時間だった；その時間は、この三千人で換えねばならなかった。

戦闘経過

損害

• 守方：第122師の守城部隊約三千人はほぼ全員が死傷し、王銘章以下、将校の大部分が戦死（正確な戦死者数は各数え方で諸説あり）。
• 攻方：日本側の死傷は数百（数え方は諸説あり、具体的数字は日本側部隊史に散見）。
• ※ 民間人：包囲中、城内で逃げ遅れた住民が砲火と城破後の殺害に遭ったことを、地方志が記す（項目未詳）。

戦後への影響

• 日本軍は滕県に三日間釘づけにされ、孫連仲部は台児荘へ急ぎ入って布防することができた――李宗仁の言葉：「滕県の苦守がなければ、どうして台児荘の大捷があっただろうか」（原文表現は未詳）。
• 王銘章の霊柩は四川へ運ばれ、沿道で公祭が行われ、国民政府は陸軍上将を追贈した；毛沢東ら中共指導者は挽聯を送った（「奮戦して孤城を守り……」という聯文および典拠は未詳）。
• 四川軍の名はここから雪がれた：四川を出た時には「乞食軍」と嫌われたが、滕県以後、全国で四川軍を語れば必ず滕県に及んだ。
• 滕県は現在、四川軍の抗戦を記念する重要な現場となっており、王銘章の記念施設が存続している（現状未詳）。

当事者の証言

• 王銘章：四川を出る前の遺言は「死をもって国に報いる」；城破が迫ると左右に「我が死後、城存すればともに存し、城亡びればともに亡ぶ」という趣旨を述べた（語録は流布層、未詳）。戦死後、遺体は民衆が死を冒して収殮した（詳細不明）。
• 「死」字旗：「傷ついた時は血を拭い、死後は身を包む」――四川の父老が子を出征させる時に贈った旗；その旗が122師になかったとしても、それは四川を出た四川軍全体の精神的な行嚢だった（実物は現在、建川博物館に収蔵、入蔵経過は未詳）。
• 装備の劣悪さ：四川製小銃は数十発撃つと銃身が赤くなり、弾薬は自製で口径も不揃いだった；向かい合う日本軍の砲兵・戦車と照らせば、この戦いの悲壮さは、まず不均等な工業力の差であり、飾らない。
• 城を守ったのは誰だったか：将校の多くは兵卒から身を起こし、兵士の多くは四川の農家の子弟だった。四川を出て半年、数千里を転戦し、多くは二度と帰らなかった。
• 三日の重み：三日は平時なら一度の交替守備ほどの時間だが、1938 年 3 月の津浦線上では、台児荘の勝利のすべての土台だった。

戦場の地形

• 旧県城の防御：煉瓦・石造りの城壁、四関、十字街――前近代の城防空間が現代の砲火と向き合う全過程の標本。
• 城壁缺口の攻防：砲撃で缺口が開く—缺口を塞ぐ—缺口が失守する—巷戦へ移る、戦場の空間は一層ずつ圧縮された。
• 巷戦の終局：城壁上から街区へ退き、家ごとに最後の一刻まで抵抗する――「城亡びればともに亡ぶ」の空間化。

各方面の記述

• 中国側：四川軍抗戦叙事の第一の地標；王銘章は著名な抗日英烈に列される；「滕県での殉国」と台児荘の勝利は叙事上結びついている（「殉じて時を換えた」）。
• 日本側：第10師団部隊史は滕県を攻城戦の一例として記すが、篇幅は中国側に遠く及ばない（日本側部隊史の具体的記述は未詳）；守軍の死戦の様子について、「一人も降伏しなかった」といった相手側の視点からの記載がある（典拠未詳）。
• 台湾と大陸の叙述は基本的に一致しており、両岸の抗戦叙事ではまれな重なりである（層級未詳）。

論争と留意点

• 守城兵力と王銘章の戦死地点、細部については、回想資料の間に食い違いがあり、いずれも疑義が残る。
• 援軍未着の責任（湯恩伯部の行動の遅速）は『台児荘の戦い』であわせて扱う。関連する分篇を参照。
• 「傷兵の自決」「遺体で缺口を塞ぐ」などの凄惨な細部は回想層に属し、「経歴」に入れる際は層級標記を残す。

資料と未詳事項

資料：『中国抗日戦争正面戦場作戦記』滕県節；第22集団軍および四川軍抗戦回想文集（巻目未詳）；滕県地方志と滕県防衛戦記念館資料；王銘章烈士史料；日本側第10師団および瀬谷支隊部隊史。

未詳事項：守城と外囲兵力の各数え方；王銘章の戦死地点と経過；李宗仁の「滕県の苦守がなければ」という言葉の原文；「死」字旗実物の帰属と122師との関係；傷兵自決記載の典拠；毛沢東挽聯の原文と典拠；日本側部隊史における滕県の記述；民間人死傷の地方志項目；第五戦区が孫震部に滕県一線の扼守を命じた命令原文と日付；第122師の弾薬補給細目；日本側の戦前における正面四川軍戦闘力の評価記載；李宗仁と湯恩伯の機動兵力投入をめぐる往復文電。