戦役アーカイブ · 川陝の反囲攻（万源防衛戦を含む）

紅四方面軍は大巴山を越えて四川へ入り、2 年のあいだ川軍の二度の囲攻を受け止めた――万源で 3 か月死守した後、一度の反攻で敵 8 万を撃滅し、紅軍の単一戦役における撃滅記録を作った；その後、中央紅軍に呼応するため、自ら戦い取ったこの根拠地を丸ごと放棄し、北上して長征の渦へ入った。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

川北の大巴山区：地は痩せ民は貧しく、煙毒と苛斂雑税は久しかった――紅軍が四川へ入った時の社会的土壌である（「四川政治の腐敗」と袍哥社会を一筆に記す）；ソビエト区政権の樹立後は地主・豪紳を打倒し、田地を分け、拡紅を並行して進めた ※（動員と強制が併存したことを併記）。川軍の派閥：劉湘、田頌堯、楊森、劉存厚がそれぞれ防区を占め、「剿共」と防区保持の計算は一度も一致しなかった――紅軍が反攻のたびに打ったのは、この割れ目だった。

なぜ戦われたか

蘇家埠では守りながら援軍を取り込み、3 万の勘定を回収し、鄂豫皖ソビエト区はまもなく極盛に達した（『蘇家埠の戦い』参照）――まさにその盛りゆえに、1932 年夏、蒋介石は自ら督して 30 万の大軍を大別山へ押し向けた。今回は第二の蘇家埠はなかった：鄂豫皖の第四次「包囲討伐」への反撃は失利し、10 月、紅四方面軍主力は根拠地を離れ、平漢線を越えて西へ進み、秦嶺を越え、大巴山を越え、3 千里を行き、12 月に川北へ入った。頂点と撤退は、わずか一つの季節を隔てただけだった。

川北に足を置くとは、軍閥防区の割れ目に足を置くことだった。この時の四川は南京の直轄ではなく、劉湘、田頌堯、楊森、劉存厚がそれぞれ防区を占め、「剿共」と防区保持の計算は一度も一致しなかった；大巴山の険しさは守りに使えた；川政の腐敗、煙毒と苛斂雑税の下で民は極度に窮していた――遠くから来た 2 万余りの客軍（四川入りの人数は各種の数え方で 1 万余りから 1.5 万、未詳）にとって、ここには頼れる山があり、入り込める割れ目があり、動員できる貧しい人びとがいた。紅軍は通江、南江、巴中に根を下ろして政権を建て、地主・豪紳を打倒し、田地を分け、拡紅を並行して進めた。

四川へ入るという決定は、西への移動中、陝南の幹部会議で定められた：大巴山を越え、川北へ入り、現地で根拠地をもう一つ造り直す（会議名と日付は未詳）。決心した時、手元の情報は、川軍が内戦中で川北の防区が空虚だというものだった；足りなかったのは、山の向こう側の民生の帳簿だった――通南巴がどれほどの兵を養えるのかは、越えてからようやく分かった。この帳簿はすぐ底を見せた：ソビエト区の鼎盛期人口は数百万（数え方は諸説あり）で、8 万の脱産の軍隊と機関を養わなければならなかった；弾薬に外援はなく、すべて鹵獲に頼り、田頌堯、劉湘は相次いで紅軍の「輸送隊」となった。陣地を収縮することは、それゆえ兵法であるだけでなく、食糧の計算でもあった：敵を瘠せた地の深部へ引きずり込めば、敵の糧道は遠く、こちらの糧道は短い。そして反攻は、貯糧が底をつく前に打たなければならなかった。劉湘側は紙面上 20 万、兵は各家のもの、給餉は各自が工面するものだった。彼が総帥となり、「剿共」の名義を借りて図ったのは、各路諸侯の兵を防区から引き出し、省政を自分の手中へ握ることだった。異議は記憶の中に残る：万源の前後、なお後退を続けるべきか、総反攻をどの方向へ打つべきかをめぐって、前線では争論があったが、原記録は残っていない（回想記録にのみ見える、未詳）――8 万という戦果が、勝者のために結論を出した。

田頌堯は座視できなかった：通南巴はまさに彼の防区に押し込まれており、防区制の規則は「剿共」の大義より硬かった。客軍が一日多く足場を得れば、彼の地盤は一片少なくなる。成都方面は二度、囲攻を組織した――1933 年 2 月、田頌堯が約 6 万を三路に分けて先に来た；年末には劉湘が総帥となり、六路を統合し、紙面上 20 万で再び来た（兵力の数え方は諸説あり）。南京は川軍の消耗を歓迎し、若干の兵器弾薬を補給し、遠くから制御するだけだった（蒋と四川局勢の関係は未詳）。

両側の破れ目はいずれも表に出ていた。川軍は分路して並進し、主場には兵源と給餉源があったが、六路とは六家であり、長く戦えばそれぞれ実力を保ち、派閥は互いに疑う――紅軍が反攻のたびに打ったのは、この割れ目だった。紅四方面軍は険地に拠ったが、田は少なく糧は薄く、兵を養える上限は低く、長い消耗には耐えられなかった。徐向前の戦い方はここから定型化した：陣地を収縮する――一線ごとに後退し、敵線を引き延ばし、敵を疲れさせた後に総反攻し、大巴山の縦深を反攻の力へ換える。誰にも速勝の元手はなかった。だからこの戦いは、始まると 2 年続いた。

戦闘経過

反三路囲攻（1933.2–6）

反六路囲攻（1933.11–1934.9，10 か月）

嘉陵江戦役とソビエト区放棄（1935.3–4）

損害

• 川軍：二度を合わせて 10 万前後が撃滅された（各種の数え方は未詳）。
• 紅軍：2 年の苦戦で死傷数万（この数値には異説あり）；万源期間には兵員と民力が限界に達した。
• ※ ソビエト区民衆：10 か月の囲攻期に人力・物力を総動員し、「最後の一握りの米を軍糧にする」式の消耗（動員記載は未詳）；紅軍撤退後、川軍の還郷団による報復清算 ※（記載未詳）――また一度、「残された人が最も重いものを引き受ける」。
• ※ ソビエト区粛反：軍事的勝利と並行した内部粛反（曾中生らの冤案はこの時期にあり、総覧も参照）――外勝内傷の構造が再び現れた。

戦後への影響

• 中央紅軍との会師（1935.6 懋功）――その後の一、四方面軍の争いと張国焘による別中央樹立（草地分裂）は、長征史で最も重い内傷である（総覧および長征各篇も参照）。
• 川陝ソビエト区は消滅し、川軍はここで大きく消耗した――2 年後に抗戦が勃発し、四川を出た 300 万の川軍壮丁は別の戦争へ向かった（詳しくは十四年抗戦の各篇：「川なくして軍成らず」の遠因には、この 2 年の動員の底がある。解釈層で注記）。
• 徐向前の「陣地を収縮する」戦い方は軍史教科書に入り、中央ソビエト区の「誘敵深入」と並ぶ紅軍の二大防御反攻範式となった。

当事者の証言

• 徐向前の 10 か月：反六路囲攻を頭から尾まで支えた――蘇家埠の青年総指揮は万源で耐え抜いて統帥となった；晩年の回想録におけるこの 2 年の篇幅と重み（『歴史の回顧』関連章）。
• 万源の婦女輸送隊：全区総動員の具体像――糧を背負って山へ上がる婦女子の隊列（記載未詳）、「根拠地」という 3 文字の人力のかたち。
• 黄猫埡の夜：総反攻で敵の退路へ差し込む夜行軍――10 か月の退守が数夜のあいだに盤を返し、「締める」と「解く」のリズムの術。
• 放棄された城：2 年戦って守った通南巴を、一枚の決定で全軍が持ち去った――兵士が根拠地を振り返るその一瞥（文学層、史実本文には入れず、ここにはこのイメージの手がかりだけを残す）。

戦場の地形

• 大巴山の縦深：一線ごとに後退する空間の帳簿――一線を譲るごとに、敵の補給線は一分長くなり、こちらの反攻の矛先は一分近くなる。「陣地を収縮する」は空間を反攻の力へ換える教科書だった。
• 万源大面山：山地決戦防御の陣地群――反斜面、梯次工事、夜間反撃（衡陽、広昌とともに「死守」の三つの標本をなし、それぞれの成敗条件を対照できる）。
• 嘉陵江：百船が夜渡した江河戦役の空間であり、同時に「離れる」ための門だった。

各方面の記述

• 共産党の正典：紅四方面軍戦史の主幹章節；張国焘問題のため、その叙事は長く低調で、徐向前の回想録出版後に次第に位置を得た――「第二方面軍史」の記憶の割引問題が再び現れる（『蘇家埠の戦い』と同じ）。
• 川軍と地方：四川の人びとは「防区制」末期のこの大戦を記す：人夫徴発、糧税と「剿共」捐 ※；劉湘はこの戦役を借りて四川省政を統合した（省政統一の始まり）。地方史には別の帳簿がある。
• 学界：敵撃滅数字の数え方、ソビエト区放棄の意思決定、ソビエト区社会動員の限度に関する研究が並行して進んでいる。

論争と留意点

• 「敵 8 万を撃滅」の構成（死傷・捕虜の比率）は未詳。
• 川陝放棄の定性――戦略的配合と消極的避戦の二説を並記し、張国焘評価に関わるため、レイヤーを注記する。
• 粛反冤案と軍事的勝利は同時期にある――切り離して叙述しない。
• 拡紅と動員における強制面 ※――自発面と併記する。

資料と未詳事項

資料：『中国工農紅軍第四方面軍戦史』；徐向前『歴史の回顧』；四川軍閥史資料（『四川軍閥史料』輯）；川陝ソビエト区地方党史資料。

未詳事項：二度の囲攻における双方の兵力と戦果の各種数え方；万源各陣地の戦闘細目；嘉陵江戦役の戦果；撤退決定文献；還郷団の報復記載；粛反冤案の時系列；四川入りを決めた会議の名称と日付；川陝ソビエト区人口と養える上限の数え方；万源前後の前線争論の回想の出典；劉湘の四川「剿匪」総司令就任と六路囲攻部署文献。