戦役アーカイブ · 西路軍河西の戦い

紅四方面軍の主力二万一千八百人は命令を受けて黄河を渡り西へ向かい、河西回廊で四か月にわたり孤軍のまま血戦し、ほぼ編制単位ごと壊滅した――紅軍戦史上もっとも甚大な敗北であり、数十年後になってようやく定性が改められた一件でもある。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1936 年の大きな時局――会師、囲剿、華北危機――は『土地革命戦争・総覧』参照。ここでは河西回廊のみを記す。）

河西回廊：祁連山と北山（竜首山、合黎山）の間に延びる、長さ千里を超える細長いオアシス帯で、人口は希薄、回族と漢族が雑居していた。ここは馬歩芳、馬歩青兄弟が長年経営してきた地盤だった――軍閥統治に民族・宗教ネットワークが重なり、政権、軍隊、地方社会が一体に絡み合っており、外から来た漢人の軍隊が根を下ろすことはほぼ不可能だった。時は厳冬に差しかかり、村鎮の間にはしばしば数十里のゴビ雪原が横たわった。西路軍が入ったのは、民衆基盤も後方もなく、退く場所もない回廊だった。

なぜ戦われたか

直羅鎮の「礎石を据える礼」は足場を固めた（『直羅鎮戦役』参照）が、その足場は大軍を養えない場所にあった。1936 年、紅軍はまず東征して山西へ入り、「抗日先鋒軍」の旗印を掲げて資金を集め、兵を増やした。続いて西征して寧夏・甘粛方面へ向かい、紅二、紅四方面軍の北上を接応した――二つの手は同じ一つの事柄を指していた。生存空間と、ソ連との通路を開くことだった（総覧参照）。10 月、三大主力は会寧で会師した。十年内戦の三支主力がようやく一つに集まり、糧秣、弾薬、冬衣の不足もまた一つに集まった――外援は構想から急務へ変わった。

中央はただちに寧夏戦役計画を確定した。寧夏を奪取し、ソ連からの援助通路を開く――計画は十月間の『十月份作戦綱領』に載る（題名は広く用いられるもの、成文日は未詳）。この決心を下した時、中央に見えていたのは、陝甘では三大主力を養えないこと、寧夏方面の馬鴻逵の兵力が強くないことだった。見えていなかったのは、ソ連援助がどの路線を通るのか、いつ手に入るのかだった――通路は決心の前提でありながら、決心のなかでもっとも見通しの立たない一環でもあった（未詳）。紅四方面軍の三十軍、九軍、五軍および司令部、計二万一千八百人（広く用いられる数え方、出所未詳）は命令を受けて黄河を西へ渡った（1936.10.28 前後、渡口は靖遠の虎豹口一帯、渡河日程の詳細は未詳）。渡河後、戦局は急変した。国民党軍が河東の紅軍主力と河西部隊との連絡を断ち、寧夏戦役計画は中止された。11 月上旬、中央は河西部隊を「西路軍」として編成するよう電令し、任務は河西で根拠地を築き、機を見て新疆と連絡することへ改められた（電令内容と変更過程は未詳）。

任務は変わったが、相手を選ぶ余地はなかった。河西回廊は馬歩芳、馬歩青兄弟が長年経営してきた地盤だった――馬家兄弟にとって、外来の軍隊が回廊へ入ることは彼らの根を掘り起こすことに等しく、正規軍と民団を総動員した（合計三万余りから十二万余りまで諸説併存、未詳）。西路軍にとっては、ここは民衆基盤も後方もなく、退く場所もない回廊だった。騎兵は開けた地帯で優位を占め尽くし、紅軍は小銃を主とし、弾薬は携行分のみで補充がなく、戦うほど少なくなった。二万余人の食糧負担が人口希薄な一本の回廊に落ち、糧食調達はそのまま回族・漢族の民衆と食を争うことになった。渡河はすでに晩秋で、冬衣は備わっていなかった――この回廊が一支の大軍を養えないことは、四か月を待たずとも見えていた（渡河前の回廊の受容力評価は記録未見）。どちらも退けなかった――馬家軍が退けば地盤を失い、西路軍の背後には黄河があり、前方には厳冬があった。

11 月上中旬、景泰の一条山で馬家軍と初戦を交え、西路軍は橋頭堡を固めた後に西へ進んだ。その後数か月、任務は何度も調整された――西へ進む、滞留する、再び西へ進む――永昌、山丹一帯で月余り徘徊し、厳冬前の機動の窓を逃し、一歩ずつ孤軍へと打ち込まれていった。「なぜ回廊に留まって動かなかったのか」という問いの責任の所在こそ、その後半世紀にわたる未決問題の核心である（「論争と留意点」参照）。

戻る道が現れなかったわけではない。西安事変後、中央は一時、東返の可能性を問う電報を送り、軍政委員会は西進継続を主張する復電を送った（往復電文は徐向前『歴史的回顧』および関連文献集を参照、原電は未詳）。徐向前本人も永涼一線への滞留には異議があり、停頓せず道を取って西へ進むことを主張した（同書、章節未詳）。異議は電令の枠組みを改めるには至らなかった。任務は中央から来ており、命令を下す側の手元には河西の第一手情報がなかった。渡河そのものについては、中央の統一配置に基づくもので、前方将領が公開して反対した記録は見当たらない。

戦闘経過

損害

• 西路軍：戦死約七千人；捕虜約六千人（5600–7000 の諸説併存、未詳）※――捕虜は殺害、あるいは生き埋めにされた者がきわめて多く、西寧などには集団殺害の記述が残る（「万人坑」類の記載、未詳）；その他の多くは「補充団」に編入され、青海へ護送されて苦役に就かされ、道路建設、開墾に従事し、死者は数えきれず、一部は八路軍の蘭州・西安駐在事務所による救出を経て帰隊した（この数値には疑義あり）。
• 突囲して新疆に到達した者：約四百余人（400–700 余りの諸説併存、未詳）。
• 馬家軍：死傷の数え方は大きく食い違う（数千から万余りまで諸説、未詳）。

戦後への影響

• 新疆に到達した四百余人はその後、順次延安へ戻り、以後の人民軍隊における航空、装甲など技術兵種の種子の一つとなった。
• 定性をめぐる未決問題：1937 年の延安会議で、西路軍の失敗は「張国燾路線」の破綻に帰され、生存者は長く「失敗者」の身分を背負った。1980 年代、陳雲、李先念（西路軍の当事者）が再審定を推し進めた。陳雲の指示を経て、李先念は『西路軍の歴史上のいくつかの問題に関する説明』を書いて中央へ提出し、同意を得た（1982–83 年間、文献題名と指示の時系列は未詳）。西路軍は「中央軍委の命令を受けて行動」し、中央の配置を執行したものだと再認定された。定性の変遷それ自体が、一層の史実である。
• 記念：高台には中国工農紅軍西路軍記念館があり、西寧、張掖などにも記念施設がある；生存者と捕虜経験者の口述史整理は、ようやく前世紀八、九十年代になって順次始まった。

当事者の証言

• 高台九日（1937.1.12–20）※：五軍軍長の董振堂は約三千人を率いて高台県城を守った。兵力は薄く、弾薬は限られ、九日夜にわたり血戦した。1.20 に城が破れ、守軍はほぼ全員戦死し、董振堂は戦死後に首級を切り取られ、西寧へ送られて「晒し者」にされた。董振堂は寧都起義の指導者の一人であり、紅五軍団の古参軍団長だった。
• 孫玉清：九軍軍長。古浪の戦いで負傷し、部隊が散り散りになった後に捕虜となって西寧へ護送され、降伏を拒んで殺害された（1937 年、時系列の詳細は未詳）。
• 婦女抗日先鋒団※：約 1300 人の女性戦士からなる編制部隊で、阻撃、救護、輸送を担った。敗北後、捕虜となった者は凌辱、売買、強制婚配に遭い、生存者は数十年にわたり名を隠して西北を流転した――彼女たちの口述史は、後になって少しずつ拾い戻されたものだった（史料と口述が併存、簡述、数え方は諸説一致せず）。
• 捕虜六千余※：殺害、生き埋めのほか、大量の捕虜が苦役に編入され、死者は数えきれなかった。救出されて帰隊した者はその一部にすぎない（この数値には疑義あり）。
• 李先念の祁連山：左支隊四百余人は祁連山を越え、数十昼夜（日数は諸説一致せず）にわたり風雪の中を行軍し、山を出た時には衣も身を覆えなかった――彼はその後数十年、西路軍の名誉回復を推し進めた。
• 陳昌浩：軍政委員会主席。石窩分兵後に隊を離れて東へ戻り、建国後は中央編訳局副局長を務め、「文革」中に自殺した（その自己批判と回想文献は未詳）。

戦場の地形

• 河西回廊は一千キロ余りの地理的な通廊である。南は祁連、北は合黎・竜首、その中間にオアシス（武威、永昌、山丹、張掖、臨沢、高台）が連なる――進むにも一本の線しかなく、退くにも一本の線しかない。
• 堡寨戦：倪家営子は数十個のつながった土囲いであり、四十余日にわたり堡ごと、家屋ごとに何度も手が入れ替わった。
• 騎兵対歩兵：開けたゴビと回廊地形では、騎兵の突撃と包囲迂回はほとんど解きようがなく、紅軍は堡寨に依拠し、夜戦と近接戦で相殺するしかなかった。
• 最後の逃生通路は雪山だった：梨園口、石窩山、祁連山、星星峡。

各方面の記述

• 紅軍の正典：1937 年から 1980 年代初めまでは「張国燾路線の犠牲者」という旧定性；1980 年代以後は「中央軍委の命令を受けて行動」した悲壮な失敗へ改定され、近年は記念と研究がしだいに増え、「西路軍」はふたたび公式叙事に入った。
• 相手方：馬家軍と国民党方面は長くこの戦役を「戡乱」の戦績として宣揚した；青海地方文献の記述は詳略が一致しない（未調査）。
• 後世の再検討：渡河決定と任務が何度も変わったことの指揮責任、中央軍委と張国燾および陳昌浩の間の電令往復は、なお史学界が電文ごとに照合している問題である。捕虜と婦女団が遭遇した事態の口述史整理もなお進行中である。

論争と留意点

• 責任をめぐる未決問題：旧定性（張国燾路線）と新審定（中央軍委の命令を受けた行動）の間の変遷は、張国燾、陳昌浩および中央の指揮責任の区分に関わる――文献の連鎖それ自体が敏感である（指示と『説明』原文は未詳）。
• 任務のたび重なる変更：渡河後の数か月間、中央の電令はたびたび調整された（西進／根拠地建設／東返／再西進）。「なぜ回廊に滞留したのか」は今なお核心的な論点である。
• 捕虜の遭遇した事態※：殺害、生き埋め、苦役および女性捕虜の境遇は、重大な人道災難の次元に属する。ここでは簡述し、数字については諸説二説を並列し、どちらか一方を取らない。
• 「最後の一戦」との関係：西路軍の作戦時系列は山城堡（1936.11.21–22）の後も 1937 年 3 月まで続いた。「十年内戦最後の一戦」を山城堡とする広く用いられる言い方の範囲境界については、『山城堡戦役』「戦後への影響」節参照。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 徐向前『歴史的回顧』（西路軍総指揮回想録）
• 李先念『西路軍の歴史上のいくつかの問題に関する説明』（1983、原文未詳）
• 『中国工農紅軍第四方面軍戦史』
• 董漢河らによる西路軍専門研究および生存者口述史整理本（書目未詳）

未詳事項：2.18 万の渡河人数の原初の数え方；馬家軍総兵力の諸説の出所；渡河日程と渡口の詳細；古浪戦死者名簿；孫玉清の捕虜・殺害の時系列詳細；西安事変期間における西路軍の東返／西進電令往復原文；高台守軍の正確な兵力と城が破れた詳細；捕虜人数の諸説（5600–7000）；婦女先鋒団の人数と結末の各数え方；李先念支隊の星星峡到達人数（400–700）；祁連山行軍日数；1982–83 年の陳雲、李先念文献題名と指示の時系列；「補充団」苦役と救出帰隊の数字；『十月份作戦綱領』の本文と成文日；寧夏戦役計画決定時におけるソ連援助通路への判断根拠；西安事変後、中央が東返を電報で問い、軍政委員会が西進を復電した往復電文原文；徐向前が停頓せず西進すべきだと主張した回想録章節；渡河前に河西回廊の物資受容力と馬家軍兵力を評価した記載の有無。