전투 아카이브 · 서로군 하서 전투

홍군 제4방면군 주력 2만 1,800명이 명을 받들어 황허를 건너 서진하여, 하서 회랑에서 고군이 되어 넉 달을 혈전하며 거의 편제째 전멸했다——홍군 전사상 가장 참혹한 패배이자, 수십 년이 지나서야 성격 규정이 뒤집힌 한 건의 논쟁거리다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1936년의 큰 시국——회합, 위초, 화북 위기——는 《토지혁명전쟁·개관》을 볼 것. 여기서는 하서 회랑만 다룬다.）

하서 회랑: 치롄산과 베이산（룽서우산, 허리산） 사이에 난 길이 천 리를 넘는 가늘고 긴 오아시스 띠로, 인구가 드물고 후이족과 한족이 섞여 산다. 이곳은 마부팡·마부칭 형제가 여러 해 경영해 온 아성이다——군벌 통치에 민족·종교 네트워크가 겹쳐, 정권과 군대와 지방 사회가 한 몸처럼 얽혀 있어 외부에서 온 한족 군대는 거의 뿌리내릴 수 없다. 때는 한겨울, 촌락 사이는 걸핏하면 수십 리의 고비 설원이다. 서로군이 들어선 곳은 대중 기반도 후방도 물러설 곳도 없는 회랑이었다.

왜 싸웠는가

직라진의 "기초 놓는 예식"으로 발은 붙였지만（《직라진 전투》 참조）, 붙인 곳이 대군을 먹여 살릴 수 없는 땅이었다. 1936년, 홍군은 먼저 동정으로 산시에 들어가 "항일선봉군" 기치를 내걸어 자금을 모으고 홍군을 확충했고; 다시 닝샤·간쑤 방향으로 서정해 홍군 제2·제4방면군의 북상을 맞이했다——두 수가 가리킨 것은 같은 하나다: 생존 공간, 그리고 소련과 잇는 통로（개관 참조）. 10월, 3대 주력이 후이닝에서 회합했다. 10년 내전의 세 주력이 마침내 한자리에 모였고, 양식·탄약·동복의 구멍도 함께 한자리에 모였다——외부 원조는 구상에서 급무로 바뀌었다.

중앙은 곧 닝샤 전역 계획을 확정했다: 닝샤를 빼앗아 소련으로 통하는 원조 통로를 뚫는다——계획은 10월 사이의 《10월분 작전 강령》에 실렸다（제명은 통용, 성문 일자는 미상）. 이 결심을 내릴 때 중앙에 보인 것은 산시·간쑤（섬간）가 3대 주력을 먹여 살릴 수 없다는 것과 닝샤 방향 마훙쿠이의 병력이 강하지 않다는 것이고; 보이지 않은 것은 소련 원조가 어느 선으로, 언제 닿는가였다——통로는 결심의 전제이면서, 결심 안에서 가장 닿을 데 없는 고리였다（미상）. 홍군 제4방면군 제30군, 제9군, 제5군 및 본부 합계 2만 1,800명（통용 집계, 출처 미상）이 명을 받아 황허를 서쪽으로 건넜다（1936.10.28 전후, 도하지점은 징위안 후바오커우 일대, 도하 일정 세부는 미상）. 도하 후 전세가 급변했다: 국민당군이 황허 동쪽의 홍군 주력과 하서 부대의 연계를 끊어 닝샤 전역 계획은 중지되고; 11월 상순, 중앙은 전령으로 하서 부대에 "서로군" 편성을 명해, 임무를 하서에 근거지를 세우고 형세를 보아 신장과 잇는 것으로 바꾸었다（전령 내용과 변경 과정은 미상）.

임무는 바뀌었지만 상대는 고를 수 없었다. 하서 회랑은 마부팡·마부칭 형제가 여러 해 경영해 온 아성이다——마씨 형제에게 외부 군대가 회랑에 들어오는 것은 그들의 뿌리를 파는 일이니 정규군과 민단을 전부 동원했고（합계 3만여에서 12만여까지 제설 병존, 미상）; 서로군에게 이곳은 대중 기반도 후방도 물러설 곳도 없는 회랑이었다: 기병은 탁 트인 지대에서 우위를 다 누리는데, 홍군은 소총 위주에 탄약은 지참분뿐이라 싸울수록 줄었다. 2만여 명의 입이 인구 희박한 회랑 하나에 얹히니, 군량 조달이 곧 후이족·한족 백성과 먹을 것을 다투는 일이었고; 도하가 이미 늦가을인데 동복은 갖추지 못했다——이 회랑이 대군을 먹여 살리지 못한다는 것은 넉 달을 기다려야 보이는 것이 아니었다（도하 전 회랑 수용력에 대한 평가는 기록 미상）. 양쪽 다 물러설 수 없었다——마가군은 물러나면 아성이 없어지고, 서로군은 뒤가 황허에 앞이 한겨울이었다.

11월 상중순, 징타이 이티아오산에서 마가군과 처음 싸웠고, 서로군은 교두보를 굳힌 뒤 서진했다. 이후 수개월 임무는 여러 차례 조정되었다——서진, 체류, 재서진——융창·산단 일대에서 한 달여를 맴돌며 혹한 전의 기동 창구를 놓쳤고, 한 걸음씩 고군이 되어 갔다. "어째서 회랑 안에 멈춰 가지 않았는가", 이 물음의 책임 귀속이야말로 이후 반세기의 논쟁 핵심이다（"논쟁과 유의점" 참조）.

돌아갈 길이 아예 없었던 것은 아니다. 시안 사변 뒤 중앙은 한때 전문으로 동쪽 귀환의 가능성을 물었고, 군정위원회는 회전으로 계속 서진할 것을 주장했다（왕래 전문은 쉬샹첸 《역사의 회고》 및 관련 문헌 편찬을 볼 것, 원전 미상）; 쉬샹첸 본인도 융창–량저우 일선 체류에 이의가 있어 멈추지 않고 길을 잡아 서진할 것을 주장했다（같은 책, 장절 미상）. 이의는 전령의 틀을 바꾸어 내지 못했다: 임무는 중앙에서 왔고, 명령을 내린 사람의 손에는 하서의 직접 정보가 없었다. 도하 그 자체에 대해서는 중앙의 통일 포치에서 나온 것으로, 전방 장령이 공개적으로 반대했다는 기록은 보이지 않는다.

전투 경과

피해

• 서로군: 전사 약 7천 명; 포로 약 6천 명（5600–7000 설이 병존, 미상）※——포로 가운데 학살당하고 생매장당한 이가 많아 시닝 등지에 집단 살해의 기술이 남아 있다（"만인갱" 류의 기록, 미상）; 나머지는 대부분 "보충단"에 편입되어 칭하이로 압송되어 고역을 했고, 도로를 닦고 개간하다 죽은 이가 무수하며, 일부는 팔로군 주란저우·시안 판사처의 구출로 대오에 복귀했다（이 수치는 이설 있음）.
• 돌파하여 신장에 도착한 이: 약 4백여 명（400–700여 설이 병존, 미상）.
• 마가군: 사상 집계가 크게 엇갈림（수천에서 만여 제설, 미상）.

전후 영향

• 신장에 도착한 4백여 명은 뒤에 차례로 옌안으로 돌아와, 이후 인민군대의 항공·기갑 등 기술 병종의 씨앗 가운데 하나가 되었다.
• 성격 규정 논쟁: 1937년 옌안 회의에서 서로군의 실패는 "장궈타오 노선"의 파산으로 분류되었고, 생존자들은 오래도록 "패배자" 신분을 짊어졌다. 1980년대, 천윈·리셴니엔（서로군 경험자）이 재심정을 추진했다: 천윈의 비시（批示）를 거쳐 리셴니엔이 《서로군 역사상 몇 가지 문제에 관한 설명》을 써 중앙에 보고하여 동의를 얻고（1982–83년경, 문헌 제명과 비시 시서는 미상）, 서로군이 "중앙군사위원회 명령을 받들어 행동한" 것, 중앙의 포치를 집행한 것으로 재인정되었다. 성격 규정의 변천 그 자체가 한 겹의 사실이다.
• 기념: 가오타이에 중국공농홍군 서로군 기념관이 세워졌고, 시닝·장예 등지에도 기념 시설이 있다; 생존자와 포로였던 이들의 구술사 정리는 지난 세기 80·90년대에 이르러서야 차례로 시작되었다.

당사자 증언

• 가오타이 9일（1937.1.12–20）※: 제5군 군장 둥전당이 약 3천 명을 이끌고 가오타이 현성을 지켰다, 병력은 얇고 탄약은 한정되어, 9일 밤낮을 혈전; 1.20 성이 함락되고 수비군은 거의 전부 전사했으며, 둥전당은 전사한 뒤 수급이 잘려 시닝으로 보내져 "공개 전시"되었다. 둥전당은 닝두 기의 지도자 가운데 한 사람이고 홍군 제5군단의 옛 군단장이다.
• 쑨위칭: 제9군 군장, 구랑 싸움에서 부상, 부대가 흩어진 뒤 포로가 되어 시닝으로 압송되었고, 항복을 거부해 살핌（1937년, 시서 세부 미상）.
• 부녀 항일선봉단※: 약 1300명의 여전사 편제로, 저지·구호·수송을 맡았다. 패배 뒤 포로가 된 이들은 능욕당하고 팔리고 강제로 혼인을 맞았으며, 생존자들은 수십 년 성을 숨기고 서북에 흩어져 떠돌았다——그들의 구술사는 훗날 조금씩 주워 모아졌다（사료와 구술이 병존, 간술, 집계는 설이 갈림）.
• 포로 6천여※: 학살·생매장 외에도 대량의 포로가 고역에 편입되어 죽은 이가 무수하다; 구출되어 대오에 복귀한 이는 그 일부일 뿐이다（이 수치는 이설 있음）.
• 리셴니엔의 치롄산: 좌지대 4백여 명이 치롄산을 넘어 수십 주야（일수는 설이 갈림） 풍설 행군을 하여, 산에서 나올 때는 옷이 몸을 가리지 못했다——그는 이후 수십 년 서로군의 명예 회복을 밀어붙였다.
• 천창하오: 군정위원회 주석, 스워 분병 뒤 대열을 떠나 동쪽으로 돌아갔고, 건국 후 중앙편역국 부국장을 지냈으며, "문혁" 중 자살했다（그의 검토와 회고 문헌은 미상）.

전장 지형

• 하서 회랑은 길이 1천여 킬로미터의 지리적 용도（甬道）다: 남쪽은 치롄, 북쪽은 허리·룽서우, 그 사이에 오아시스 한 줄（우웨이, 융창, 산단, 장예, 린저, 가오타이）——들어가는 길도 한 줄, 물러나는 길도 한 줄이다.
• 보루 싸움: 니자잉쯔는 수십 개가 이어진 토성 마을（土囲子）로, 마흔여 날 보루마다 집집마다 되풀이해 주인이 바뀌었다.
• 기병 대 보병: 탁 트인 고비와 회랑 지형에서 기병의 충격과 포위 우회는 거의 해법이 없어, 홍군은 보루에 의지하고 야간전·근접전으로 상쇄할 수밖에 없었다.
• 마지막 탈출 통로는 설산이었다: 리위안커우, 스워산, 치롄산, 싱싱샤.

각 측의 서술

• 홍군 정전（正典）: 1937년부터 1980년대 초까지 "장궈타오 노선의 희생물"이라는 옛 규정; 1980년대 이후 "중앙군사위원회 명령을 받들어 행동한" 비장한 패배로 바뀌었고, 최근 기념과 연구가 점차 늘어 "서로군"이 다시 공식 서사에 들어왔다.
• 상대: 마가군과 국민당 측은 오래도록 이 싸움을 "감란（勘乱）" 전과로 선전했다; 칭하이 지방 문헌의 기술은 상략이 제각각이다（미상）.
• 후세의 재검토: 도하 결책과 임무 수차 변경의 지휘 책임, 중앙군사위원회와 장궈타오 및 천창하오 사이의 전령 왕래는 지금도 사학계가 전문을 하나하나 대조하는 중인 문제다; 포로와 부녀단의 처지에 대한 구술사 정리도 진행 중이다.

논쟁과 유의점

• 책임 논쟁: 옛 규정（장궈타오 노선）과 새 심정（중앙군사위원회 명령 봉행） 사이의 변천은 장궈타오·천창하오 및 중앙의 지휘 책임을 어떻게 나눌 것인가와 얽혀 있다——문헌 사슬 그 자체가 민감하다（비시와 《설명》 원문 미상）.
• 임무의 수차 변경: 도하 후 수개월 사이 중앙 전령은 여러 차례 조정되었다（서진／근거지 건설／동쪽 귀환／재서진）, "어째서 회랑 안에 체류했는가"는 지금도 핵심 논쟁이다.
• 포로의 처지※: 학살, 생매장, 고역과 부녀 포로의 처지는 중대한 인도적 재난의 층위에 속하므로 간술하며, 숫자는 두 설을 나란히 놓고 하나를 취하지 않는다.
• "마지막 싸움"과의 관계: 서로군의 작전 시서는 산성보（1936.11.21–22） 뒤에서 1937년 3월까지 이어진다; "10년 내전의 마지막 싸움"을 산성보로 삼는 것이 통용 설이라는 집계 경계는 《산성보 전투》 "전후 영향" 절을 볼 것.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료:

• 쉬샹첸 《역사의 회고》（서로군 총지휘 회고록）
• 리셴니엔 《서로군 역사상 몇 가지 문제에 관한 설명》（1983, 원문 미상）
• 《중국공농홍군 제4방면군 전사》
• 둥한허 등 서로군 전문 연구와 생존자 구술사 정리본（서목 미상）

미상 사항: 2.18만 도하 인원의 원시 집계; 마가군 총병력 제설의 출처; 도하 일정과 도하지점 세부; 구랑 전사 명단; 쑨위칭 포로·살해의 시서 세부; 시안 사변 기간 서로군 동쪽 귀환／서진 전령 왕래 원문; 가오타이 수비군의 확실한 병력과 함락 세부; 포로 수 제설（5600–7000）; 부녀 선봉단 인원과 결말 각 집계; 리셴니엔 지대 싱싱샤 도착 인원（400–700）; 치롄산 행군 일수; 1982–83년 천윈·리셴니엔 문헌 제명과 비시 시서; "보충단" 고역과 구출·복귀 숫자; 《10월분 작전 강령》 텍스트와 성문 일자; 닝샤 전역 계획 결책 때 소련 원조 통로에 대한 판단 근거; 시안 사변 뒤 중앙의 동쪽 귀환 타진 전문과 군정위원회의 서진 회전 왕래 전문 원문; 쉬샹첸의 멈추지 않는 서진 주장 회고록 장절; 도하 전 하서 회랑의 물자 수용력과 마가군 병력에 대한 평가 기록의 유무.