전투 아카이브 · 제1~3차 반"위초"（1930.12–1931.9, 합술）

중원 대전이 멈추자 장제스는 돌아서서 중앙 소비에트구를 세 차례 "위초"했고, 한 차례마다 병력은 더 많아졌다——3만 홍군은 같은 방법 한 벌로 세 번을 이겼다: "유적심입（적을 깊이 끌어들이기）", 자기 땅바닥 위로 기어들어 온 종대를 한 입씩 먹어 치운 것이다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

장시 남부·푸젠 서부의 구릉 분지: 산은 높지 않지만 길은 굽고, 촌락의 종족 사회는 토지혁명으로 바닥이 뒤집혔다——논을 나눠 가진 농민이 홍군에게 식량을 날라 주고, 부상자를 들고, 소식을 봉쇄했다. 국민당군이 들어간 곳은 "사람이 보이지 않고、식량을 찾을 수 없고、길을 물어도 답이 없는" 땅바닥이었다 ※（견벽청야가 향촌 민생에 지운 대가도 함께 적는다）.

왜 싸웠는가

광주 기의（광저우）는 사흘 만에 망했고（《광주 기의》 참조）, 도시 폭동은 세 번 시도해 세 번 패했으며, 1927년은 그렇게 막을 날렸다. 그 뒤 3년, 패군들은 각자 산으로 올랐다: 1928년 4월 주더와 마오쩌둥이 징강산에서 회합하고, 토호를 치고 논밭을 나누면서, 장시 남부·푸젠 서부의 근거지가 한 조각 한 조각 이어져 지역이 되었다. 난징은 이 3년 동안 산속을 돌볼 겨를이 없었다——장제스는 제후들을 정리하고 중원 대전을 치르느라 바빴고, 주력은 북방 전장에 묶여 있었다. 양쪽은 등을 맞댄 채 각자 3년을 키웠다.

1930년, 두 가지 일이 그들을 다시 마주 보게 했다. 하나는 홍군 쪽의 일이다: 리리싼 노선은 우한에서의 회합을 주장했고, 창사 공격 같은 홍군의 움직임은 난징으로 하여금 값을 다시 매기게 했다——산속의 그것은 더 이상 몇 갈래 흩어진 병졸이 아니라, 성의 수부를 칠 수 있는 군대였다. 하나는 난징 쪽의 일이다: 11월 중원 대전이 막을 내리자 장제스는 손에 여유가 생겼고, 돌아서서 그의 "심복지환"을 처리했다. 결심에는 구체적인 착지점이 있었다: 난창에 육해공군 총사령 행영을 두고, 장시성 주석 루디핑을 행영 주임으로 삼아 토벌을 독촉했다（행영 성립 날짜와 기한 문구 미상）. 장의 손에 있는 정보는 홍군을 중원 대전 뒤 손쉽게 쓸 수 있는 "유적"으로 값을 매긴 것이었고, 그의 손에 없는 것은 산속의 소식이었다——토지가 나눠진 뒤 이 땅바닥은 이미 주인이 바뀌었는데, 난징의 지도에는 아무것도 보이지 않았다.

양쪽의 셈은 대칭이 아니었다. 국민당군은 제1차에 10만을 투입했고, 대부분 비적통 계파 부대였다——난징의 셈으로 이것은 대규모 소탕전이었고, "유적"은 정규군의 분진합격을 견디지 못한다는 것이었다. 오판은 땅바닥에 쓰여 있었다: 근거지로 들어간 종대가 걸어 들어간 곳은 사람이 보이지 않고、식량을 찾을 수 없고、길을 물어도 답이 없는 곳이었고, 논을 나눠 가진 농민은 홍군에게 식량을 날라 주고 부상자를 들고 소식을 봉쇄했다；객지 작전에 정보는 눈먼 것과 같았고, 종대 사이의 틈은 크게 벌어져 있었다. 홍군 3만여, 병력은 상대의 자투리밖에 안 되었지만 물러날 곳이 없었다——소비에트구를 지키지 못하면 정권도 설 수 없으니, 이쪽에게 이것은 생사의 문제였다.

물질이 양쪽의 싸움법을 못 박았다. 홍군 3만여 명은 총도 노획, 탄약도 노획이었고, 이 싸움에서 재고를 다 쓰면 다음 싸움의 노획으로 이어 가야 했다——진지 대치도 치를 수 없고 공견전은 더더욱 치를 수 없어서, 적을 익숙한 땅바닥으로 들여보내고 공간으로 대형을 바꿀 수밖에 없었다. 소비에트구는 그것의 창고이자 눈이었지만, 창고는 얇았다: 견벽청야가 식량을 산속에 숨기면 적군이 찾지 못하는 동시에 소비에트구 자신도 빠듯했다. 국민당군의 장비와 군량·탄약은 정규군의 규칙대로 도로를 따라 움직였고, 소비에트구에 들어가면 도로가 없어져 군량은 군을 따라 짊어지고 옮겨야 했으며, 종대가 멀리 갈수록 배는 비고 대형은 흩어졌다——병력은 적의 열 배인데, 길게 늘어진 그물 한 장을 먹여 살리지 못했다.

싸움법은 먼저 당 안에서 한 차례 다투었다: 적을 근거지 밖에서 막을 것인가, 들여보내 칠 것인가? "들여보내기"에 반대하는 걱정은 매우 실제적이었다——적이 소비에트구에 들어오기만 하면 불태우고 죽이고 징발하고 약탈할 것이고, 논을 나눠 가진 농민이 눈앞의 손해를 보게 되니, 적지 않은 지방 간부가 차마 그러지 못했다（논쟁의 구체적 인물과 발언 미상）. 그들을 설득한 것은 다른 한 필의 셈이었다: 경계에서 버티며 막는 것은 3만으로 10만을 맞서는 것이니, 전 재산을 걸고 진지 하나에 거는 도박이고；들여보낸다면 지는 것은 독이며 항아리이고, 이겨서 되찾는 것은 대형이다. 뤄팡 회의가 마침내 방침을 정했고（세부 미상）, 그것이 훗날 군사(軍史)에 쓰인 넉 글자다: 유적심입——자기 땅바닥의 절반을 내주어, 상대가 대형을 늘어뜨리게 바꾼다. 1930년 12월, 10만 국민당군이 갈래를 나누어 장시 남부로 들어갔고；홍군은 외곽을 풀어 주고 근거지 중부로 물러났다.

전투 경과

제1차（1930.12–1931.1, 10만 대 3만여）

장후이잔은 뒤에 소비에트구 군중의 공개 심판으로 처형되었다（1931.1, 목이 강을 따라 떠내려갔다는 말이 널리 퍼져 있다——이 일은 뒤에 중국공산당에 의해 정책의 교훈으로 여겨졌고, "포로가 된 고급 장교는 죽이지 않는다"가 점차 규범이 되었다, 처치 경과와 교훈 표현 미상）※.

제2차（1931.4–5, 20만 대 3만여）

제3차（1931.7–9, 30만 대 3만여）

피해

• 국민당군: 세 전투 합계 격멸·포로 약 10만（각 전투의 집계가 크게 엇갈림, 미상）；노획 총기 수만 정——홍군 장비의 절반이 이 세 싸움에서 나왔다.
• 홍군: 사상자 합계 만 단위로 헤아림（집계는 설이 갈림）, 골간의 소모 또한 컸다.
• ※ 소비에트구 민생: 3년의 밀고 당김 속에 "위초"군이 지나간 곳마다 불태우고 죽이고 징발하고 약탈했고 ※, 소비에트구의 견벽청야 또한 민력을 소모시켰다；푸톈사변 숙반（1930.12, 마침 제1차 반"위초" 기간）의 자기 살육 ※——바깥 전쟁과 안의 상처가 동시에 진행되었다, 개관 상호 참조.

전후 영향

• 세 번의 승리 뒤 중앙 소비에트구가 넓은 지역으로 이어지고, 1931.11 중화소비에트공화국이 루이진에서 성립했다——군사 승리가 곧바로 정권 형태로 바뀐 것이다.
• 구일팔이 전국의 정치 공기를 바꾸고, "양외안내" 논쟁이 공개화되었다——제4차 "위초"는 1932년 말로 미뤄졌다（《제4차 반"위초"》로 이어짐）.
• 마오쩌둥의 군사 노선（유적심입、운동으로 적을 섬멸）은 세 전투를 거쳐 검증되고 형성되었다——그러나 당 안에서 그의 지위는 "좌"경 중앙의 도래로 곧 떨어졌다（닝두 회의 1932, 《제4차 반"위초"》와 《제5차 반"위초"》 상호 참조）——이긴 사람이 주변으로 밀려난 것이, 다음 단계 비극의 도화선이다.

당사자 증언

• 장후이잔: 룽강에서 포로가 된 중장 사단장, 소비에트구의 공개 심판으로 처형됨——이 사람의 목은 훗날 포로 정책의 반면교사가 되었고, 홍군이 그 뒤 벌인 "포로 우대" 선전 공세는 바로 이것을 전환점으로 삼았다（표현 미상）.
• 하오멍링: 제3차 "위초"에서 홍군에 격파된 여단장——6년 뒤 흔구에서 대일 작전 중 순국했으니, 항전 최초의 순국 군장(軍長)이다. 같은 사람이 두 기록 안에 가진 두 가지 신분, "Whence We Came"다운 인물 아크.
• "적이 만들어 준다": 세 차례 반"위초"에서 노획한 총 수만 정——홍군 군수 창고의 장부에는 납품처로 상대의 부대 번호가 적혀 있다.
• 싱궈의 들것대: 소비에트구 동원의 극한 표본——청장년은 군인이 되고 노소는 전선을 지원해, "집집마다 전선에 사람이 있다"가 훗날 "집집마다 열사가 있다"로 바뀌었다（자세한 것은 개관 상강（샹장） 일선 참조）.

전장 지형

• 구릉 분지의 "주머니" 지형: 룽강、황피는 모두 산속 좁은 길에 있는 분지——적을 주머니로 유인하고 안개 속에서 포위하는 공간의 원형.
• "맷돌": 근거지를 맷돌 중심으로 삼아, 외선의 적군이 빙 돌면 내선의 홍군이 제자리에서 회전한다——대범위 기동 회피와 갑작스러운 회군의 공간 리듬.
• 정보차: 붉은 향촌은 국민당군에게 "블랙박스"——같은 한 장의 지도에서 양군이 보는 정보 밀도가 하늘과 땅 차이이니, 이것 자체가 공간 메커니즘이다.

각 측의 서술

• 공산당 정전(正典): 세 차례 반"위초"는 "마오쩌둥 군사 사상"의 기초를 놓은 사례이고, 《위자오》 두 수가 교과서에 실렸으며, 룽강、황피는 군사(軍史)의 성전(聖殿)에 들어갔다.
• 국민당 서사: "공산당 토벌"의 좌절은 계파 부대의 무능과 구일팔의 견제 탓으로 돌린다；제3차의 중지는 그 서사 안에서 "양외" 우선의 증거다.
• 후대 학계: "유적심입"의 결정 과정（뤄팡 회의 논쟁）, 전과 숫자, 그리고 같은 시기 푸톈사변과의 병치 연구가 점점 늘고 있다——군사 신화를 복잡한 역사로 되돌려 놓는 것.

논쟁과 유의점

• 전과 숫자（적 10만 격멸설）와 국민당 쪽 집계의 차이가 크고, 여러 설이 병존한다.
• 장후이잔의 죽음에 대한 처치와 후과——그 일을 설명하면서, 정책 전환도 함께 기록한다.
• 푸톈사변과 반"위초"가 같은 시기에 일어났고, 두 개의 시간축이 포개진다.

자료와 미상 사항

자료: 《중국공농홍군 제1방면군사》；국민당 쪽 "비적 토벌 전사"（서명·권차 미상）；《마오쩌둥 군사문집》 관련 전문；황다오쉬안 《장력과 한계: 중앙 소비에트구의 혁명》（소비에트구 사회사의 대표작）.

미상 사항: 난창 행영 성립 날짜와 기한 명령 문구；세 전투 양측 병력·사상자 각 집계；뤄팡 회의 논쟁 세부；장후이잔 처치 경과；5전5승 전보 집계；하오멍링의 참전 직무；노획 숫자.