전투 아카이브 · 포좌·납자구 전투

홍군은 초원에서 걸어 나왔을 때 사람이 이미 절반이나 굶어 무너져 있었고, 이어서 두 번의 싸움——포좌에서 후쭝난의 사단 하나를 격파하고, 납자구에서 하룻밤 새 절벽을 타고 올라 험준한 관문을 뚫는 싸움——을 치러 감남으로 북상하여 섬북으로 통하는 문을 열었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

(큰 시국——제1·제4방면군 회합 후의 전략적 분기와 초원 행군——은 《토지혁명전쟁·개관》을 보라. 여기서는 쓰촨·간쑤 접경만 다룬다.)

쓰촨·간쑤 접경: 송반 초원 이북, 민산 이남은 한족과 티베트족이 맞닿은 농업·목축 과도 지대로, 땅은 넓고 사람은 드물며, 사원과 부족이 지방 권력의 실제 형태다(구길사 등 사원이 지방에서 맡은 역할의 세부 미상). 초원을 빠져나가는 길은 몇 갈래뿐이다: 북으로 포좌를 지나 감남으로 들어가거나, 동으로 송반 큰길로 가거나——큰길에는 후쭝난의 중병(重兵)이 있고, 샛길이 바로 이 두 싸움이 벌어진 곳이다.

납자구: 민산 지맥의 관문으로, 양쪽은 절벽이고 가운데 납자하가 흐르며, 강 위에 목교 하나가 놓여 있고 다리 뒤에는 벙커가 있다——한 사람이 막으면 만 사람도 못 여는 지형의 실체다. 납자구를 빠져나가면 곧 간쑤 농남의 한족 농경 지역으로, 인가도 식량도 있다.

왜 싸웠는가

노정교 이후 갑금산을 넘어, 1935년 6월 중앙홍군과 홍군 제4방면군이 무공에서 회합했다(《금사강과 대도하》 참조). 회합은 방향 문제를 풀어 주지 못했다: 북상이냐 남하냐. 남하를 주장한 쪽은 장궈타오다——북쪽은 인가 없는 죽음의 땅이고, 남쪽으로 돌아가면 천강으로 인구가 조밀하고 식량도 병력 수급도 있다(그 주장의 문자 표현은 미상). 회의 탁상에서 이 이의는 부결됐다: 6월 하순 양하구 회의에서 북상으로 정하고, 8월 모이개 회의에서 부대를 좌우 두 갈래로 나누어, 우로군이 초원을 빠져 포좌 방향을 취하고 당중앙은 우로군과 함께 행동했다(전 과정은 《토지혁명전쟁·개관》 참조, 여기서는 한 줄로 넘긴다). 그러나 이의는 사라지지 않았고, 한 달 뒤의 분열을 심어 두었다. 8월, 부대는 송반 초원을 횡단했다——원래 송반을 쳐서 큰길로 갈 예정이었으나 후쭝난의 직계가 먼저 송반에 들어차 큰길을 갈 수 없게 되어서야 우회로를 택했다; 초원의 길 사정, 수초, 식량 사정은 출발 전에 거의 믿을 만한 정보가 없었다(정찰 자료 미상). 6~7일의 여정에 아사, 늪에 빠짐, 동상 동병 등 비전투 감원이 만 단위로 추정된다(출처와 통계 기준은 설이 갈림)——초원을 빠져나온 대열은 사람이 이미 절반이나 굶어 무너져 있었다.

초원을 나오자 지도에는 선택지가 둘만 남았다: 동으로 송반 큰길은 후쭝난의 중병에 막혔고, 북으로 포좌를 지나 감남으로 가는 길——샛길이지만 여기도 이미 기다리는 자가 있었다. 후쭝난 제49사단 약 1개 사단의 무리(병력 집계는 설이 갈림)가 먼저 상하포좌에 진주해 방어 공사를 지키며 기력을 아낀 채 기다렸다——이 저지 병력도 막 도착한 참이었다: 홍군이 초원으로 간 것은 저지 측의 예상 밖이어서, 제49사단은 겹행군으로 포좌를 선점했고 발붙일 새도 없었다(이 사단의 진주 시기는 미상). 그러나 홍군은 멈출 수 없었다: 초원 가장자리의 농업·목축 과도 지대는 땅은 넓고 사람은 드물어 대군을 먹여 살릴 수 없고, 당장 통로를 열지 못하면 굶은 채 초원으로 되돌아가야 했다. 서류 위에서 이 싸움은 홍군이 이길 수 없는 싸움이었다——한쪽은 막 초원에서 걸어 나와 탄약이 얼마 없고 식량 자루는 바닥을 보였으며, 포좌를 함락시켜 노획한 식량과 총탄이 초원을 나온 뒤의 첫 보급이었다(노획 세부 미상); 다른 한쪽은 중앙군 직계로 장비가 비교적 갖춰져 있었다. 포좌는 북상 통로를 여는 첫 싸움이고, 그것을 치른 것은 홍군 제4방면군이다: 쉬샹첸이 제30군·제4군을 지휘했다. 8월 29일, 공격이 개시됐다.

포좌를 치르고 열흘이 채 되기 전에 이 통로를 걷는 대열이 바뀌었다. 9월 상순, 장궈타오가 우로군에 남하를 명하자, 당중앙은 제1·제3군단을 이끌고 밤사이 단독으로 북상했고, 아계 회의에서 이들을 축소 편제해 섬감지대로 했다(9월, 개관 참조)——같은 "북상"이었지만, 이때부터는 제1방면군만이 걷는 길이 됐다. 앞을 막은 마지막 천연의 험지는 납자구였다: 민산의 관문으로, 양쪽 절벽 사이에 납자하 하나를 끼고, 강 위에 목교 하나, 다리 뒤에 벙커가 있으며, 수비군은 간쑤 지방군 루다창 부대였다(부대 번호 세부 미상). 이 관문을 빠져나가면 곧 농남 농경 지역으로 인가도 식량도 있지만, 나가지 못하면 한족과 티베트족이 접하는 궁벽한 산속에 갇혀 막힌다. 이 싸움에는 두 번째 선택지가 없었다: 뒤에는 막 빠져나온 초원, 양옆에는 민산이 있고, 지대 내부에 다른 주장이 있었다는 기록은 없다. 9월 16일, 제4연대가 다리 공격을 시작했다.

두 싸움 사이에는 한 번의 분열이 놓여 있다——첫 싸움을 치른 것은 제4방면군, 두 번째 싸움을 치른 것은 제1방면군이다. 남하하는 길에도 걷는 사람이 있었다.

전투 경과

피해

• 포좌: 홍군 사상자는 권위 있는 통계가 보이지 않음("수천"이라는 설은 통계 기준이 설이 갈림); 구길사 공견 대목에 사상자가 집중됨. 후쭝난 제49사단 대부분 섬멸("5천여 명 섬멸"이 흔한 통계 기준이나 미상).
• 납자구: 홍군 사상자 수십에서 백여 명(통계 기준이 다르며 미상); 수비군은 와해됐다.
• ※ 초원 감원(가장 큰 한 푼의 장부): 송반 초원의 비전투 감원——아사, 늪에 빠짐, 동상 동병——홍군 세 갈래 종대를 합한 감원은 어느 쪽에서도 체계적으로 통계를 낸 바 없음. "통계 없음"을 명기함; 체험자 회고에는 보편적으로 "감원이 만을 넘음"을 추정치로 기록(출처와 통계 기준은 설이 갈림). 초원 통과의 사망 밀도는 장정의 어떤 전투 구간보다도 높았으며, 이것은 두 싸움에 앞서 치른 대가로, 회피하지 않는다.
• ※ 민생 대가: 천간 접경 티베트 지역은 본래 인가가 드물었는데, 대군이 지나가며 양식을 조달해 연로의 부족과 사원의 부담이 급격히 무거워졌다; 홍군의 양식 조달 규율과 강제로 가져가는 일이 병존했다(티베트 지역의 지방 문헌과 구술사 미상); 이전에 쓰촨군과 지방 세력이 티베트 지역을 착취한 장부가 따로 있다(세부 미상). 두 장부를 함께 기록한다.

전후 영향

• 중앙홍군(섬감지대)이 감남에 들어가 육반산을 넘어, 10월에 섬북 오기진에 도착해 제15군단과 회합——이어지는 것이 직라진이다(자세한 것은 《직라진 전투》 참조).
• 홍군 제4방면군은 남하 후 천강 접경에서 고전했다(백장관 등 전역은 다른 편으로 할지 개관에 넣을지 상세 미상), 1936년 다시 북상했다.
• 후쭝난은 저지 실패로 문책을 받았고(처분 세부 미상); 납자구를 잃자 서북 "토공"의 중심이 동북군으로 옮겨갔다——직라진의 상대가 바뀌었다.

당사자 증언

• "윈구이촨": 납자구에서 절벽을 탄 먀오족 전사로, 본명은 알려지지 않았고 별명이 "윈구이촨"——구이저우에서 입대해 윈난과 쓰촨을 걸어왔다는 뜻이다(별명의 유래는 설이 갈리며 미상). 그가 각반과 대나무 장대에 갈고리를 걸어 절벽 꼭대기에 올라 밧줄을 내렸고, 우회 부대가 밧줄을 타고 올랐다고 전한다(세부 층위: 체험자 회고가 널리 퍼져 있으나 구체적인 기술 세부는 미상).
• 제4연대: 노정교에서 납자구까지, 장정의 마지막 두 험관(險關)을 연 것은 같은 연대다.
• 구길사의 사원: 포좌 전역에서 부대가 공견한 거점 중 하나가 사원이었다——티베트 지역 전장 특유의 목표로, 사원 승려들의 처우와 전후 사원 처리는 기록마다 서로 다르다(민감, 미상).
• 초원 속의 사람들: 체험자 회고에서 가장 반복해 나타나는 장면은 "앉으면 다시는 일어나지 못했다"는 것——지친 전사가 기대어 잠시 앉으면, 그대로 앉은 채 시신이 됐다(여러 회고의 출처 미상).
• 합달포의 신문: 신문 한 장(한 다발)이 행군의 종점을 바꿨다——섬북에 류즈단의 소비에트 구역이 있다는 것. 역사의 전향이 지방 신문 한 부에 실렸다(신문 이름 미상).

전장 지형

• 초원: 길이 없는 늪으로, "길"은 앞사람이 밟아 낸 것이며 몇 걸음만 벗어나도 진흙탕——사람을 "삼키는" 지형이다.
• 포좌 하곡: 초원 가장자리의 하곡 대지로 구길사가 높은 곳에 자리 잡음——초원을 나온 뒤의 첫 단단한 땅, 차지하는 쪽이 문을 연다.
• 납자구: 관문 길이는 수십 미터에 지나지 않고 양쪽은 100미터 절벽, 목교가 강을 가로지르고 다리 끝에 벙커——공격 통로는 다리 너비뿐이고 방어 종심은 한 줄뿐; 절벽을 타고 우회하는 수직 요소가 관문을 뚫는 유일한 변수였다.
• 민산—농남 과도: 납자구를 나서 수십 리면 곧 농경 지역으로, 설산 초원 구간의 "사람 없는 땅"은 여기서 끝난다——공간의 전환이 곧 생존의 전환이다.

각 측의 서술

• 공산당 공식 서사(장정 서사): 포좌 전투는 북상의 문을 연 싸움이지만, 통용되는 장정 서사에서는 흔히 한 줄로 넘겨진다——이 싸움의 주력이 홍군 제4방면군이었고, 제4방면군이 이어 장궈타오를 따라 남하했기 때문이다. 제1·제4방면군의 서사 균형 문제: 포좌의 전과와 제4방면군 장병의 희생은 공식 서사에서 오랫동안 주변부에 놓여 있었다; 최근 당사·군사 출판물이 이를 어느 정도 보정했다(층위: 학계와 공식의 최근 표현, 미상).
• 국민당 측 "추토"(추격 토벌) 서사: 후쭝난 부대의 전사(戰史)는 포좌의 패배를 간략히 기록했다(구체적 표현 미상); 루다창 부대는 납자구를 잃어 서북 "토공 총사령부"의 문책을 받았다(세부 미상).
• 후세와 학계의 재검토:
• "초원 밀전"(장궈타오가 우로군에 남하를 전령하고 "무력 해결"을 거론했다는 설)의 존재 여부와 표현은 장정사에서 가장 유명한 문헌 미결 사안 중 하나다(층위: 문헌 고증 논쟁, 양측이 각각 고집함. 자세한 것은 개관 참조).
• 납자구 절벽 등반 세부(등반 인원, "윈구이촨"의 기술적 동작)에는 회고의 차이가 있다(층위: 체험자 회고의 상호 입증 부족, 미상).

논쟁과 유의점

• 제1·제4방면군 서사 균형: 포좌 전투의 주력은 제4방면군에 속하며, 제4방면군의 싸움을 전체 "중앙홍군"의 명의로 걸 수는 없다.
• 초원 밀전: 이 사안은 미결 사안 층위에 속한다; 장궈타오 평가에 관한 더 큰 의제는 개관으로 돌린다.
• 티베트 지역 의제: 사원 공견, 티베트 지역 양식 조달, 민족 관계——현대 민족 정책의 문맥에서 모두 민감하며 자료 출처가 서로 다르다.
• "윈구이촨"이라는 무명 영웅: 본명을 알 수 없다는 것 자체가 정보——있는 그대로 "성명 불상"으로 쓴다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료:

• 쉬샹첸 《역사의 회고》(홍군 제4방면군 총지휘 회고록)
• 양청우 《장정을 회억하며》(납자구 체험자)
• 후쭝난 부대 전사 자료(타이완 측 기록보관소 문서 미상)
• 뤄얼가이·첩부 지방지와 당사 자료(이 수치는 이설 있음)

미상 사항: 포좌 양측의 병력과 사상 통계 기준; 우청런의 결말; 구길사 공견 세부와 사원 처리; 초원 감원 추정치의 출처; 납자구 수비군의 부대 번호와 병력; "윈구이촨"의 절벽 등반 세부 층위와 별명 유래; 합달포 신문 이름; 아계 회의와 "초원 밀전"의 문헌 고증 현황; 티베트 지역 양식 조달과 민족 관계에 관한 지방 문헌; 포좌 전투가 공식 서사에서 주변부로 밀린 구체적 양상과 최근 보정 표현; 양하구 회의와 모이개 회의의 북상에 관한 결의 원문; 장궈타오가 남하를 주장한 문자 표현과 이유; 송반 전역 계획을 포기하고 초원으로 우회한 결정 자료; 초원 행군 전의 길 사정과 식량 사정 정찰; 제49사단이 포좌에 진주한 시기와 방어 공사 상황; 포좌 전역에서 노획한 식량과 총탄 세부.